拋開社會生存的前提,到底保持持續思考並且努力奮鬥的人生是快樂的,還是不思考的人生是最愉快的人生?
我覺得這兩種極端都可以獲得快樂,但快樂的意義不同,但又不能判斷孰對孰錯。
這只是一道選擇題,喜歡哪個選哪個
哪兒有人生是極端的,人會在這兩個狀態中不斷的交替,就像白天和黑夜的交替
keep going 和安貧樂道這兩種比較極端的態度沒有對錯之分,雖然目前現狀是所有外力都在督促人們向前者躍進,但如果有的選的話我願意選擇後者,這是一個鹹魚的自我修養。不過前幾天又看到有人講過一句話,雖然我的身體在前20年停止生長,但希望我的生命在以後的歲月里一直在長個兒。仁者見仁智者見智,共勉。
思考是人類的本能。
至今為止,沒有發現不思考的人。即便你說啥都不想,放空自己,單純發獃。其實你的腦細胞也在緊鑼密鼓的工作,乃至睡夢中都在積極工作。
思考是靈魂的自我談話,是人類的最大樂趣。與其說不思考的人更愉快,不如說,不自尋煩惱的人更愉快。
人總是要思考的,關鍵是思考什麼,如何思考,思考之後如何做?
難得糊塗的人,不是真糊塗,而是大智若愚。
努力思考,努力奮鬥,或者迴避思考,都未必抵達最愉快的人生。
真正的妙喜圓通,是無所住生清凈心。
智者有智者的快樂,愚者有愚者的快樂。主要看你要成為什麼人。
能夠自洽就可以了。
這個社會太現實、太冰冷。
只要你有錢,你思考或不思考都幸福,只要你沒錢,你思考或不思考都不幸福。
最幸福的是不用思考、不用奮鬥就能掙錢;
一般幸福的是思考了以後,憑藉奮鬥就能掙錢;
最痛苦的是思考了、奮鬥了還不掙錢;
最最痛苦的是思考了、奮鬥了還負債了。
看具體情況具體分析
由個人人生觀決定,那個選項能快樂!
性格有關吧,如果努力思考方向,制定目標,奮鬥成功當然是最快樂的,但是傻人有傻福也不是沒有道理。
人各有志嗎,適合自己的才是最快樂的。
但是也不好說,因為人和事都是會變得嘛!
都是快樂的,他們都很明白自己想要做什麼,只不過目標不一樣!展示的一面也不一樣!
思考不努力行不行
我願意思考,討論也行,但是努力奮鬥真的好累啊
謝邀,
這就和每個人的三觀有很大聯繫!就拿人生觀來說:你希望自己的一生如何度過?是干一番轟轟烈烈的大事、是平凡安逸的度過餘生、亦或是過一種衣來伸手飯來張口的生活。
干大事就需要保持思考,調整戰略,持續行動。
如果就想做一個快樂的肥仔,做一個啃老族,(您開頭說拋開社會生存的前提下)恐怕絕大多數人會選擇過不思考的人生,從人的本性來看,人性大都是趨利避害的,思考就需要不斷的開動腦子。不斷的解決一個又一個的問題,這個過程太累了!
人生就是要不一樣,才會有多姿多彩的世界。不要活在固有的別人家的想法里。特立獨行,人生百態也
keep going 和安貧樂道這兩種比較極端的態度沒有對錯之分,雖然目前現狀是所有外力都在督促人們向前者躍進,但如果有的選的話我願意選擇後者,這是一個鹹魚的自我修養。不過前幾天又看到有人講過一句話,雖然我的身體在前20年停止生長,但希望我的生命在以後的歲月里一直在長個兒。仁者見仁智者見智,共勉。
思考是人類的本能。至今為止,沒有發現不思考的人。即便你說啥都不想,放空自己,單純發獃。其實你的腦細胞也在緊鑼密鼓的工作,乃至睡夢中都在積極工作。
思考是靈魂的自我談話,是人類的最大樂趣。與其說不思考的人更愉快,不如說,不自尋煩惱的人更愉快。人總是要思考的,關鍵是思考什麼,如何思考,思考之後如何做?難得糊塗的人,不是真糊塗,而是大智若愚。努力思考,努力奮鬥,或者迴避思考,都未必抵達最愉快的人生。真正的妙喜圓通,是無所住生清凈心。若無閑事掛心頭,便是人間好時節。
以上回答都答不到點子上,其實是這樣的,如果你有足夠的知識儲備、思想深度,思考是自然而然的事情,你會理解到痛苦,苦難的本質,不說樂在其中,也會淡然處之,所以寧可當一個痛苦的智者還是當一個快樂的傻子就是你的問題,說明咱還沒有達到那個高度。既然達不到,片面的思考多半是阻礙,建議直接做,做多了讀多了自然有了深度思考,所以努力奮鬥在先,快樂是看穿一切的淡然,不存在你說的那個邏輯,大概人都逃不過這個過程。
推薦閱讀:
※誰能給我講述些關於自己一生的的事情,我想參考下,不要假大空的那些?
※有沒有一瞬間感覺這個世界好像一切都是安排好的,你就好像是一個遊戲主角一樣?
※人生是為價值,還是為生活而活?
※你真正看透一個人是什麼時候?
※有時候說一個人,人生望不到盡頭,有時候又說,人生一眼就能看到盡頭。到底是看到好還是看不到好呢?