美國該如何了解中國？

努姆欽之前是高盛高管，沒有行政經驗，靠政治任命上任，是從龍入閣的閹黨系。納瓦羅則是在類似崗位上幹了幾十年，參加的東亞貿易談判不計其數，是內行。

眾所周知，沒有中下層國家割中上層國家韭菜的道理，中美貿易順差的大頭是轉移產能的跨國公司，中國生產蘋果手機，倒過來成了中國出口美國的產品，成了中國的順差。給中國產品加關稅就是給美國公司加關稅，這種基本常識，努姆欽不知道，納瓦羅也不知道？

納瓦羅當然知道，但是不重要。背後金主需要他支持加關稅，他也需要這麼干增加領導對他的信任，在內閣的存在感就是他以後的政治資本。

於是這倆貨，一個可能是真糊塗，一個則肯定是裝糊塗，真的就煞有介事的拿關稅武器出來談判，而且搞笑一樣開出來一堆諸如「停止中國製造2025」之類的夢囈條款。

結果就是關稅對中國出口的作用非常有限，反倒美國自己出口的東西被報復關稅影響比較直接，中美的貿易順差屢創新高。

美國了解中國的最大障礙，是了解中國不賺錢，不如迎合民粹刷優越感來錢快。

搞明白這個，就明白章家墩那種智庫學者，是咋寫出那麼多玄幻小說，還能人模狗樣的繼續恰飯。不要太把智庫當回事，也別怕何茂春之流能掀多大浪。

其次，才是中文的壁壘問題。

想解決這個問題，就要讓了解中國能賺錢，就像今天中國人了解美國一樣。

講真，除了入關，扭轉意識形態的態勢，掌握話語權，我想不出來別的方法。中國人一樣不了解亞非拉美國家。

而且世界大同這種事太遠了，不要覺得了解以後就會發現中國木有威脅，還能掙錢。郭傑瑞這種紐約精英在美國是極少數。就像席亞洲說的，最好就是不了解，了解以後，搞不好就發現雙方矛盾不可調和，只能你死我活。不了解的話，好歹還會覺得中國反正就要崩潰了，不用管。

我認為的是，不是要了解中國，而是如何接受中國的存在。

實際上精英階級對於中國是如何的一個存在其實是很清楚的。

但是怎麼接受它，他們沒有達成過一致。

敵人，競爭對手，合作夥伴，朋友。各種態度的都有，只是沒有一致性的意見。所以就跟做人一樣，不要關心別人的態度。重要的是做自己。

問題不是美國該如何了解中國，而是願不願意去了解中國，了解之後願不願意接受中國崛起

拜託，現在是後資本主義的信息化時代，早不是交通靠走，通訊靠吼的年代了

信息化時代，互聯網打通了所有地理意義上人與人的隔絕

信息爆炸交流如此頻繁的年代，別說了解一個國，就是了解一個素不相識的人也有大把辦法

而中國從鄭和之後再無鄭和到馬爾嘎尼訪華，再到1945日本投降

曾經的天朝上國，爛到骨子裡，讓西方人甚至中國人都覺得中國無可救藥

這幾百年中中國人在不斷秀下限，比爛的過程中大家百花齊放，紛紛表示自己才是最爛的

爛到就連許多愛國知識分子都認為漢字不滅中華不興

雖然也有無數仁人志士前仆後繼救亡圖存，面對這三千年未有之大變局

但積重難返無力回天，畢竟神州陸沉非一日之困

而此時西方列強從殖民時代一直到二戰結束，武力都是碾壓世界的存在

幾百年的代差和碾壓，傲慢根植於每西方列強個人心中，更不要說本來西方一神教世界還具有強烈的宗教種族主義

而二戰後作為中國唯一一場回歸之戰的朝鮮戰爭還被美國冷藏了，搞成了「被遺忘的戰爭」

與其說是不願揭開曾經的傷疤，不如說是意識形態的傲慢加種族主義作祟

就連亨廷頓（文明衝突論作者）這樣的為數不多的清醒的人都將儒家稱為儒教

可見先入為主的傲慢已經無可救藥

那得看你說的是美國政府，還是美國百姓了

如果是美國政府的話，其實基於一大堆智庫和世界上最龐大的情報網路支持，美國政府對中國的了解並不少。只不過不同的執政者有不同的利益訴求，所以很多時候美國的對華政策，甚至於對華輿論輸出，都並不是基於對中國的了解上的。

如果是美國老百姓的話，他們其實對了解中國並沒什麼興趣。或許有些人會喜歡熊貓、會喜歡功夫、會喜歡漢字，但他們喜歡的是這些文化符號，而不是這個國家，也不會對了解中國有太多的需求和慾望。

美國上上下下很了解中國的思想，美國和西方媒體中把當代的中國思想分析得很到位，只不過人家不怎麼接受不怎麼認同罷了..

要想做好宣傳工作讓美國和西方接受中國思想，要用西方的思維方式在西方的利益基礎上去播種，而不是茫然呆在牆角里繼續鬱悶下去。