抵制肖戰是否構成網路暴力?粉絲的「反黑」行為呢?


我撤除了原問題描述中提到的那位已逝明星的名字,二者沒有可比性,不要相提並論。

要說網路暴力,肖戰粉絲對別人做的才是網路暴力吧,人肉、辱罵,她們都駕輕就熟的很不是嗎?

他作為愛豆,既然靠著粉絲賺錢,就有義務引導粉絲也必須要承擔粉絲帶來的惡果。

至於網友對肖戰粉絲是否網路暴力,我們開發票犯法了嗎?


構不成。

舉個我認為算是的栗子:

1-肖戰的一個女粉絲兒,是酒店管理人員,有一天肖戰在這個酒店住,收到了這個女粉絲兒的禮物,表示感謝,肖戰的腦殘粉兒看不下去了,人肉了這個送禮物的女粉絲兒,各種操作,女粉絲兒被開除了,這是算網路暴力的叭。

(我對肖戰的意見來自這件事情大聲之後,網暴那個酒店女粉絲兒的那群粉絲,委屈屈對肖戰說:哥哥,你會理解我們的對嗎?。肖戰怎麼的呢,他把那個送他禮物的女粉絲兒拉黑了,又發了個微博:「晚安,我在。」我尋思這是給網暴別人的粉絲撐腰啊,是鼓勵繼續網暴別人啊!)

2-清華大學和美國普林斯頓大學的顏寧教授,表示比較欣賞朱一龍,於是肖戰粉絲強行安利她必須喜歡肖戰,顏寧教授表示自己不想喜歡肖戰,於是被罵出xiang,各種髒話,並且清華大學和普林斯頓大學都接到了肖戰粉絲舉報顏寧教授學術不端,論文作假,和學生又不正當關係等惡意中傷舉報。這才叫網路暴力,為了惡毒而惡毒。(這件事在熱搜上掛了很久,我並不相信肖戰會不知道,但是他沒有對粉絲做出任何約束)

3-同人圈的是否侵犯名譽權可以去看《檢察日報》的報道,但是下面這件事是十分不好的:同人圈一個小作者,有輕微的抑鬱症,在收到肖戰粉絲的百般辱罵後,自殺了,比較幸運的是被救下來了,隨後又受到了更惡毒的辱罵,甚至「你怎麼沒死乾淨」這種話,我覺得這種網路暴力十分恐怖。

類似事件,不一一舉栗子了。

我實在覺得抵制代言這種事情和祝你糊這種話不能算是網路暴力的,只是說別人表現「請約束粉絲不良行為」「要做愛豆就做個合格的愛豆」的強烈訴訟,以及他本人作為不合格愛豆,面對粉絲不良行徑不作為甚至變相鼓勵的強烈不滿。

如果眾人的反擊算網暴,那個肖戰粉絲的所作所為罄竹難書。如果對肖戰的不合格行為的控訴算網暴,那麼中華人民共和國人民法院,中國反邪教,乃至於紫光閣的發聲又該怎麼說?


一點點人表示

我們不造謠不網暴,只為祖國開發票


沒有網路暴力,他也不是雪莉,別聖母了


這不是網路暴力是啥?不管粉絲怎麼鬧騰,鬧騰的結果是好是壞,請記住,偶像的工作是唱好歌演好戲,外加本身沒有太大問題,就ok了,他沒有責任也沒有義務去約束粉絲的行為。如果非要舉例娛樂圈別的明星曾經空降粉絲群叫粉絲不要撕逼,ok,這隻能算錦上添花,不是義務,否則娛樂圈多的是從來沒跟粉絲交流過的明星。


是的,的確算網路暴力了,就是不知道政策剛剛出來真的追究會怎樣呢哈哈哈


推薦閱讀:

未成年學生喜歡明星喜歡作品白嫖正確嗎?
自己喜歡的明星,突然出現在自己面前,是一種什麼體驗?
有沒有適合看明星同人文的軟體啊?
為什麼明星被吐槽卻不改正?
好想八一八汪東城和唐禹哲的關係?

TAG:明星 | 娛樂圈 | 網路暴力 | 肖戰 | 肖戰事件受害抵制者 |