傷害胎兒不構成故意傷害罪的話，那構成什麼罪名？

01-24

人的範疇是始於出生終於死亡，可知胎兒不在這個範疇。那麼也可以排除掉故意傷害罪吧，畢竟這個罪的客體是他人的生命健康權。
那麼問題來了…傷害胎兒構成犯罪嗎？如果構成，是什麼罪

第一次被邀請，感覺挺有趣的…

不是刑法專業的，看到之前的回答都蠻好的，對象是母體，體現在量刑區別之類…

個人有個想法，定罪與量刑要考察四個要素：犯罪主體，犯罪客體，主觀方面，客觀方面…

這樣看的話，「傷害」胎兒也有不構成犯罪的可能…比如意外事件，比如母親自行墮胎，比如為了母親的身體不得不流產之類…

從這個角度看，如果「傷害」了胎兒，既可能是故意殺人罪（如明知道孕婦身體經受不了流產仍然故意傷害胎兒），也可能故意傷害罪，也可能過失致人死亡，也可能無罪…

胎兒未出生在母體，對母親構成故意傷害罪。刑法罪名方面，保護的是人身，胎兒在母親體內，還不是人，只能以母親為傷害對象定罪。

胎兒如果生出來了，脫離母體，采獨立呼吸說，能夠獨立呼吸的，傷害胎兒定故意傷害罪，殺害胎兒定故意殺人罪。因為胎兒這個時候，也是人了

人的權利能力始於出生終於死亡，這個大家應該都知道。

首先，流產目前不屬於犯罪，因為胎兒在母親肚子里仍被視為母親身體的一部分，而母親享有生育權。

其次，如果是外界因素對胎兒造成了傷害，導致胎兒在出生後出現損害的情況（比如化學污染導致胎兒畸形），可以由胎兒的監護人在其出生後向造成傷害方提起訴訟（能證明胎兒因外界因素死亡的也可以提起訴訟）。

以上答案是從基本權利角度分析的，至於具體罪名，我不清楚，畢竟我還是一個剛上大一沒學刑法的小仙女

蟹妖，第一次被邀想想都有點小激動呢

下面是回答

在司法實踐中，胎兒視為母體的一部分，所以一般是以對母親的故意傷害行為來論。

要問為什麼的話。講真，這就得從我國法律上對人的界定開始說了。

淡素

太多了我不說。

謝謝邀請

首先，由於胎兒未出生，並且假設ta由於這個傷害行為而不會出生，那麼該胎兒的民事權利從始至終未存在。

其次，但是導致胎兒消失的行為是一個違法的傷害行為，該行為的對象由母體承擔，即母親。所以，雖不對未出生的胎兒承擔故意傷害行為的法律責任，但是應該構成對母親的故意傷害。

最後，根據該故意傷害行為程度來承擔法律責任。如果造成輕傷及以下，可以選擇民事訴訟進行賠償，也可以選擇讓對方承擔刑事責任。如果是輕傷以上，則應當承擔刑事責任，可以通過去公安、檢察機關報案處理。

構成故意傷害罪，犯罪對象是母體，胎兒視為母體的一部分，對胎兒的傷害可以在量刑上予以體現。

當然，這裡所說的不是人工流產的情況。目前，人工流產不構成犯罪，主要是考慮在胎兒獨立呼吸之前，尚屬母體一部分，母體對此有決定權，對於此說法的對錯，不予置評。

必須是故意傷害呀，致使流產為重傷一級，致使以後可能流產為輕傷一級，致使流產先兆為輕傷二級

按題主的邏輯，傷害胎兒是構成故意傷害罪的。

對胎兒無法構罪

但對孩子的母體構成故意傷害罪啦。

算啊.....只不過不算故意殺人罪，而是故意傷害罪啊

胎兒包括在量刑標準里