理工科專業的人，通讀歷史、哲學、政治，文采也很好，對未來的發展會有什麼作用嗎？

一個很偏理工的專業的學生（例如計算機，有機化學，建築，生物工程，核物理學），未來也不從事公務員等行業，而是對口工作，那麼如果他從學生時代就閱讀大量文史哲書籍，還有一手好文筆，這對他的發展會有什麼作用嗎

謝邀，我本科就是學工科的。個人對人文社科的東西有比較多的愛好。但不敢稱「通讀」和「文採好」，只能說比周圍一些同齡的朋友看的雜書可能多點。

體會就是高中時候做語文選擇題要比當時班裡很多人都輕鬆。字詞基本都見過，病句讀一遍就知道應該怎麼改，句讀題讀一遍就能加上標點，閱讀複雜文本並提取信息的能力也可以。

但是我語文成績並沒多高，我作文寫得平平，總是覺得沒話可寫，很多時候看見題目都犯愁，覺得幾句話就寫完的東西，怎麼湊夠800字。最重要的是現代文閱讀做得特別慢而且得分少。

現在主要的體會就是寫個文章至少可以讓人家看明白，不至於不通順什麼的，除此以外好像也沒有特別大的影響了。看見家裡種的兩棵樹，你說我家果園有兩棵書，這棵是桃樹，那棵也是桃樹，爸媽可能用奇怪的眼神看著你；工作上遇見不順心的事，你在辦公室里義憤填膺地喊「自古聖賢盡貧賤,何況我輩孤且直」，估計周圍同事都要覺得你是個憤青。

可能有人會說提高眼界見識之類的，這個確實有。但是就我自己的體會而言，人變得更加適應環境（或者說是成熟），就是受挫折而慢慢認識到事實，然後慢慢麻木的過程，讀萬卷書真的不如行萬里路。

未來的發展首要是看自己的專業水準。福爾摩斯系列當中，華生驚訝於福爾摩斯甚至不知道太陽系的幾大行星等幾乎是婦孺皆知的常識，但是福爾摩斯的回答又何嘗沒有道理呢——知道這些東西對我的生活和工作有什麼幫助呢？所以，我一個搞醫學的，就應該掌握很多的解剖學，生物化學等相關知識，但是不知道美國的政體，捋不清魏晉南北朝歷史的框架，這個就無傷大雅；我是一個學化工的，我四大化學一點不懂，化工原理分離過程一知半解，那肯定是說不過去的，但是我不認識康德黑格爾叔本華，不知道解構主義接受美學後殖民主義批評理論，可以說對我也沒啥影響。

所以有時間而且想學習，那還是多投入到自己的專業當中去。當然要是你的境界真的高到欣賞嚴肅文學，看《純粹理性批判》之類的東西能獲得和看言情武俠等東西差不多的愉悅感，那當我沒說。我只是想表達，帶有過多功利性地去學這些東西是沒太有必要的。對自己的行業因為熱愛而願意去鑽研它，從而取得自己的成就，這是個非常幸運，而且許多人都無法達到的事情。

人不只是為了專業而活著，同時也是作為一個社會的人而活著。相比於理工科學文史，文史科學理工更難一些。

作為一個做技術的人，有成就了往往會做管理：無論是做技術上的管理崗，亦或是被領導提拔走行政。因為聰明人管技術，更聰明的管人。

強調全面發展的本身，不是為了突破他本身的能力，而是為了適應社會的工作生活。一個沒有經濟、法律、歷史、人文等常識的人，不能很好地融入社會；一個對未來形勢、變化、趨勢、危機沒有深刻認識的人，就不能提前做好準備以待時變。

領導首先是喜歡能幹事的人，更喜歡會說話的人，即技術決定的是基本能力，而人文決定的是人生上限。沒有人喜歡和僵硬的書生共事，也沒有領導願意提拔對社會經濟生活一竅不通的書獃子。

現在來回答有什麼作用吧：

1. 便於以後走向更高的管理職務
2. 能夠察言觀色做到人情練達
3. 擁有超越自己純工科同事的眼界和視野
4. 在對經濟、法律等問題上的看法一針見血而不落窠臼
5. 能幹事的同時又會做人
6. 領導會格外賞識能幹事又會做人的人才
7. 由於見得多知道天外有天，所以異常謙恭而受歡迎
8. 在危險或機遇來臨前能夠通過閱讀的歷史等資料敏銳地提前發現並做好準備

當然，還有更多就不說了。總之一句話吧，古今很多帝王將相風流人物，都干過同一個職務——圖書管理員。

書到用時方恨少，事非經過不知難。

那就比較厲害了...

1.談吐自信，面試成功的幾率比較大

2.對職業發展多樣化有好處，轉行比較容易，還可以發展下副業，寫寫網文

3.博學多識，看事通透，有人生的大智慧

4.可能更容易吸引到女孩子吧

反正我這種文科女生還是很喜歡文理兼通的男孩子，畢竟格局不一樣，共同話題還比較多

學多一點沒有什麼不好的，你看我一個英專生還想學編程呢

他會更樂於從事理論研究吧(?????)

對別人有沒有用不知道，但是對你肯定沒用。