科學是不是一種現代迷信?

有人認為,科學只是解釋這個世界的一種方法,就像宗教一樣。如果一味地崇拜它乃至把它作為每一個領域的標準和根本,而失去對其自身的反省,那它算不算一種現代迷信?

----------------------------------------------------以下補敘---------------------------------------------------------

好吧,這話題可能太大,討論著就容易偏了。其實我主要想說的是,科學只是解釋這個世界的一種方法,一種方法!一種!方法!不是這個世界的根本原理,不是本源。當然,隨著它的發展,可能會越來越接近那個根本原理,但是在那之前,在現在,我們把它奉為圭臬,把它作為每一個領域的標準和根本,並不斷地質疑其他「解釋世界的方法」的合理性,甚至把「科不科學」作為「正不正確」的代名詞,是不是意味著我們已經在搞「個人崇拜」,而迷失了對其自身的思考和反省,乃至讓它成為了一種現代迷信?

相關問題:科學科學嗎? - 哲學、辯證法是否科學? - 哲學。可能


依題主描述中對待科學的態度,當然是一種迷信。

迷信與否,是個人的認知傾向,而不是某個學科本身的問題。


科學

宗教

都有有智慧的人,都有傻子。

不信你看相親相愛一家人群里發的謠言

不信你看一神論極端主義

有人吃米飯

有人吃麵食

有些人卻吃屎

一個人有沒有智慧不是,科學和宗教的問題。

而是一個人傻,信啥都沒用。


科學本身就是一個反省的學問。假設——驗證,反覆假設驗證。而不是,上帝說要有光,於是就有了光。


科學可以質疑科學,我也可以。


先佔個坑

宗教的本質絕不是迷信

迷信的東西只是後來處於各種利益的訴求加上去的。


迷信不迷信暫且不說,其實我們都知道現代語境,「迷信」是站在科學對立面的,老哥你這個問題就很少有人關注到,除非有人會把科學和迷信掛鉤,才會自覺搜到這個問題,這是很悲哀的。

在我看來,科學確實是很狹隘的,比如「科學」的論證方式,比如「科學」的成就

科學的論證方式很簡單,就是1+1=2,首先要假設一系列「嚴密」的推演方式,如果1+1不等於2

其實基本上,科學已經崩塌了,但是科學還會自圓其說,意思就是科學是所謂自下而上的推演方式。而很多所謂的「宗教」,「迷信」卻比科學高級的多,相信科學越發展,「迷信」宗教的人更多,因為科學家們會發現,宗教比他們所謂的科學高級(科學是從下往上,每一步都要論證,而那些迷信是從上往下的,他們只需要看現象,看環境從上往下推理。你科學再怎麼發展 到最後還不是證明這個現象么?)

其次再說科學的成就,科學現在到底做到什麼呢?地球環境越來越差,地球的皮膚蓋滿水泥鋼筋,戰爭武器越來越厲害是最大成就。但是對人體,對環境了解有增加多少呢?你去問西醫能讓你縮短最常見的感冒病程么?人的運作機理,科學能知道百分之幾?50%?眼是如何看的?耳朵是怎麼聽的,鼻子怎麼聞的,這些科學能解釋透徹么?如果連人體都了解透徹那他怎麼去治你的病?更別提環境了。

按我說,科學相對那些迷信的宗教還是小弟,但是更加擴充了認識世界的方法,科學是從下往上論證,那些迷信(宗教)是從上往下論證,雖然科學和迷信一直是相對的,其實各自有自己錯誤的地方,我們都是通過媒體知道什麼是科學,什麼是迷信對不對?最終發展良好,去偽存真的話,他們會碰到一起。首先要自己會去偽存真,盲從媒體,媒體有他自己的使命懂么?不需要對你個人的認識真理負責。甚至科學也是。

知乎是一個國內「談論真理」的地方,我朋友也說他要知道真相,就來知乎。所以我寫了這麼一大堆,但是我看到知乎的裡面也開始有些商業氣息,媒體氣息,我說,來知乎,看真相,要慎重。

用 "科學" 嘲笑 "迷信"也是很滑稽的,我是說知乎上那些看了些從小看媒體文章,受國家教育的人,為何會因嘲笑帶來優越感?科學和「迷信」是兩兄弟,不要迷信「科學」,也不要迷信「宗教」何況你了解的途中,都會被媒體歪曲呢?


科學的盡頭是哲學。哲學的盡頭是宗教。

------------------------------------------

哲學給出世界運作規律,科學探求其原因。

宗教更簡單,直接給出因果,你做什麼什麼結果,不要做什麼等等…哲學探求其規律。

宗教就真的好像上帝一樣,就像你設定了一個遊戲,然後告訴玩家:這樣那樣一定會死的很慘,這樣那樣會活的稍微好一點……各個玩家會想的是:為什麼;怎麼辦;怎麼讓大家都活的好一點、怎麼散播謠言來獲利;怎麼讓別人相信真理;怎麼讓別人迷信謠言……各個上當了的人會想:怎麼讓大家都別再相信了;怎麼讓別人繼續上當自己獲利…


前面你說科學歸於哲學,哲學歸於宗教,有個人還說對?

對個屁,誰告訴你哲學盡頭是宗教的?整天搞那些形而上的不可知的東西,既然自己都不知道,還說什麼?唯一可以說的能用理性認識的是科學和哲學,科學的起源出發點是哲學,但是西方世界的哲學比我們意義的哲學概念更加寬泛,這種意義上才能說科學起源在哲學。宗教跟哲學(西方的)完全就不是一個層次的東西,宗教影響大以及會在西方發展壯大完全是因為西方哲學思想習慣上的追根究底,從存在、是者、實在開始,他們就無法允許自己活的只是每天看起來的那個樣子,他們要知道自己的根本,知道自己到底屬於什麼,這才造成了宗教得以發展壯大的條件。中國一直忙著你爭我打,現實出現的所有衝突都威脅著最基本的生存,不斷的朝代更迭,不斷的起義反叛,這些最現實的因素都將對於信仰的依賴完全顧不上。

現在你們這些人呢?被因為西方世界發展的先進對我們社會文明造成的文化衝擊給沖傻了吧?還敢把宗教放在最高的地方上,你有宗教信仰嗎?你知道什麼是宗教嗎?反正就是按著最玄的那個最不能把握的那個說就沒錯?就能抖個機靈,顯得自己不那麼無知?真的看著氣死我了

上面都是對你在一個回答裡面說的話的氣憤,下面是對你問題的回答

科學思想根源起源於哲學思想根源,但是科學不是完全可信的,基本上都是猜的,雖然看起來科學知識對所有情況都適用,但是這正是科學著力的地方,就是找出來能夠適用已知的所有情況的方法,但是必須要承認有我們現在不知道和看不見但是我們又同時在經驗著的情況,在無法確知它們不存在之前不能否認。(愛因斯坦相對論出現之前都以為牛頓的知識就是絕對的真理了,但是愛因斯坦改變了我們的時空觀,時間和空間並不是我們想的那樣子,只是我們察覺不到這種實際存在的現象)那麼這個時候我們已有的我們認為的絕對正確的科學知識是否還是正確呢?無法證明,這種情況出現的一次(牛頓-愛因斯坦)已經被證明是錯的了,我們就不能妄下斷論。

至於迷信與否都是老百姓的事情,站在時代前面的人站在人類思想巔峰的人他們對於科學是什麼東西都是一清二楚的,這個你不用操心,你能記住我說的話就已經不會再擔心這些了,最前端的那些人可比咱倆要厲害的多。只要他們在,人類就不會不知道如何存在,他們也不會消失,一代一代都有他們的身影。

真的巨噁心總有些人不懂裝懂在網上發這種亂七八糟的言論,很影響那些什麼都不懂的年輕人,不知道可以不說,但是有的人甚至不知道自己不知道

那些回答都是什麼東西,在那裡夸夸其談,自己都不知道說的什麼。

又看到你問辯證法是否科學,這就是我說的理性,我們只把握自己能了解到的,辯證法依據就是此,然後從中找出合理的不合理的,是我們迫不得已但是又不得不承認的正確,以現在科學眼光看是對的,但歸根結底是我們受限於自己的認知迫不得已的


推薦閱讀:

1964年的北京科學討論會
科學運動 增強體質
且把奇技淫巧傳
放大鏡下的和田玉,看懂皮色真正的秘密!
推廣 | 生命科學中的R語言如何施展拳腳?

TAG:科普 | 哲學 | 宗教 | 科學 | 反科學 |