強制官員公布財產是沒有人提還是提了被反對了?

這事溫總理說過要辦,最後不了了之。是沒人敢提,還是提不上議程,還是上了議程直接被反對了?


1. 專家論證:為什麼不能公布官員財產

我們應該對自己的特色邏輯有充分的自信

------ 張鵬

針對一小撮人提出要求公布官員財產的問題,上級領導組織了有關專家進行了一場論證會。下面是專家們的發言總結。

1、劉主任:我們沒有必要學習西方的那一套,我們應該有文化自信、制度自信。

2、張委員:公布官員的財產,目前還不具備條件,不能操之過急。

3、王代表:我們的幹部廉潔公正是全世界有目共睹的,我們沒有必要通過公布官員的財產來證明這一點。

4、華老師:我們的幹部都是廣大群眾一致擁戴的,群眾的眼睛是雪亮的。任何其他人無權說三道四。

5、趙老師:幹部的財產就是國家的財產,國家的財產就是國家的機密,我們應該保護國家的機密。

6、陳書記:我們應該加強團結,而不要製造內部的人為矛盾、挑撥幹部和群眾之間的關係。

7、孫局長:我們應該把目光放在大是大非的問題上,著眼長遠,而不要在個人財產問題上糾纏不清,那是鼠目寸光、斤斤計較。

8、丁主席:沒有公布幹部的財產,我們取得了經濟上高速度的發展。這足以證明我們的模式是正確的。

9、馬博士:我們設立了多個反貪和紀檢機構。如果公布官員的財產,很有可能導致這些機構人員失業,這不利於經濟的發展。

10、徐院長:我們每年抓到的貪官數量居世界前列,這足以證明我們的反貪體制是最健全、最有效的,我們沒有必要改變已經被證明行之有效的正確道路。

11、彭校長:我們不應該區別對待幹部和群眾。既然不能公布群眾的私有財產,為什麼要公布幹部的私有財產?

12、馬政委:其實不公布幹部的財產,並不等於我們就不知道他們的財產。我們對每一個幹部有多少錢了如指掌。不公布他們的財產,有利於組織上掌握主動權。

13、柳部長:我們有一支過得硬的幹部隊伍,我們應該相信他們、保護他們,只有這樣才能保護我們的事業成功,保證我們國家的長治久安。

14、鄧教授:我們是一個擁有五千年文明的國家,中國歷史上從來沒有哪個朝代公布官員財產,我們的文明能延續至今,這難道還不能說明問題嗎?

15、孔教授:如果不能保護官員的隱私,誰願意去當官?這會嚴重挫傷幹部的積極性和工作熱情。

16、胡主編:如果公布了官員的財產,讓大家都看到官員的貧窮,誰願意從政?

17、魏博士:如果要求強行公布官員的財產,極少數官員會將財產轉移到國外,這會導致中國總財富的流失。

18、蔡院長:我同意上述魏博士的看法,如果公布官員財產,結果是老實的官員公布了財產,而不老實的官員把財產轉移走了,這將導致劣幣驅逐良幣的惡果。

結論

專家論證得出了一致的結論:我們應該旗幟鮮明反對公布幹部財產,維護安定團結的局面。


級別高的官員需向黨組織申報財產,這個早就有了。但現目前看這個措施不夠,向社會公布財產很有必要。

美國很注重個人隱私,但它們卻規定了多少級以上的官員必須公布財產,其中包括總統。權利越大,受到的監督應該越多。

美國候選人公布財產的介紹:

美國總統大選正在進行,候選人必須公布財產狀況,這是什麼原因 - 中美百科?

m.zmjswz.com圖標

向社會公布財產是減少貪腐的有力措施,我支持。

向社會公布財產提議的提過幾次,但沒通過。

這麼利國利民的好提議,甚至算是為觀的基本要求,我支持大家多討論,多提,反覆提。


這是美國官員財產公開制度


過去一直存在著要求官員財產公示的糊塗認識,經過反覆學習《環球時報》的有關文章,茅塞終於頓開。有人說現在的反腐敗是守著茅坑拍蒼蠅,這也是有一種糊塗認識,就像人生一樣,我們要的是過程,不是什麼結果。下面是我的學習心得。也算是網上「民主生活會」的發言。歡迎尖銳的批評或斧正。以便面紅耳熱,出一身汗。

2013年10月23日 《環球時報》發表檄文《俄羅斯官員財產公開並未有效阻止腐敗》,終於讓國人明白了中國為什麼不能搞官員財產公示的深刻道理了,是一篇綱領性的文件!

從文章的題目看,我們可以清楚的看到,《環球時報》明白的告訴人們一個「宇宙真理」——「財產公示也不能有效阻止腐敗」,俄羅斯就是例子,有些人整天吵吵嚷嚷要求公示,都是瞎扯淡。背後有著不可告人的目的。

《環球時報》告訴我們,「 一旦現在搞「互聯網級別」的財產公開,必將激發數不清的後續爭論,把全社會的注意力都集中到官員的財產信息上」,分散實現中國夢的注意力。「中國社會將陷入一場我們難以自控的意識形態爭鳴和動蕩」。

因為我們是中國特色社會主義,官員都是黨組織嚴格考核精心選拔的由特殊材料製成的無產階級先鋒戰士和無產階級專政條件下的人民公僕,你要求他們公示財產,這是嚴重的意識形態問題,是對黨組織的嚴重不信任,是和敵對勢力站在一個立場上說話,親者痛,仇者快,是要犯顛覆性錯誤的。它必將引起社會的激烈動蕩,不利於安定團結。再說如果一旦公示結果讓黨和政府看著不理想,豈不是給黨抹黑,有損偉大光榮正確的特色形象。因此,這是重大的原則立場問題,不未雨綢繆行嗎?

其實,要求官員財產公示是一種非常激進的主張,目前中國的偉大復興任務遠沒有完成,雖然我們有富可敵國的土豪和地產大亨,但普通百姓的實際情況卻很操蛋,買不起房,上不起學,看不起病,不平衡啊!不集中精力謀發展行嗎?穩定是壓倒一切的大問題。黨和政府是「亞歷山大」,哪有時間在財產公示這些吊事上跟你們所謂的自由派和砸鍋黨兜圈子?

我黨在20年前就制訂了官員的財產申報制度,早已有之,只要認真執行,嚴格複查,加大威懾力,再加上我們當前的反「四風」和群眾路線教育運動,我們廣大的官員必能在靈魂深處爆發革命,以馬列主義,毛澤東思想,鄧小平理論,三個代表,科學發展觀武裝頭腦,現在又懷揣中國夢,必能自覺的構築起革命的反腐拒變的鋼鐵堤壩,從而抑制腐敗,難道這還有什麼值得懷疑的嗎?歷史虛無主義者的目的就是要否定我們的大好形勢,否定我們的幹部隊伍,否定我們幹部人事制度,否定我們的2+1個自信。污衊黨搞強拆血遷?他們就是要呲必中國。我們現在的人權狀況就比美國好五倍!我們政府的豪華辦公樓讓任何國家的領導人看了都汗顏!這些都是抹不了黑的!我們當前就是要站在輿論的制高點,對那些以反腐敗為借口的敵對勢力給予迎頭痛擊。以避免「因財產公示問題造成的社會輿論的災難性混亂」,以確保中國特色的長治久安。

「其實俄羅斯的官員財產公開並未有效阻止腐敗,俄的腐敗比中國更嚴重」。他們如果不搞財產公示,也不至於腐敗到今天不可收拾的地步。這個慘痛的教訓我們一定要吸取才對。中國的標題黨,最好滾遠點,你們絕對是吃飽了撐的,沒事找事。過去偉大領袖毛主席是說過,你們要關心國家大事,但那是對人民說的,你們算什麼玩意?你們是公民,不是人民。胡鞍鋼教授就說過,我們是人民社會,不是你們主張的什麼「公民社會」那混蛋概念,中組部就明令禁止談論「公民社會」嘛!那東西的背後陰謀是要取消共產黨的領導的。再說光是模仿別人的反腐敗做法,把它照抄照搬的拿到中國來,能行嗎?我們廣大的以馬列主義,毛澤東思想,鄧小平理論,三個代表,科學發展觀武裝頭腦的官員都不贊成,說明我黨在這個問題上的思想還是統一的,撼山易,撼我們幹部隊伍難!我們的信仰是:「光靠模仿決走不到人類現代化的前列」。不管什麼情況,我們都要摸著石頭過河,摸不摸是原則立場問題,至於過河不過河,那倒無關緊要。有些人就是糊塗,就知道嚷嚷吵吵過河呀過河。我問你,過了河,顏色革命了怎麼辦?雖然有人說沒有永遠的執政黨,但我們就是要確保紅色江山千秋萬代不變色。確保我黨永遠的執政地位,悠悠萬事,唯此為大!國民黨的蔣經國那個傻逼,黨禁啊報禁一放開,被民進黨這個喝著自己奶水長大的在野黨搞掉,亡黨亡國了不是?令人遺憾啊!痛心啊!

走自己的路讓別人說去吧!有人說我們要與世界接軌,我們只能在延遲退休年齡問題上與世界搞接軌,以減輕國家的財政壓力。我們有「尋隙滋事罪」這個口袋罪震懾一切想入非非者,7000萬的下崗職工也不敢鬧事。就算讓那些失地農民把血和淚都咽到肚子里,那又怎樣?更何況那幾個什麼死磕派的鳥律師?!需要讓他們想清楚一個道理:只有國家好,人民才會好。政府辦公大樓現代化了,就可帶動百姓住房現代化,生活水平不就上去了嗎?人民不就好了嗎?娘希匹,搞什麼勞什子的反腐敗問題與世界接軌,只能干擾主旋律,奉勸那些吃飽了撐著了的人,「離黨和國家的正經事遠點」!歷史的車輪誰也阻擋不了,中國特色的反腐敗模式勝利萬歲!《環球時報》萬歲!

附:《環球時報》——《俄羅斯官員財產公開並未有效阻止腐敗》

2013年10月23日 02:36原標題:單仁平:中俄各有千秋,互不證明彼此對錯

俄羅斯總理梅德韋傑夫昨天在新華網與中國網民交流,他在回答提問談及官員申報財產時,表示這樣的申報「很正常」。他的這番話受到突出報道,引起網上的大量評述。

關於官員財產公開,中國輿論已經談了很久。而且很多人經常搞混一些關鍵性概念,比如財產公開的含義是什麼,是向全社會公開,還是向組織或監管部門公開,以及「申報」和「公開」是不是一回事。

網上輿論通常主張官員財產越公開越好,昨天一些大網站把梅德韋傑夫的有關回答挑出來做處理,又一次烘託了要求中國官員全都公開財產的輿論氣氛。

要求官員財產公開作為一個口號,具有天然的道德力量。但只要我們做一最簡單的推演,就會發現,在中國當下什麼信息都權威不足,傳言當道的時候,一旦現在搞「互聯網級別」的財產公開,必將激發數不清的後續爭論,把全社會的注意力都集中到官員的財產信息上。它們是否真實,是否符合社會公平,有無數爆發性焦點在後面等著,中國社會將陷入一場我們難以自控的意識形態爭鳴和動蕩。

中國需要避免這種激進和不確定性,但這只是其一。中國需要同時做的是,把黨內已經實行的財產申報制度加緊認真貫徹、夯實。財產申報制度從本質上說就是官員財產公開,它是對官員「財產隱私」的終結。只要官員財產申報能不打折扣地推行下去,並且逐漸加大有威懾力的核查,它就能起到抑制腐敗的作用,同時避免社會輿論的災難性混亂。

其實俄羅斯的官員財產公開並未有效阻止腐敗,俄的腐敗比中國更嚴重。按「透明國際」的全球廉潔度排名,俄羅斯比中國低50多名,就很說明問題。中國需要走廉政清明的現實、穩妥之路。輿論的激進聲音和主張既要聽也不能全聽,中國不僅要看到方向,還要操作準確。這個世界上有太多以為一個口號挺好就那樣做了,結果南轅北轍的慘痛例子。

近來中國輿論場上颳起與俄羅斯對比之風,分別想論證今日俄羅斯「是悲劇」或者「是榜樣」。但俄羅斯既非此,亦非彼。

對中國國家道路更有對比意義的是當年蘇聯,而非今天的俄羅斯。蘇聯已不復存在,俄羅斯是它的一塊大殘片。俄在那些殘片中做到了最好,但蘇聯式解體卻是所有大國都要避免的。這一點大概用不著爭論。更何況俄羅斯有它的問題,它與中國各有千秋,它們各自證明不了對方國家道路的對錯。

中國輿論場上盛行引證國外的例子,哪一派都喜歡這樣做。而且不僅當前這樣,在過去的一百年里一直如此。或許我們以後少這樣做為好。因為中國的現代化已向前跨了很遠,大面上外國容易學的東西基本都學了,中國今後更需要的是制度創新,中國光靠模仿決走不到人類現代化的前列。

俄羅斯在西方的眼裡也是政治上的「異類」,西方輿論對俄的攻擊幾乎不比對中國的攻擊少。中俄兩國如果互比誰更與西方政治標準「接軌」,不僅是可笑的,也很可憐。

中俄需相互學習,相互尊重,兩國領導層在這方面做得很好,兩國輿論也該大體如此。中國互聯網上的「標題黨」們最好離兩國的正經事遠一點。(作者是環球時報評論員)

本文來源於 博客日報& 原文鏈接:http://jianghuzhiyuan.bokerb.com/514345.html


關鍵是,人家不會財產轉移嗎?越南也搞財產公開,但是貪污也是一大把。


推薦閱讀:

為什麼人們對政府的信任度由基層向中央越來越高?
內蒙古喀旗:棚改房淪為斂財項目
如果政府起草一項不利於絕大部分人的法律 中國會怎麼樣?
我國網路輿情傳播的生態環境解析
管理公司和管理國家有何異同?如果採用管理公司的方法管理國家會導致什麼後果?

TAG:法律 | 社會 | 政府 |