闢謠有多難？

「造謠一張嘴，闢謠跑斷腿」這個說法一直有聽說，但是有沒有什麼例子能體現出那種難度呢？

證明一件事發生過很容易，事情的經過總會留下一些痕迹，可你要怎麼證明一件事情沒有發生過？

造謠者就是抓住了這一點——一個憑空捏造的事情，雖然你明知道是假的，但你很難用客觀證據去證明它是假的。世界這麼大，這裡沒發生，你怎麼知道別處有沒有發生？就算別處真的沒有發生，造謠者為了啪啪打你的臉，自導自演讓這件事發生不就可以了！？

如果要舉例說明闢謠的難度，請重溫一下電影《讓子彈飛》中六子的死那一段——胡萬和飯館老闆都誣陷六子吃了兩碗粉只給了一碗的錢，六子要怎麼證明我只吃了一碗？真的剖開肚子就能證明嗎？這個案例知乎里也經常討論，有興趣的話可以看看

www.zhihu.com

最近那個「做人不要太莫寒的梗」里快被罵沒的那個莫寒，我是不小心搜到她是給冤枉的

其實看了完整版，莫寒是被剪輯整了，她根本沒有播放的那麼所謂「白蓮花」，可是enmm看看造謠和澄清的贊和評論對比

---

---

都是謠言了為什麼還要闢謠呢？謠言會不攻自破的！

---

看你惹了多少人，惹得人多了這輩子就躺著吧。

---

那要看對你的影響有多重要，越不重要越難。

---

闢謠有多難？你看看這個問題有多火就知道了：

有哪些令大眾深信不疑的謠言或負面知識？?

www.zhihu.com

---

說個小點的例子，我搬運了一個視頻，在簡介中明確描寫了由我搬運已徵得原作同意，永遠都會有人說「啊你為什麼盜別人視頻」

這是舉個網路上的小例子。

現實里更不必說，村裡有個寡婦，丈夫去參軍死在了戰場上，因為這個寡婦太漂亮，村裡男人經常偷偷看她，村裡的女人也注意到了，常排擠她，終於有一天，有個人說「我聽說那寡婦和隔壁王二搭上了。」然後所有人都信了。寡婦怎麼解釋都沒用。

只要謠言傳出去了，一定會有人信。

信的人多了，傳播的就更廣了。

也就更多人信了。

其中有幾個明白人為被造謠者辯解，列出一系列證據等。

抵不過造謠者輕飄飄一句

「他沒這麼做為什麼大家都這麼說？」

被造謠者更想知道為什麼。

---

推薦閱讀：