不信基督真的不能和基督徒結婚嗎？

02-02

談了五年多的女友，以前也討論過這種問題。但總是不了了之，他希望我去教會，她也希望找個基督徒，覺得那樣才會幸福。可我覺得幸福和是不是基督徒並不衝突。今天把我刪了，好像是真的要分手了。我很困惑，我只是想探討一下，為什麼就要分手呢？
今天把給我發個一個微信公眾號的截屏，然後就發生了下來的事情。

愛既不難，難亦所甘。

既然沒愛到那個份兒上，就別扯是信仰造成的困擾。

首先回答問題：

當然可以結婚（因為法律沒有禁止），但是也要看雙方的意願（法律不允許強娶，而結婚的時候，雙方都會對彼此有要求，而在這裡，女方的要求就是信教）

今天調休，進市區給國內的客戶寄奶粉，賺了一點零花錢，回到家裡，吃著火鍋唱著歌，八卦百合調侃金三，突然就被邀請了。。。

提問者比我牛多了。當初我堅持了一年，很幸運，1年後達成共識，宗教信仰也好，紅顏藍顏也好，養貓養狗也好，父母反對也好，任何第三方因素，都不可以阻止我們在一起。女友離開了那個神聖偉大不容侵犯的圈子，安心嫁給我，墮落凡間，和我共享紅塵快樂。

問題描述裡面提到，提問者和女友一起堅持了5年。

說實在的，讓我堅持5年，我真做不到，我估計我媳婦時光倒流從頭再來，她也做不到。

提問者和女友能夠求同存異5年之久，我是真做不到，在此一定要獻上我的膝蓋表示尊敬

妹子應該是虔誠的基督徒，所發的公眾號里的東西也是教會裡常見的東西。當然咯，從邏輯上講純屬胡說八道，要反駁其實很容易。

比如，戀愛關係中，三角關係最穩定，那是不是說三角戀是最好的？

很可惜，這種道理一般不能去爭辯，你一爭辯，你就輸了。如果真的卯足了勁，翻開聖經逐條批駁邏輯不通的地方，打開教會小冊子逐條質疑，把公眾號上的文字一個字一個字拎出來批判一番，那這段感情恐怕就徹底完蛋了。

問題不在於邏輯的對與錯，而在於：

1，女人永遠都是對的；

看看你們的聊天內容，上來就說對方讓自己壓力大，質疑對方的「上帝頂端論」（雖然這確實屬於典型的基督教胡說八道），這屬於和女朋友正面懟，屬於男朋友作死的集大成者。

2，信仰是人內心最脆弱的地方。

我不信仰神仙鬼怪，我信仰的是中國傳統人文價值（精忠報國、以人為本、腳踏實地、民貴君輕）＋德先生賽先生。

如果我的鬼佬同事在我面前侮辱中國，我會直接懟回去。

同理，基督徒被質疑耶穌的偉大時，也會一肚子怒火（我以前也不敢對女友說耶穌在《塔木德》里見不得人的事情，否則她肯定把我休了）。

提問者其實已經點到關鍵點了：「毫無邏輯」

一點不錯，基督教教義從來就沒有過邏輯，因此每一個優秀的基督教神父，都會熟練的告訴你：信心最重要，潛台詞就是，信心高於邏輯。所以當你發現聖經胡說八道時，當你不理解上帝為什麼要這樣那樣做時，沒關係，只要你對基督有信心，那麼你就有希望被神父掰彎，因為「信心最重要」！

基督教信仰，向來就是毫無邏輯（就是不講理），同樣還要佔據你內心的一個脆弱巨嬰。

如果非要挖耶穌/加爾文的黑歷史，挖舊約抄襲蘇美爾，挖新約造假，挖教義邏輯漏洞，挖基督教歷史上的劣跡，挖西方教會的各種謊言，那真叫一個罄竹難書，當然了，堅定的信徒們基本上要麼無視，要麼造謠，要麼自我欺騙，要麼堅決否認（所以我也不在我家裡幾個信教的姑姑阿姨面前說這些）

根據和提問者的溝通，並不了解女方信仰的到底是基督教的那一個教派。為什麼說這個呢？因為當初我在和基督徒女友一起去教會的時候，我花了很大力氣去了解他們那個教派的教義，對基督的看法，對天主教的看法，對聖餐的理解，等等。對於教派的名稱、流派、教義，以及與其它派別的口水戰，都有一定的了解。不敢說精通，但是至少比教會裡大部分木頭人要了解的多。當時和女友打趣說，讓我去冒充傳教士，應該沒有問題了，忽悠起來不會比正牌的差。

站在女方的角度，當我追根溯源去讀教會的材料，相信我女友看在眼裡也是很感動的。

女人最願意看到的，是男人為她的付出。

而我在入教上面的努力，是她最願意看到的（入教不成，最後變脫教，那是後話了）

她說理解我作為無神論者去艱難信教的難度，所以不會勉強我，不會給我設時間表，不會逼迫我，等我感受到了耶穌的召喚，我自然就會入的。

我心想當然啦，我這是自我洗腦好吧，難度當然很大啦。

洗到最難受的時候快出現幻覺了（讀聖經，唱詩歌，做禮拜，聽廣播），似乎耶穌的力量在我的書本上畫了4個句號。這事沒有告訴女友，我怕她興奮的說耶穌顯靈。而我內心很清楚，人心都是肉長的，要是讓我瘋狂學習主題思想一年，我估計會夢見金大胖邀請我跳忠字舞。

如今回首，那一年的確是下了血本了，時間、精力、以及金錢。

經過了5年，讓提問者再這樣下血本，很難。我冒昧翻了一下提問者的朋友圈，應該比我年輕，即將面臨激烈的社會競爭。如今的就業形勢一年不如一年，哪還有閑工夫下血本？而誰競爭越激勵，宗教就會越興盛。畢竟，從宗教里汲取力量，比從讀歷史裡汲取勇氣，要容易得多，廉價的多。

其實啊，女孩子是需要哄的，今天睡一覺，明天哄一哄，一起去幾趟教會，要麼你從了她，要麼她從了你，或者一拍兩散，都不是什麼大事，堅持5年了，你們倆都對得起這份感情以及彼此了。有多少情侶，沒有這種問題，照樣堅持不了5年。

看看亨利八世，本來是信天主教的，教皇不讓他離婚，他就自己創立了聖公會，在英國範圍內把教皇給廢了。

看看美國總統，本來信基督教的，為了和猶太男朋友家的財團聯姻，立馬把耶穌帥了，入了猶太教。

看看蔣介石，本來是信佛的，為了宋美齡（和她的美國背景，以及宋氏財團），立刻入了基督教。

宗教向來是束縛底層人民的麻醉劑，馬克思的話真是一點兒也不假。這些大富大貴之人，對待宗教信仰的態度非常實用，非常靈活。

如果以後提問者也入了教，不要像我曾經接觸過的一些宗教狂那樣，以紅衛兵捍衛毛主席那樣態度去供奉著耶穌，實在是極端，實在是可怕。

如果提問者感動了女友，女方鬆口（或者像我媳婦那樣直接脫教），那麼恭喜你，精誠所至，金石為開，非常了不起。

如果和平分手一拍兩散，也沒什麼。對於女方來說，這是上帝決定了的（一些基督教派認為上帝決定了一切，比如今天王思聰有沒有吃烤鴨，金太陽有沒有失眠，都是上帝決定了的），自然沒什麼遺憾。對於你來說，緣分未到，天涯何處無芳草。繼續保持對愛情的熱情和期盼，留給下一個更值得你用一生去愛護的姑娘。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝分割線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

話說回來，我很擔心這個帖子會引來一大堆基督徒聖鬥士來傳教，給提問者洗腦。現在傳個宗教太容易了，尤其是打著耶穌旗號的。好萊塢有梅爾吉普森這種顛倒黑白的反猶死硬派，天天用電影宣揚基督徒的偉大，國內的農村，無數神父下基層，老頭老太連保健品傳銷都抵擋不了，何況這種TG革命式的送溫暖？

沒有組織的無神論者好可憐，掩面離開

Again，感謝邀請，祝您好運

戀人信仰基督教的切身經歷：

https://www.zhihu.com/question/20125174/answer/145252066

不信基督教的和基督徒結婚，註定是要痛苦萬分的。為什麼呢？下面詳細解釋一下：

======〉〉〉首先請大家想想：耶穌對基督徒們最大的誡命是什麼？看「聖經」：

馬太

22:37 耶穌對他說，你要盡心，盡性，盡意，愛主你的神。

Jesus replied: "Love the Lord your God with all your heart and with all your soul and with all your mind.

22:38 這是誡命中的第一，且是最大的。

This is the first and greatest commandment.

「你要盡心，盡性，盡意，愛主你的神」，對照英文看，意思就清楚了：你要用你全部的心全部的靈魂全部的思想去愛你家的「主」！！！！！！

那麼請問：基督徒和配偶性行為的時候，心裡想的是基督徒們的「主」嗎？做愛的時候基督徒們多半早就把「主」丟到爪哇國去了！所以「聖經」說：

加拉太書

5:17 因為情慾和聖靈相爭，聖靈和情慾相爭。這兩個是彼此相敵，使你們不能作所願意作的。

正是因為這些原因，「聖經」「新約」並不鼓勵婚姻，這是很明確很清楚的：

歌林多前書 7：8 我對著沒有嫁娶的和寡婦說，若他們常像我就好。

Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.

7：27 你有妻子纏著呢，就不要求脫離。你沒有妻子纏著呢，就不要求妻子。

Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.

這裡，中文的翻譯有些不清楚，所以我把英文也列出來了。歌林多前書 7：8 更準確的翻譯是：「我對沒有結婚的人們和寡婦們說：最好保持不結婚的狀態，就像我一樣。」

第7：27節就更清楚了：如果你已經結婚了，不要離婚。如果你還沒有結婚，就不要去尋找一個妻子。

======〉〉〉那麼為什麼「聖經」並確地不鼓勵婚姻呢？原因說得很清楚：

歌林多前書

7：32 我願你們無所掛慮。沒有娶妻的，是為主的事掛慮，想怎樣叫主喜悅。

7：33 娶了妻的，是為世上的事掛慮，想怎樣叫妻子喜悅。

7：34 婦人和處女也有分別。沒有出嫁的，是為主的事掛慮，要身體靈魂都聖潔。已經出嫁的，是為世上的事掛慮，想怎樣叫丈夫喜悅。

7：35 我說這話，是為你們的益處。不是要牢籠你們，乃是要叫你們行合宜的事，得以殷勤服事主，沒有分心的事。

原來，「聖經」鼓勵基督徒們不要結婚，是因為一個人一旦結了婚，就會分心去照顧（取悅）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒們的「主」了。而用全部的身心去侍奉「主」是耶穌給基督徒們的「最大的誡命」！！！

======〉〉特彆強調的是，「聖經」雖然不歸里基督徒們結婚，但是，「聖經」也指出來了：

婚姻不是「罪」。如果「慾火攻心」，那麼，與其犯罪，不如結婚。換句話說，婚姻只是基督徒們「慾火攻心」迫不得已的選擇！！！請看「聖經」：

歌林多前書

7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。與其慾火攻心，倒不如嫁娶為妙。

======〉〉〉綜上所述，「聖經」「新約」對基督徒們婚姻和性生活的教導是這樣的：

1）「聖經」「新約」明確鼓勵基督徒們獨身！這一點，清清楚楚，毫不含糊。

2）為什麼「聖經」「新約」鼓勵基們獨身？「聖經」說得很清楚：因為結婚之後，基們就不能用全部的心體全部的思想全部的靈魂去愛基督徒們的「主」了。請注意：這一條理由，顯然對所有的基督徒都成立！！！！！！！

3）「聖經」沒有要求基們都獨身。「聖經」說得很清楚：結婚不是「罪」，如果「慾火燒心」，與其犯罪，不如結婚。可見，婚姻是「慾火燒心」之後迫不得已的選擇。

4）即使結婚了，有了配偶了，基督徒們也必須儘可能節制性生活/性接觸，不僅因為「情慾和聖靈相爭，聖靈和情慾相爭。這兩個是彼此相敵」，更重要的是因為夫妻性接觸的時候基督徒們心裡多半把「主」拋到爪哇國去了！

基督徒的愛情三角形理論並非全無道理可言，兩個虔誠的基督徒結為夫妻必然會虔誠地順服上帝起初的定旨:一夫一妻一生一世，因此婚姻是極其穩固的，若是一方不太虔誠，則婚姻就容易鬆動，若是一方根本就是不信者，則婚姻更加容易鬆動，而鬆動意味著安全感的逐步的降低，因此，你們已經彼此相處了五年，你仍然不信，怎麼能夠給她足夠的安全感呢？當然不可否認有許多沒有宗教信仰的夫妻同樣能夠白頭到老，而你信與不信也都是你的自由，然而在離婚率比較高的當今社會，基督徒的愛情三角形理論是否也有值得思考的地方呢？為什麼基督徒就不能堅持自己的合乎信仰的婚姻原則呢？你對她的尊重又何在呢？現在尚且蔑視她的信仰，婚後又如何能夠做到事事（信仰的）尊重呢？以上只是個人粗淺的看法，無意冒犯您，僅供參考。

作為基督徒的我來講，你真得已經很冒犯你的女朋友了，她是希望你能和她結婚，和她過一輩子呀。信仰這個東西，真的是神聖不可冒犯的。我也希望基督徒和非基督徒能結婚，我希望這樣，我遇到了很好的男生，可他不是基督徒，我連開始的勇氣都沒有。我喜歡他和把耶和華作為我的信仰有衝突么？我多希望兩者是可以兼容的呀。