華夏文明是否是從西方傳入？

02-04

謝邀。
華夏文明是原生文明。
首先，對於文明的定義要清楚，對於什麼是文明的界定，史學界還不算太過明確，總結所有的認定方式，總共有五大核心元素：進步的農業，貿易行為的出現，統治階級的出現，城市的出現和職業分工的出現。所以，華夏文明是我們的土著文明。
至於華夏的人種，來自東非，距今10萬年前非洲的智人一路穿行繁衍，不光燒殺動物，還幹了滅絕其他人種的事（智人的殺器就是文明程度高能夠進行複雜的溝通八卦，組織起150人內的規模作戰，無往不利），這個時間是比較緩慢的，大概6萬年前，到達了咱們華夏這片大陸，幹掉其他人種，定居繁衍。

還有一種說法其實在30萬年前，尼安德特人（穴居人，起源於非洲之外的歐亞大陸）的近親丹尼索爾人就一路向東，28萬年前，就已經來到華夏這篇土地，由於身材高大，跑的也快，武器先進，就曾血洗過遼寧，北京等地的土著直立人。

當然，起源於遙遠的非洲。

華夏文化是指什麼？西方有多西？

謝邀不是西方傳入，這個問題典型的矮化東方，西方強盛起來沒少貶低東方，習以為常。
當時的人們怎麼可能翻越北邊西伯利亞和西邊青藏高原的惡劣環境。海上跟別談了，南邊就是原始森林。

是的。因為世界所有文明同根同源。中華文明是不是這裡土生土長的。

謝邀
華夏文明從現有條件綜合推斷，是一個戰天鬥地大融合的文化概念傳承的過程，所以有各種各樣凸顯的，隱含的，奇怪的，常態的表現，你從哪個角度切入，就有哪個角度的重點體現出來。作為土著，我們生活在一個宏達的，偉大的，睿智的，甚至可怕的文明文化的穹頂之下，個人覺得為此自豪和驕傲。

盤古開天闢地、女媧造人、女媧補天、大禹治水、夏啟創立夏朝、商湯創立商朝、周武王創立周朝、秦始皇創立大秦帝國、劉邦創立大漢帝國、唐太宗創立大唐帝國、然後是宋、元、明、清。清一色的華夏民族。不知道作者那隻眼看中華文明是西方傳入的？
華夏文明的核心，是自強不息厚德載物、是天道循環始於足下、是大道平衡陰陽平衡、是大慈大悲阿彌陀佛、是種瓜得瓜種豆得豆、是吾嘗終日而思矣不如須臾之所學、是以正治國以奇用兵、是水能載舟亦能覆舟、是以史為鏡可以明智、是農夫和蛇不能跟恐怖分子講慈悲、是婦好滅掉了所有入侵的白皮豬。這些都是有人物歷史書籍記載的。請告訴我那本書是西方白皮豬寫的？連釋迦牟尼的祖國尼泊爾歷史上都是中國的領土。

中國歷史虛無論：中國再有證據，都是虛無的、精神的、物質的、英雄的、都是虛無的。
西方歷史真實論：明明沒有證據，都非得咬著牙說西方白皮豬創造了什麼偉大歷史。
人在做天在看，你收了誰的錢來推這種中國歷史虛無論的，不怕遭報應？

19世紀的歐洲自大型命題，早已被証偽。簡略說明一下。
1、法國學者拉克伯里，1894《中國上古文明的西方起源》書裡說黃帝就是兩河流域的國王奈亨台，從中亞一路來到黃河流域。1914年瑞士人安特生發現仰韶文化遺址，還有甘肅馬家窯遺址，將出土的彩陶對比歐洲的出土物，也認為是華夏文明西來說。然而殷墟的存在和山東龍山文化的發現，將中國上古史的線條從五千年前開始畫出一條連續的線。仰韶約等於炎黃時代，龍山文化是商之前三代左右，安陽殷墟自然就是證實了商的存在。
2、青銅器最早是兩河流域，然而傳播到西亞和巴爾幹地區的青銅更多是武器，傳到中國卻不是這樣。中國則更多地是把青銅當作禮器，全球唯此。比如，「九鼎有多重？」。九鼎象徵九州。青銅技術是外來的，文化卻不是。所以?
3、漢字也就更不是什麼埃及或者兩河流域來的了，準確地說漢字並非象形文字。

首先華夏文明，看你要怎麼算，如果從人類起源開始，那麼目前學界有兩種說法，單一起源說和多起源說。單一起源說，就是人類從非洲遷徙到各地。多起源說，主要依據是在國內發現比元謀人更早的人類遺迹。
其次，看你怎麼定義文明，我們會把遠古時代的稱為文化，紅山文化、仰韶文化等屬於新石器時代中期。我們稱華夏，主要是從夏朝開始出現國家，通常可以把他看為文明時代的起點，主要是龍山文化，良渚文化，二里頭文化等為代表的新石器時代晚期，金石並用。
再次，陳演恪先生說，華夏文明千載之演進，造極於趙宋之世。的確，夏商周，尤其是諸子百家孕育出中國最核心的精神和思想，從根本上區別於其他文明。秦漢，是華夏文明擴張的時代，基本上形成了中國疆域版圖，將文明影響力傳播四方，華夏文明也演變成漢文明。唐宋是華夏文明最輝煌燦爛的時代，政治經濟文化全面發展，自身演進出的體系達到巔峰。隋唐繼承的是南朝，陳寅恪先生也有專門論證過，這與元清不同。

崖山大明那句話，還是有一定合理性。從元朝開始，中國的政治經濟發展發生了偏移，漢文明也向中華文明演變。明朝雖然有所轉向，但到了清朝更是把文化社會等方面加大了偏移。另外新航路開闢，第一輪西學東漸。當然中國自身文明仍有發展，經世致用的思想開始流行。
華夏文明，漢文明，中華文明，自始至終中國都在接納世界，接納其他少數民族，吸收他們的優秀之處，但我們自身也在發展演進，我們有自己的一套體系，因為我們源自自己。

就「器」而言，確實西來。
青銅冶煉技術以及冶鐵技術，車輪、六倍體小麥、馬拉戰車均沿西亞—中亞—新疆—河西走廊—黃河流域這一線進來的
水稻早期種可能由東南亞到長江中下游的河姆渡……當然，只是可能而已……還有些猜測東南亞存在古文明的YY且按下不表

如果是，那我們也是西方文明的真正繼承者…
畢竟就時代和延續性來說，我們都是當之無愧的人類活歷史

是的，眾所周知，非洲在亞洲的西方

華夏文明中有部分是接受了西方的文化，可是整個華夏文明一定不會是西方的從屬。
過去不是，現在不是，將來也不是。

所謂的西方究竟指得是什麼？
從地域上看
遠西是西方嗎？
西歐是西方，東歐是西方嗎？
近東（土耳其、埃及）是西方嗎？
中東（美索不達米亞）是西方嗎？
中亞是西方嗎？
西伯利亞是西方嗎？

以自主起源為主，同時受到了中東區域文明的一定影響。
影響主要是一些器物：馬拉戰車，青銅冶煉，麥作農業等等，不過基本是以自主起源為主的，考古學上就可以印證中華文明起源與發展的歷程。

哇居然遇到了個讓我想拍大腿的邀請
本人很懶，說幾句話就跑，會不會再編輯全看緣分，但是有幾個很有意思的問題
1)任何文明的起源在考古屆基本都是個謎，多半也永遠是，連衰落都可能有好幾種解釋(氣候變化，社會結構行程，覓食途徑etc)我們看到的只是人類的物質遺存，在文字發明之前，就只能靠合理推斷了
如果概括的把華夏文明看做我們如今"中國"的概念，9000年前在如今中國的疆域里，對應的是裴李崗，但基本沒有一家獨大的情況，在各地都有不同程度的文明出現後來有名的，大一點就是仰韶，龍山為代表，我們區分這些文化的標誌就是黑紅陶，器型等
你說他們算中國?好像不太行
2)假定秦王掃六合統一的是"華夏文明"
秦始皇家裡在周天子一看就是西邊barbarian算啊，那我們的華夏文明在哪呢?
3)兵馬俑，世界文化遺產，中國人引以為傲的世界寶藏
有一說是再西邊persian幫著設計建造的，因為中國地域之前並無等人大小的figurine
4)青銅時代的金屬冶煉是西方和游牧一起傳入的for sure(懶得找evidence了)打算溜溜球了

兵馬俑都不算全是我們原創，偉大的青銅時代也不是我們祖先拍腦袋想出來的冶煉，那麼華夏文明的起源在西方嗎?
中國史前考古很有意思，會覺得世界莫過大同，最開始大家都是糊裡糊塗撿啥吃啥，完了放牧，開始摸索陶器，試著定居，莫名其妙一個大聚落就沒了，有的沒得東南西北還得串串門(從器型style誰從哪來分析:這是我的導師的課題，我覺得不同導師方法可能也不太一樣而我目前只上過一節考古所以就??)
有了器物，財產的概念就開始定居發展農業，社會分層，部落變成城邦，blabla
明明都是這麼過來的，東西方現在怎麼做到這麼diverge的?

西來論都幾乎被摒棄這麼多年了…又是一個釣魚問題…
補充一下：西來論的起源是當年西方人不相信中國人能獨立誕生文明。早已不攻自破

嚴謹的說，是中亞地區的游牧民族帶著從西亞兩河流域（古蘇美爾文明）交流時學到了輪子、戰車、犁、小麥、青銅冶煉技術等文明成果，然後在和黃河上游的人交流時，影響了黃河流域的人，然後後者建立了黃河文明。
有點不嚴謹的說，中亞地區的游牧民族帶著從西亞兩河流域（古蘇美爾文明）學到了輪子、戰車、犁、小麥、青銅冶煉技術等文明成果，越過中亞細亞沙漠，通過河西走廊，進入黃河流域，然後以征服者的姿態佔領了黃河流域，建立了黃河文明。
非常不嚴謹的說法，西亞兩河流域的古蘇美爾人，被滅亡後，遺民向東遁走，帶著輪子、戰車、犁、小麥、青銅冶煉技術等文明成果，越過中亞細亞沙漠，通過河西走廊，進入黃河流域，然後以征服者的姿態佔領了黃河流域，建立了黃河文明。
還有一種非常不嚴謹的說法，古蘇美爾人來自東亞，先從東亞遷移到兩河流域，然後建立了偉大的蘇美爾文明，但是最終還是淹沒在閃米特人的海洋之中，後來遺民又回到東亞，建立了第二蘇美爾文明——黃河文明。

在古代語言學中，蘇美爾語是孤立的語種，既不是閃含語系，也不是印歐語系。如滅亡了早期蘇美爾城邦國家的阿卡德語民族。
再說一個不太嚴謹的說法，中國文明中到處有和崑崙有關的文化，崑崙仙境、崑崙美玉、俠肝義膽兩崑崙……但是昆崙山是一座位於青藏高原和塔克拉瑪干大沙漠之間的山脈，很可能是因為黃河文明的建立者長期在這一帶，有一種觀點認為中國文化里的昆崙山不是指今天的昆崙山，而是指今天的祁連山，這就更是證明了黃河文明的建立者從中亞通過祁連山所在的河西走廊，進入黃河流域，游牧的路上，他們看到了巍巍崑崙（祁連山）……

一個學霸連續多年全校第一，有人說他這個學校不行，矮子裡面拔將軍。有人說他運氣好，每次都超長發揮。最缺心眼的說法就是，他抄的同學的答案

這還用問嗎，看長相看基因不就知道了，這種問題就像討論朱元璋長啥樣一樣，直接看他孫子長啥樣不就得了，近來西方科學家（當然肯定是歐美的）一致口徑說東方文明來自西方，把一些雜七雜八的東西拼湊起來硬往身上安，說明啥，肯定有目的，要不就是某西方學者為了口飯吃寫一寫博取西方人開心，要不就是意識形態的攻擊，側面反映了西方人懼怕並崇拜東方文明，其次這種話題的出現，我們不應該直接疑惑是否西方傳入，我們應該先看看古代西方是個啥樣的文明，和東方有聯繫嗎，你一看便知；現在西方的各種現代價值觀泛濫，讓人摒棄無視古老的文明，只知皮毛，也容易讓人產生明星效應，盲目自卑和盲目崇拜，其實這也是很無聊的，縱觀人類文明，再厲害的文化技術也是個人發明創造，並非全體人類，拋去國籍，一些人拿著別人的榮耀能力，去攻擊其他人和民族，實在是低級可笑，所以可以想到，讓你自卑，打擊民族自尊心自信心就是這個所謂發現的最終目的，可惜民族主義者一根筋，都地球村了，還玩種族歧視這一套，可笑可悲

推薦閱讀：