怎麼反駁無神論？
有四個方法：
- 把你的神叫出來顯個靈，讓我看看。
- 把刀架到我的脖子上：「不信神就殺了你！」
- 給我一千萬。
- 皈依飛面神教，RAmen！
這裡是一萬美元鈔票和一本聖經（古蘭經／吠陀經……），如果你不反駁我說的，我就把錢給你。這件事你壓根就不可能做得到。
因為「反駁」的前提，是無神論明確提出了一種主張。
然而並沒有。覺得有的人，他一定是混淆了「主張神不存在」和"不相信『神存在』這個主張"這兩種陳述。
無神論者之所以被稱之為無神論者，是因為這個名字是有神論者起的。
如果無神論者誕生在一個全民篤信哆啦A夢的時空，無神論者的名字就是「無哆啦A夢者」。
如果無神論者誕生在一個全民篤信奧特曼佛的時空，無神論者就又變成了「無奧特曼佛者」。
有神論者：「上帝是存在的，且全知全能全善」
反神論者：「根本就沒有上帝！」
不可知論者：「人類是不可能知道到底有沒有上帝。」
某教教徒：「上帝是存在的，但他既不全能也不全知更不全善，不過是比人強一些，在我們家教主那裡做保安呢。」
無神論者：「上帝？超人？菩薩？外星人？有證據嗎？ 沒有啊，那我去吃飯了~」
你的神自己都不出來反駁已經是投了 勸你趕緊跟票再開一局 別浪費大家時間
給他展示一個神跡，比如當場掏錢給他基督教鼎盛時期可以反駁無神論
一群人中問問有幾個不信上帝的，拉出來綁在火刑柱上，點火燒
燒死一批接著問，基本上就沒有無神論了，都信上帝！
只要你能證明你所相信的神存在唄
把神召喚在我眼前就夠了，只要你有本事召喚出來emmm把宗教經典的客觀錯誤刪掉，然後把主觀論證結合邏輯學寫的絲絲入扣。適合現在的道德規範，尊重個人合法的欲求，承認並寬容每個人的罪行或錯誤，讚美每個人的義舉或善行。對了，不能強迫別人信，也不能不尊重不信教人的自由。
做到以上的宗教經典，不用反駁，你說有神就有神，你說沒神就沒神。不就是個心理安慰嘛好像誰還非得反對一樣。
或者，沒有這麼吸引人的宗教讓那些經文里的神鬼精怪都出來震懾一下無神論者，要在人多的時候出來，明明白白地展現一下跟現在物質世界和科學規律完全悖離的能力或者狀態，無神論者心服口服。
不然怎麼反駁無神論呢？規律規律說不出來，事實事實擺不出來，漏洞漏洞添補不全，好處好處拿不出來。
就那這次疫情來說，神厲害還是酒精厲害？除非你的神能消滅病毒，不然反駁無神論你就別想了。
你當場掏一萬塊錢給我，別說要我信神了，叫我初一十五供你都是可以的。
你應該邀請見識過鬼神的農村老頭或者現身說法的人士
科學的最終歸宿是佛學，不是無神論，而佛教是有神論，佛教認為所謂的鬼神就是一種高維度空間的生命，跟量子力學不謀而合。
科學家愛迪生說：僅僅宇宙之間存在的秩序就足以駁倒無神論！
哲學家培根在他的《人生論》只說：無神論是可憎的！
謝自然 陳摶 劉伯溫 諸葛亮 巴登多傑 埃德加凱西 諾查丹馬斯 呂洞賓 葉法善 白玉蟾 葛洪 張三丰 南懷瑾 推背圖 瑪雅文化
反駁不了，除非臨死之前自己恍然大悟。另外，別試圖反駁，該咋樣咋樣，無神論的好處不會讓人消極。再簡單不過了。
對一個唯物主義者，你只要在他的面前，把神展現出來就行了。
記住，不能是只有你能看到/感受到的神，必須是他按照你的方法實踐也能復現出神跡的那種。
我不能證明觀音菩薩的存在！也不能證明耶和華和真主的存在！
你能證明他們不錯在嗎？
如果你不能證明神不存在，就信仰無神論，那麼和宗教徒們有實質區別嗎？都是反科學的信徒嘛！
正確的姿勢是什麼？
敬而遠之！不討論！不思考！有空把家裡打掃一下多好！
幾千年了，對這個問題從沒有一個人比孔先生看的透！
2千年前如何反駁地心論 ?
推薦閱讀：
※如何理解宗教信仰中的選擇性相信？宗教是不是並不是那麼的純粹？
※文殊十大願的問題？
※我該怎麼辦，男友家都信基督教，以後也會讓我信還有我以後孩子信，以後還要和公公婆婆，奶奶住一起，怎麼辦？
※教廷性侵 | 隱秘的醜惡