順境和逆境哪個更能鍛煉人？
辯論賽的題目 我的觀點是順境，因為我覺得如果逆境太多肯定會給一個人的成長造成或大或小的傷害，這些傷害對一個人有時會造成陰影。如果造成了一輩子無法挽回的傷害，那就得不償失了。各位有沒有什麼好的觀點？
要辯證的看的話，我的意見是是先順境，再逆境，最後順境。
二十歲以前最好是順境，因為這個時候是培養自己三觀最好的時候，如果太早的經歷逆境，會對社會產生負面看法，換言之就是看的太透而變得自私。自私短期內當然有好處，但長期的看則不好，沒有人情味容易失道寡助，家人親友終究會看透自己本來面目而與自己產生芥蒂，最後仍不悔改的話到了老年以後難免孤苦伶仃。
二十歲以後經歷逆境，此時的自己能慢慢看清社會的本質，理解到人間本來就不容易，因為有前期三觀正確的鋪墊，即便此時再受到打擊也很難讓自己三觀變歪（當然不排除沒有可能），前期的順境等於給自己積累了一定的自信心，以便於應對逆境的磨練，不至於太過自卑而自暴自棄。
經歷完逆境後再經歷回順境，會使自己更加珍惜現有的生活，不至於太過招搖揮霍現有的物質基礎，換言之就是懂得惜福，懂得守成，如此更能讓自己不犯大錯，為自己平安過好這一生打好了根基。
我也見過不少暴發戶，小時候逆境，一旦有錢後（也就是順境）為彌補過去的創傷，過度炫富，最後樹大招風招人嫉妒，風口不行的時候被人痛打落水狗。
也見過小時候順境到了中年才經歷逆境，痛不欲生，因為之前太順而揮霍無制，得罪人而不自知，到了中年以後面對逆境時倍感痛苦，想改也已經來不及，因為思維固化了，讓我不得不感嘆世事無常。
說到世事無常，最好的方式就是逆境和順境交替體驗，能體驗到世事無常的人，必定對人生有一套自己的哲學方式，才能更好的趨吉避凶。
肯定逆境啊，有困難才有動力，才有想贏的那種精神。也有很好的啟發思想，會成為更好的自己啊！
既然是鍛煉人，那我選逆境
挫折更能讓人成長
環境對人的鍛煉是一樣的，重要是對過往的反思
絕望最鍛煉人
就像健身一樣，有規律的，合適程度的壓力可以鍛煉人。無序的，過強的挫折更可能摧毀人。挫折發生的階段也很重要，如果是早期的話，它會成為修補你人格的一部分，或擊碎人格的發展。
這種有規律的壓力環境更可能是順境有意製造的，挫折可能產生創傷，創傷帶來無力感和失控感。此外，還有個東西叫創傷後成長。研究表明，相信「我」是事態的主宰的人更容易成長，戰勝挫折，也更有容易成功。
關鍵是locus of control。
那就從順境的角度來說吧，童年時的順境可以增強小孩的自信心。家庭條件好也算是順境的條件，假期經常出去旅遊，見識廣了，與小夥伴有很多聊資，會自然而然的吸引周圍的小同學向自己靠攏，增加自己的領導力。
小見解
順境吧 ， 逆境的時候 鍛煉的是身心 順境的時候鍛煉的是心境 多少英雄豪傑 膨脹 迷失在順境之中。榮極必辱 多少能人異士 淹沒在慾望的狂潮中 。懂激流勇退的有多少人 所以人生啊 半苦半樂那是極好的 平淡是福喲。 在順境的時候把別人當人 逆境的時候 把自己當人 生而為人 也就不必抱歉了。
推薦閱讀：