為什麼美國人開著車去領救濟食物？
我在B站上看到的這一個視頻。視頻裡面的美國人民開著車去領取救濟食物。這一現象很不正常，因為汽車比食物的價值大多了，開的起車的人怎麼就連食物都買不起？
新冠疫情致使失業率高起 美國各地民眾大排長龍申領食物_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili?www.bilibili.com是demand side出了問題？比如錢不夠，那他們為什麼不能把車給賣了去買食物？如果車很便宜，並且車是耐用商品，那汽油呢？汽油跟食物一樣屬於消耗品，燒得起油的人為什麼連食物都買不起？是因為油價跌了所以汽油便宜嗎？
是supply side出了問題？食物供給短缺造成食物價格昂貴？意思是說美國跟中東地區一樣，只生產得了石油但生產不了食物？
在經濟學上這是一個非常有意思的現象，請各位分析一下
想起這個：
美國外交代表團到蘇聯訪問，蘇修接待官員陪他們參觀「建設的偉大成就」，並且得意的說：「到了下一個五年計劃，每個蘇聯家庭都可以擁有一架私人飛機！」 美國人驚訝的問：「 他們要飛機幹什麼呢？」 蘇修官員說：「當然有用啊……譬如你在莫斯科聽說列寧格勒開始供應麵包了，你可以馬上開飛機趕去排隊啊。」
我的朋友這幾天連續開車去領救濟食物了……
因為救濟糧誰都可以領啊，而且很多人不知道怎麼做飯……
這就是他領到的
我跑步時隨手拍的照片
在美國，人人都有車，每個家庭平均2-3輛車。所以不是開車的人就等於經濟條件好。
而且美國人人都住郊區，地廣人稀的，沒車簡直沒法活命。
開車去領救濟不奇怪，不開車去領才奇怪！
不開車怎麼領？走過去領嗎？
不要以自己的價值觀衡量別人。
1有車在美國很平常的，車價保養油費都不是國內理解的那樣
2私家車是最主要交通工具，去哪辦事都是開車的。
3超市沒食物買，沒得吃了。政府有食物派發為什麼不領？
美國人擁有一輛汽車和我們買一輛輕騎摩托車差不多，就是代步工具，所以開車的人並不一定是富人。而且工資沒保障時，能薅資本主義羊毛當然要去薅啦！
不太了解美國的社會情況，不過肯定跟閑得有關係。反正工作也沒了，在家裡閑著也沒鳥事，還不如去領一下救濟品，也算是開源節流，創造點收益了。如果硬要套經濟理論，我覺得可能是失業了時間的機會成本更低了？
多新鮮，「車輪上的國家」你以為是白來的？問這問題的人一看就沒去過美國
這是曾經的蘇聯笑話：
美國外交代表團到蘇聯訪問，蘇聯接待官員陪他們參觀建設的偉大成就，並且得意的說：到了下一個五年計劃，每個蘇聯家庭都可以擁有一架私人飛機！ 美國人驚訝的問： 他們要飛機幹什麼呢？ 蘇聯官員說：當然有用啊……譬如你在莫斯科聽說列寧格勒開始供應麵包了，你可以馬上開飛機趕去排隊啊。
現在蘇聯笑話在美國成真了，只是把飛機換成了汽車。
推薦閱讀：