在交易中，針對不同市場走勢採用不同類型的交易策略是否可行？

比如，牛市就用牛市策略熊市就用熊市策略，震蕩市就用震蕩策略，你認為可行么？

在投機交易領域，沒有絕對的行或者不行。我們也無法針對於某種特定的情況下給出完全肯定的答案。

一切都是不確定的。

就比如這個問題：針對不同市場走勢而制定不同的交易策略或交易系統。牛市用牛市策略，熊市用熊市策略，震蕩用震蕩策略。

如果簡單的看，問題很明顯，你知道接下來的走勢是什麼樣子的么？未來的走勢是不確定的。你怎麼知道接下來會出什麼樣的行情？所以，很明顯是實現不了的。

所以呢？所以就完全的不可行了么？也並非如此。

假如，你是一個期貨市場的趨勢型的交易者。正常而言，你對著所有的走勢利用自己的交易系統一致性的去處理行情。但是，就在某一個階段，你「判斷」接下來可能有一波大的上漲行情。

於是，你開啟了一個加倉策略。你這個策略，依然是你經歷了多年的研究得來的，它是一套具有正向收益預期的交易策略。

那麼在這種情況下，有啥不可以的？如果你的「判斷」錯了，你依然可以截斷虧損，你依然有自己正確的資金管理規則，不行么？

同樣，你「認為」接下來的行情是「震蕩」行情，於是你切換成為了一套過濾較大的趨勢交易策略，這套策略依然是具有正向收益預期的，難道不可以么？即使你的判斷錯了，你依然是具有正向預期的，你依然可以控制住風險的。

所以，這裡的關鍵其實並非字面上的意思，這裡的關鍵，是你採用的各種各樣不同的策略到底是什麼樣的策略。

策略是才是重點。

有的人看來，所謂的牛市策略就是閉著眼睛一頓買，熊市策略就是無腦的狂空一番，而所謂的震蕩策略就是高拋低吸，死扛虧損，見好就收。這樣的話，策略本身沒有什麼邏輯，能否盈利完全依靠於能否猜准行情。這就沒什麼意義。你總有猜不準的時候，你總有會被消滅掉的那一天。

相反，如果你的策略真的是可以控制住風險，是具有正向收益預期的策略，你在牛市和熊市中增加了加倉的方式，你在震蕩走勢中加大了過濾的幅度，這些都沒有問題，你只需要能夠接受自己主觀判斷帶來的優勢和不利後果即可。

所以，到底可不可行，這一切的核心還是在於交易者對交易的認知。你懂交易，你懂風險控制，你擁有正確的交易系統，那麼你提出自己的假設有何不可？

交易本身就是一個試錯的過程。

事後看，不但牛市熊市應該怎麼操作總是一目了然的，而且事後看總是很容易開發出效率最大化的交易方法。這也就是很多人總覺得馬上要成功了的原因。

比如有人說長期均線短期均線呈一定條件的多頭只多，或者反之只空之類的；即使有人這樣做獲利，也不會是因為這個建倉策略本身。

建倉，我可以100%肯定的說，是可以扔骰子的；比如按每天氣溫是單數做多，雙數做空，就是個不錯的開倉策略。

交易關鍵在於怎麼持倉，加倉，清倉；不管市場是什麼狀態，你總是會和大多數輸家一起做多或者做空；你可明白？最後區分輸家贏家的不是建倉價格和方向（事後看會有這種錯覺），而是對各種倉位持倉中的應對策略。

理論上可行 實際操作不可行

以牛市為例，在牛市剛啟動的時候是沒法子判斷是不是牛市來了。

等各個指標顯示牛市真的來了的時候 行情已經走過了一大半。

這種想法只是自作聰明罷了

有興趣可以關注我的公眾號 snailstock

可以，前提是你要想辦法能預判

我分三個階段來回答這個問題吧。

1. 初級階段

認為可行，這個邏輯看起來那麼的無敵，我制定兩套策略，一套高拋低吸的A策略，一套追漲殺跌的B策略，70%震蕩行情，我就用A，剩下30%我就用B，這是典型的理直氣壯的不講道理。這個階段的交易員是新手交易員，因為他們沒有洞察到交易的不確定性，如果能提前知道什麼時候震蕩，什麼時候趨勢，那幾乎掌握了聖杯，掌握了交易市場的財富秘鑰，還花什麼心思在策略方面，直接滿倉做趨勢就好了。本金再少，通過複利的模式也能很快比肩馬雲，比爾蓋茨。他們覺得可行是以為交易具備確定性，憑藉勇氣在交易。

2. 中級階段

認為不可行，首先我承認市場的不確定性，既然不確定，那我只能指定我自己的交易策略，賺取邏輯之內的錢，至於是追漲殺跌還是抄底摸頂，我只能選擇一套，我知道明天的行情漲跌我無法預測，那我就用規則去節流，去試錯，如果錯了，我平倉認賠，如果對了我繼續持有，擴大戰果。我所有的努力都在於建立符合自己交易風格和風險偏好的系統，然後去執行。他們覺得不可行是認為交易具備不確定性，憑藉自己的絕世好劍在交易。

3. 高級階段

認為可行，首先我無法預測未來的行情走勢，我所進行的交易都是試錯，貫穿「截斷虧損，讓利潤奔跑」這一項宗旨，既然我的核心是這個，那我可以駕馭任何一套符合該標準的體系或方法，我知道策略本身沒有太大區別，進場或早或晚，利潤或多或少，風險或大或小，行情最近一段時間的波動情況與A策略比較吻合，我就上A策略，行情最近一段時間的波動於B策略比較溫和，我就上B策略，對於我而言任何符合我心中標準的策略都可以去執行，無非就是試錯，如果錯了，止損就好，明天總是未知的，我既然不知道明天符合A還是符合B，那我根據最近一段行情主觀認為符合B的概率高，為什麼不可以去試呢？他們認為可行是因為承認不確定，將試錯進行到底，任何武器在他們手裡都是絕世好劍。

萬物沒有絕對，交易更是如此！

其實交易本來就是在不懂行情階段選擇不同策略。你的說法是沒有問題的。但主要絕大多數者不能通過交易賺錢原因有二

第一：看的懂趨勢，看不懂走勢。所謂牛市是一個過程，在連續牛市過程中仍舊是會有短期整理，伴隨著短期的回調回落。一個複雜的周期走勢中包含著不同小走勢。很多投資者看得懂大周期，但無法把策略在不同的小周期裡面實現。往往在牛市開始前被震蕩嚇走，也可能在牛市初期的回調走勢嚇跑。也是為什麼很多人知道是底永遠也抄補到底的原因

第二：所謂策略要根據具體交易周期波段，不能籠絡而論。做小周期談大趨勢，實用性極差，而且誤導性很強。在自己交易周期談交易周期內的走勢，才能談策略。交易是門精細活，需要積累和細分。籠統馬虎不得

理想很美好，但是這是主觀的東西，交易就是要拋棄主觀，不完善就是最好的完善。

咋說呢？你都知道是牛市了，直接做多就好了嘛。策略的理解不難，難的是如何判斷市場風格。所以行不行取決於你對市場風格的判斷能力