真的有夏商時期嗎？

作為一個對中華歷史感興趣的人，發現大多數的內容都是從東周或春秋戰國開始的，關於夏商時期的內容非常少，再之前的歷史幾乎就全上升為神話傳說了，所以真的有夏商時期及更古老的三皇五帝嗎？

我國的信史開端是公元前841年，再往前並不是沒有歷史記載，而是不清楚具體事件與具體年份的對照。

所幸各色青銅器中記載文字極多，後人在斷代工程中，依據記載武王伐紂時天象的銘文，依照天文學模擬，最終斷定出了商周鼎革的具體時間點。

再向前看，商朝的世系表並不完全規整，現代依然不能很確信的說，具體是公元前哪一年武丁征了鬼方，具體哪一年婦好下葬。一般來說，可以通過碳十四檢測、世系推斷、其他考古資料和歷史資料旁證、甚至是根據地層的特殊形狀來大體推斷具體的時間範圍。

這種事情在全世界都是同樣的問題。

比如邁錫尼文明的遺迹和墳墓挖出了一大堆，甚至謝爾曼同志連特洛伊古城都挖出來了（雖然後來證明挖過頭了）。但具體描述這段希臘歷史的，只有一本極度不靠譜的荷馬史詩。各種遺迹也只能推測年代範圍。

比如俄羅斯曾經主持挖掘過很多匈奴貴族墓，但根本無法考證年代，最後還是通過墓中的漢代銅錢，大概推算了年代。

商代的問題跟邁錫尼文明有點類似，存在是客觀存在的，但是不是有誇大很難考證。希臘人非得說邁錫尼文明動員了十萬人遠征特洛伊，正經人誰也不能相信，畢竟到希波戰爭、伯羅奔尼撒戰爭時期，希臘也拉不出十萬人的遠征軍呀。

所以商代是客觀存在的歷史朝代，這個已經是共識了。但具體的歷史記載，都不太能算信史。當然可靠性比邁錫尼文明還是強多了的。

至於夏朝的問題更加詭異了。其實考古學家已經在全國各地挖出了一大堆大概處於夏朝推測時間內的規模龐大的發達的人類城市和聚落遺址。問題是完全不能確信到底哪個才是「夏朝」。現代一般猜測就是二里頭文化，但誰能確定呢？畢竟傳說中三皇五帝的統治核心，還是靠近山西一代的。而且最關鍵的是，商代文獻里木有「夏朝」的概念，夏朝最早的記錄來自於周朝的史料。。。。

人們可以確信在夏代的時間範圍內，中國存在高度發達的人類文明。但分布在中國各地的文明城市，陝北、河南、浙江各地的人群，到底是各自獨立的城邦，還是真的組成了一個夏朝，這種事情很難確定。雖然實際上各地的工藝形式、藝術特性都很相似，幾乎必然是具有高度關聯性的文明。但是吧，類似鄂爾多斯青銅器形的虎食羊等獸搏形制與紡錘型儲水陶瓶之類的，從中原到烏克蘭幾乎都有呢。。。。至於說部落聯盟這個詞，其實並不是貶損，換個好聽點的，叫做城邦聯盟也可以嘛。

中國的歷史記載並不是最早的。在上古歷史記載中，無論是古埃及的草砂紙、壁畫、方尖碑，還是兩河流域的尼尼微圖書館，都比中國同時期更加豐富。古埃及拉美西斯跟赫梯打架之後簽訂的停戰協議現在還保存著呢。

但能一直延續至現代的連貫信史，中國是最長的。這已經足夠自豪的啦。

商代的甲骨文金銘文已經是成熟的文字體系，可以確信，在商之前必然有文字繼承的源頭。在夏朝的時間範圍呢，中國人大概率是會寫字的。如果哪一天挖出來夏代文字，那麼夏朝的存在毫無疑問會更有說服力。

但問題是商代記載過，曾經因為大洪水而經常遷都，誰知道以前的遺迹都被黃泛區淹哪裡去了呢。而且萬一。。。。夏朝人寫字都在竹片木板上，那就感人了。。。。誰叫我們老祖宗，沒有亞述人玩兒泥巴的傳統呢。。。。

歡迎關注夏商周斷代工程。

該工程於1996年啟動，2000年結題，對於夏商周的斷代有了初步的研究結果，雖然在學界還存在較大的爭議，不過也很有參考價值。

商朝肯定是存在的，已經有充分的證據證明了。不管是文獻史料還是實物史料，直接或間接都對商朝的歷史進行了證明。特別重要的是甲骨文的出土，直接可以證明商朝的歷史為信史。

至於夏朝，雖然有很多證據證明它存在，但還是由於沒有相關當時文字史料出土，所以依舊無法證明他是真正存在的。

但個人認為夏朝是存在的，不僅是二里頭遺址的出土 ，還是後世各種文獻的對夏的描述，我更願意去相信夏的存在，我也相信隨著日後的研究，日後科學的發展，更多的技術問世，一定可以證明夏的存咋

夏應該是黃帝炎帝及其子孫，混雜夷狄的一大堆部落國。華夏居中，其他的部落臣服，稱為方國，根據實力血緣劃分等級，類似水滸傳梁山初期英雄排座次，你是老大，我是老二，大家地位差距沒有那麼巨大，屬於口頭結盟。

商部落推翻夏朝，部分部落歸降商，剩下的基本都被屠殺殆盡，周楚等逃亡偏遠地區。這時候商算是一統中原了，不過仍舊沿用方國政策，形成較為牢靠的部落聯盟，類似於梁山後期宋江等人領導其他人，形成了稍微有力的領導指揮手下的模式。

之後周聯合楚以及眾方國推翻商，一部分方國仍然存在，比如三皇五帝後人的部落國，都封公爵。剩下的地盤都被周內部人員瓜分，封為諸侯。這就是率土之濱，莫非王土 了。土地和人口都是天子的，只不過天子把其分給了自己人。

夏是當大哥。大家當小弟。

商是當領導。大家當下屬。

周是當爸爸。大家當兒子。

值得玩味的是，

夏當大哥時，大家都活著，一個部落一家人。

商當領導時，大家死一半，誰不聽話就揍誰。

周當爸爸時，大家死絕了，騰籠換鳥，都成了周家人。

夏應該算部落聯盟，商是部落向國家過渡，周就是奴隸國家性質了。

夏朝應該是不存在的，商朝並沒有明確記載夏朝存在的證據，也沒有考古證據輔證，商朝實際上就是比較原始的部落聯盟國家。

就考古的證據來看。商是沒有問題的，到哪都承認。夏這個朝代存在與否存疑，但與其同時期的成熟文明在中國有很多。

殷商有大量甲骨文為佐證，應該是存在的；而夏朝暫未發現文字，現在考證的資料還比較缺乏，但不能否定其存在！

可以了解下中華文明探源工程。

主要是對黃帝，堯舜禹和夏有關的遺址進行考古研究。

顛覆認知。

有質疑聲音。