若殺一人可救人百萬，這個人該殺嗎？
如果一個問題很難解決，那麼我們通常會解決掉提出問題的那個人。
咦......剛好題主是一個人誒（搓手）
若殺一人可救百萬人，這是罪惡，不是善舉。如果你能明白你是在犯罪，那麼，你可以去做這個選擇。否則，殺一人可救百萬人，殺九十九萬人可救百萬人，殺不殺？
如果這一百萬人跟我一點關係都沒有。那麼這人不該殺。
單反這一百萬人裡面，哪怕是我一個姑姑的表舅的孫女的老公的爺爺的女兒的同學的朋友。那麼這人就該殺。
吾欲問汝借一物，以壓眾心，汝必勿吝。
丞相欲用何物？
欲借汝頭以示眾耳。
某實無罪！
吾亦知汝無罪，但不殺汝，軍必變矣。
如果這個人有罪那就毫不猶豫的殺他，如果這一個人是無辜的而百萬人犯罪那就不該殺，沒有理由讓一個無辜的人承擔其他人的惡
誰要殺這百萬人，就殺誰。
若這一人造成了百萬人死亡當然要殺，若這一人同是無辜之人則不殺。因為你判斷的該不該所見太小，各有各的造化各有各的進化體驗之路，那百萬人或許需要通過集體離世來驚醒其他世人的路。
若是我愛的人，我可殺百萬人
不能 這個問題很簡單
為什麼要因為救百人而犧牲一人，這個世界沒有人是欠別人的。別跟我談奉獻那一套，這一百人生死和那一人有什麼關係。憑什麼要犧牲自己成全別人，就算真有也是小說裡面的。現實生活中誰願意死,沒有人應該為別人的生死買單。
殺一人本就違背了善，雖然可以就下其他百萬人。但是那一人多麼無辜，憑什麼要殺他一人來換對他多不公平
若這百萬人是普通人，那一人也是普通人。物理定理如此，當殺。當然不該殺。
不是該不該殺的問題 而是當權者為了殺這個人會隨便找個理由 讓殺人正當化
這得看不同的情況，如果這百萬人遭受的劫難是這一個人一手造成的，當然該殺，但這個人若是無辜的，我認為不該殺。殺一人可救百萬，這一定不是唯一的辦法，可能只是捷徑，但是，明明那個人什麼都沒做，卻要背負這樣的使命，太沉重了，咱又不是救世主，誰都沒有錯。
這讓我想起了番劇《多羅羅》
男主百鬼丸出生時，他的父親作為一個首領，和鬼神做了交易來讓水深火熱中的人民過上繁榮昌盛的日子，鬼神吃掉了他的皮肉和四肢，只剩下骨頭和一條命。結果他爸還想毀屍滅跡?!(什麼人吶)，交給產婆去辦，產婆心善，偷偷把他放在一個船上，被一個做義肢的猛男(?)撿到才活下來。
長大後他去斬殺鬼神，奪回身體，這沒有問題啊，但是隨之，那些百姓的生活也一日不如一日，畢竟本來這個國家的幸福安康就是建立在一個被迫犧牲的孩子身上的，建立在一個人與鬼神的交易之上的，畢竟不是雙手得來的東西，又怎麼握得住?
然後，那群人真是把我氣著了，他們認為百鬼丸該死，他活著就會給他們帶來災難……wtf?雖然在百姓看來的確如此，但是仔細想想，曾經的美滿明明也是他的犧牲帶來的，我？_：￥「#/=+「」-！～@=……尤其是他那個混賬爹，還給百鬼丸的弟弟洗腦，本來他弟弟也覺得他無辜，後來……他爹實在太厲害了:）最好玩的是他們說他「不該來到這個世界上」，哈哈哈哈哈哈哈百鬼丸不出生他們現在米都沒得吃。
雖然說立場不同，考慮問題的角度不同，但追根求源，這件事本身就不是百鬼丸的錯，為什麼他搶回自己的東西要人人喊打?他們吃他的和他的這麼多年，還不讓要回來?
同樣的道理，
如果這件事和那一個人並沒有關係，他是無辜的，他就不該殺。
當然，如果我或者我重要的人是那百萬分之一，到那時候，我不敢保證依舊會持有這樣客觀的態度，就像《多羅羅》裡面的百姓一樣，畢竟人性就是如此。
另外，百鬼丸大哥真帥，高舉我百多大旗!!
圖源來自網路
圖源來自網路 ps：以上僅個人觀點，不喜勿噴
邏輯陷阱，不答！
我是一個普通人，在這個人設背景下。我根本沒有能力決定任何人或者群體死活更加沒有意願呀。
不管我選擇哪個都是背離基本道德標準的，這是我不能背負的罪孽，題主不能強加給我。
不該，他不欠那一百萬人的
死一個消防員就可以救人百萬，消防員該死嗎?
