什麼文物的發現證實了我國某一個朝代的存在？

02-14

眾所周知的是，我國歷史上各種傳說眾多，但是很多口口相傳的歷史或者神話，並不能讓人完全信服。上世紀我國現代考古學濫觴之際，王國維先生提出「吾輩生於今日，幸於紙上之材料外，更得地下之新材料。由此種材料，我輩固得據以補正紙上之材料，亦得證明古書之某部分全為實錄，即百家不雅訓之言亦不無表示一面之事實。此二重證據法惟在今日始得為之。」意思是運用「地下之新材料」與古文獻記載相互印證，以考量古代歷史文化，成了一種公認科學的學術正流，這也就是考古學上所說的二重證據法。
據此，殷墟甲骨文的發現，向世界證明了我國歷史上商朝的存在，即史記上關於商的記載是真實的（當然也有部分錯誤）。與殷墟相類似的遺址，還有三星堆和金沙，《蜀王本紀》中記載：「蜀之先王名蠶從，後代曰柏灌，又次者曰魚鳧。」從三星堆和金沙出土的遺物，基本證實了古蜀國的存在。
至於說二里頭，嚴謹地說，其實尚未證明就是夏都，即未能證明夏朝的存在。雖然現在很多宣傳上都說二里頭就是夏朝，但是可以看看二里頭現在的領隊許宏老師的訪談和書籍，對於二里頭和夏之間的關係，他的態度都是比較謹慎的，作為二里頭考古隊的領隊，我想他的意見應該是比較可信的，甚至於可以說，他也許是最希望挖到證據的那個人。

一般不是一個文物，而是一個遺址

甲骨文算一個吧，畢竟國際上不承認夏朝的存在，很大一定程度上就是沒有發現夏代文字。而國際上判定中國最早的朝代是殷商，也是因為在殷墟挖出來的有帶成系統文字的甲骨

文字
甲骨文、金文、史籍中的文字，沒有文字證明的時代，都可能只存在人們的想像中。
不是任何臆想或推測。

甲骨文字的發現能夠證明我國歷史上確實有商代存在，同樣道理，圖語文字元號的發現和解讀，能夠證明我國的三皇五帝時代以及夏代也是真實存在的朝代。
岩畫、彩陶、玉器和青銅器，它們是用4種載體刻畫的同一種文字。壯觀吧！

甲骨文的發現，向全世界宣告商王朝的存在，原來沒有甲骨文，國際上不認可商王朝的存在。甲骨文字的出現，還原了商王朝的體系和社會發展情況。

您好！是不是唐代長沙窯大缸？，有仿品，有蓮瓣紋？中間有二條瓷泥，100倍放大鏡是破氣泡、老化結晶？
VID_20200620_101013900888的視頻 · 1 播放

推薦閱讀：