為什麼法律不會禁止網吧包夜？

---

小可愛鎮樓

---

話歸正題：

題主問，為什麼法律「不會」禁止網吧包夜？ 而不是問為什麼法律「沒有」禁止網吧包夜？這兩個問題還是有很大區別的。

本人認為，題主的問題本身是存在問題的，難道法律就真的一定「不會」禁止網吧包夜嗎？

在回答這個疑問之前，大家可以先看一下下面這些新聞：

一、

二、

三、

四、

除此之外，咱們再看一下下面這個所謂的「投機倒把罪」：

通過上述信息，相信大家已經能夠直觀的感受到，隨著經濟與社會的不斷發展變化，很多之前並不是犯罪的行為，隨著其社會危害性的不斷變化，開始變成了法律所「禁止」的犯罪行為；同樣，一些之前被法律所「禁止」的行為卻不再被「禁止」，變成了合法行為。

所以，儘管目前法律並未禁止網吧包夜，但至少在理論上，當網吧包夜的社會危害性達到一定程度，或在特定的歷史背景下，網吧包夜也是存在被法律「禁止」的可能的。

---

其實這是一般的商業經濟活動，就像KFC24小時營業一樣正常。我國的法律已經是夠家長主義限制市場了，如果是國外甚至都沒有18歲以下不能上網的規定。

---

不滿18周歲是不能上網吧的，法律的「家長主義」只能到此了。因為，18周歲以上的人對自己的行為是有認知的。法律的適用是經過權衡利弊後的結果，不能管的太寬，也不能不管。

---

……為什麼要禁止？

---

網吧包夜這種行為純屬個人行為的吧，別人網吧願意通宵開門，玩的人願意包夜，畢竟便宜很多。為了便宜去通宵上網，這是你情我願的事，那麼出了事情後果自負。

換個角度來說，網吧的盈利跟時長直接掛鉤，如果出台相關法律禁止網吧深夜開門盈利，網吧老闆的利益受損，從而就會選擇提高單價或者轉讓。轉讓不成就變賣關門。這麼說起來的話，最終結果就是網吧價格抬高不說，而且網吧還變少了。好像怎麼算都對稅收沒好處，所以為什麼要這麼干嘞？

---

法律為什麼要禁止·網吧？這屬於市場調節，大家都不去也就不存在了，網吧服務本身是沒有錯的，關鍵在於人要有自制力。

---

夜裡寂寞的靈魂要集中安放

---

一年到頭總有幾個青年人猝死於網吧，為什麼法律不去禁止網吧的這種經營行為？

---

對於成年人來說，去網吧上網的上機時間是完全沒有限制的，有錢就行。好比你在24小時營業的肯德基里吃上三天三夜，吃死自己。法律是無法阻止，也沒有意義去阻止你做這種只危害自己的行為的。

---

推薦閱讀：