如果當初是中國率先工業化而不是西方國家，現在的世界是什麼樣的?

比如，現在的汽車是什麼樣的，會不會車前頭有馬的抽象標誌;現在的房子會不會不是方塊;現在的審美會不會偏向於亞洲女性特徵而不是大眼睛高鼻樑?

現在的世界不必有什麼改變。

假設將來有一天，中國或「人類命運共同體」變得足夠強大，以至於可以用它的劍舉著山海經宣稱對整個地表的自古以來並成功將其合併，那之後這個題目用歷史教科書就可以解決了：

十八世紀六十年代，古中國英格蘭地區開始了工業革命。這一歷史時期，中央政權的情形類似東周，王對諸侯沒有很強的約束力，放任不列顛諸侯吞併較弱小的其他諸侯，盛極一時。

不可能，歷史沒有假設。

封建制度下，中國很難有自下而上的工業革命。那怕是洋務運動的時候，也是因為中國的上層建築為了政權延續而不得不做出的改變。民間的資本主義勢力一旦威脅到中央政權，帶來的一定是血腥的鎮壓。有人提到明末的資本主義萌芽時期，實際上也是這樣的時期，也是中央政權很不穩固的時期，所有才有初步的資本主義經濟。還有人說宋朝，宋朝只能說中央政權對於資本市場相對比較寬鬆，但這並不代表著資本主義勢力可以代替封建勢力，進行資本主義改革，去完成工業化。

中國的工業化很特殊，首先要承認中國實際上已經完成了工業化，只是很多工業不是特別發達。這個世界上完成工業化的國家並不多，而且中國也不是特別晚，算中等吧。

第二：中國的工業化是自上而下的完成。可以分為兩部分，上半部分是蘇聯全面工業捐助，中國有了完整的工業基礎，這很重要！這樣的工業化改造讓中國工業不像其他國家，類似韓國，還有很多西方國家工業很偏科。中國只有薄弱環節，但很少存在沒有的項目。

下半部分是中國實行改革開放，加入WTO。成為世界經濟的一部分，經過不懈努力，成為了有一定競爭力的工業化國家。

而這些都是中國自上而下主導的工業化結果。但封建社會時期的中國，還有帝國主義買辦時期的中國是不可能成功的。所以tg敢說自己代表了中國最大的利益，實際確實如此。

還有為什麼中國的工業化一定要自上而下，其實不止中國。工業化是有先發優勢的。再工業差距很大的時候，只能集中力量辦大事。靠民間……很容易形成買辦或者財閥。

所以，題主應該多想讀讀書，而不是意淫強國。

一千年前的樣子唄。。。

工業化是結果，持續大規模產業投資跟軍事對抗是原因。

英國是得到了遍布世界的殖民地資源來供給其規模不大的本土產業進行升級改造才能發動第一次工業革命。

以中國的領土跟人口規模，哪怕能得到類似英國比例的資源輸入，你又哪裡去找西班牙荷蘭法國這樣的同等量級的對手讓中國產生產業升級去壓倒對手的動力呢？

如果真的逆天改命中國最先發動了工業革命，那麼蒸汽船環遊世界之後，全世界應該迅速進入統一，然後缺乏競爭的技術停滯將會一直持續到中國本土的大分裂，大混戰為止，其持續時間沒個幾百年那是絕對不可能的。

謝 @司咩咩 邀:

這是「李若瑟之問」。

介紹看一遍劉慈欣的小說「西洋」https://m.douban.com/note/539648097/

我個人意見，華夏文化的考取功名已消耗大量社會上的智力，所以工業化不會出現在考「狀元」的國家。

如果是中國先工業化

那只有可能是穿越者來了……

既然穿越者來了，那世界肯定只有一個名字:中華聯邦帝國。

中國是最為成功的農業社會，重農輕商，商人雖然有錢，但是地位不高，士農工商，讀書人地位最低，現在仍然認為商人無良，假冒偽劣產品這幾年少多了，但是還有啊。

中國也是古代最為成功的文明，面積廣袤、人口眾多，一直是古代最為強大的國家，雖然有人聲稱古羅馬曾經是西方大國，很有可能只是想像，地中海周邊大部是沙漠，法國大概和中國東北的緯度相當，中國東北也只是最近才變為人煙繁盛之地的，直到清朝中葉，人口都不多，天寒地凍，在棉花都沒有的古代，生存難度極大。在古代靠狼煙、驛站傳輸信息的時代，也只能維持中國這麼大地方了。

何況，西到流沙、東到大海，南到熱帶雨林，北到荒漠，適合農業的地方，中國人占完了。其它地方沒有意義，中國沒有擴張的動力。

鄭和下西洋，沒有宣稱那裡的土地屬於中國，沒有搶劫那裡的人口作為奴隸，沒有劫掠那裡的財富，因為大明帝國面積寬廣、億兆子民，物產豐富，直到現在非洲、歐洲、東南亞有什麼值得搶奪的財產？

重農輕商、不戰爭，不擴張，工業化的概率是很低的，如果不是西方，中國沒準現在還是農業大國，還要農業幾百年。

所以，工業化不可能首先出現在中國。

西班牙不一樣，面積有限、人口不多，哥倫布聲稱能向西到中國的時候，只有剛剛立國的西班牙敢於支持，基督教國家只有航海了，向東是如日中天的奧斯曼，如果不是蒙古西征，奧斯曼就將基督教滅亡了。發展往往是被迫的，英雄處於草莽，大國往往崛起於荒野，西班牙、英國都是如此。

西班牙發現美洲，西歐基督教諸國終於等來了崛起機會，不過西班牙沒有發展工業。

商業是西方的傳統，除了海就是沙漠，歐洲的寒冷森林沒有多少物產，為什麼羅馬以義大利為中心，因為歐洲古代實在不適合人居住，溫暖的地中海周邊才是歐洲的加利福尼亞。人們集中在海邊的城市，依靠貿易為生。中國是廣闊的農村，歐洲人口主要集中的城市。

西方文明一直在戰爭，爭奪有限的沙漠綠洲，耶和華就是猶太人為了掠奪富饒的迦南地而編造出來的。商業是戰勝不了對方的選擇，如果戰爭能夠解決，還商業個啥。

當英國崛起的時候，西班牙才是海洋老大。英國就是靠搶劫西班牙從美洲運回物資的商船起家的，作為後起之秀，英國人發現了蒸汽的力量，將蒸汽用於織布機、輪船，戰爭，人類進入工業時代。蒸汽戰艦取代無敵戰艦，成為海洋霸主。

西班牙、英國、法國都是後起之秀，開始的時候都是小國，對領土有強烈的渴望，又加上剛剛發現美洲，開拓了非洲。現代工業是大航海和戰爭推動的，兩次世界大戰，歐洲死人最多，日本人歐化，使得中國死了不少人。為了生存，科技必須進步，西方「弱肉強食」，耶和華是萬軍的統帥，基督一直以刀槍傳播善和愛。人類的低級階段，戰爭是必然選擇。

如果中國碰巧進入領先工業時代，因為中國的成熟和保守，大概也不會有太大的改變。中國以文治國，「柔弱勝剛強」，提倡道義人心的征服，不戰而屈人之兵，這都是中國文明成熟的標誌，中國歷代最大的問題來自內部，而不是擴張。道德文明最大的原則是無爭，這麼大的國家，爭什麼呀。除了吃不飽飯，打仗之外，別的沒有值得爭的。

中國文明960萬平方公里，十多億人口，宇宙第一文明。印度人口第二，印度是多少個文化的組合啊，從理論上不是一個國家；美國第三，膚色、語言就分為好幾種。中國能發展成如此規模，中國近代精英竟然說道德虛偽、儒家誤國，難道儒家將全世界都搞成道德之邦？還首先進入工業化，讓這些沒有良心的後代，整天忘記道德是啥，自以為高明，陶醉於別人都是蠻夷的傲慢中。落後了100多年，就整天西方西方的，整天什麼希臘、羅馬的，差一點就整天天父天父地叫了。

1840年，英國的艦船開到東方的海岸，中國人才認識到自己並不是天下的主人，有人自卑，有人自強，有人已經完全西方化。

我覺得世界可能比現在要先進一些。比如現在已經全面進入5g時代了。或者現在已經j-30了之類的。

畢竟我們曾經有錢啊。。。應該會比西方走的快一些吧。

這也是個人猜測啊。畢竟沒發生的事誰知道啊。

那估計中國會少很多盲目崇拜日本的人，也是個好事。

那要看從什麼時候開始，如果從宋朝開始，那就完蛋了，你能看到一個全球版的帝國，如果是清朝，那就更完蛋了，你能看到一個全球版的磚智帝國。如果是明朝，也沒好到哪裡去，也是一個帝國。你想要什麼？