絕對的理性可以代表正義嗎？

---

我覺得沒有邊界的問題不適合討論。

絕對的理性怎麼界定？怎麼定義正義？

假設一種情況，一個蛋糕分給四個人，一個老人，一個小孩，一個婦女，一個男人，怎麼分算理性？怎麼分算正義？

理性和正義我認為都有立場，尊老，愛幼，公平公正的結果都不一樣，但都是某種程度的理性和正義。

---

絕對真理是否存在，這本身取決於你的信念，而不是邏輯

所以說出絕對理性的人 ，本身就不太理性

理性與正義是兩個研究主體，沒有因果聯繫

正義是一種主觀的價值判斷，一切都是你自己的設定

當然在此之前還要定義善惡

假設你定義惡為正義，一樣能說通

所以正義在於內心認知，無關其他

---

那就要看

當今社會的正義的標準是什麼

那麼多灰色地帶

那麼多不一樣的正義

哪裡來絕對？

---

不可以。

有句古話講的好。

歷史都是贏家寫的。

你是贏家，你來寫書，你告訴人們這是對的那是不對的。他們的世界觀是你灌輸的東西的自我想像延伸。

理性不一定能贏。

還是那句話。

贏家來書寫正義的定義。

---

那麼什麼是正義呢?事實需要感知，而理性只是對概念的轉換推理。

---

先說結論：我不知道。

我認為題主所指的「絕對理性」，是一種純粹使用理性得出的「真理」。

唯理論的哲學家們和經驗論的哲學家們所曠日爭執的一點，就是到底存在不存在僅憑人類理性所能認識到的「真理」，所以，這個問題也許等待每個人自己去回答，我們在回答這個問題的時候，首先應該問問自己「理性」是什麼，「正義」是什麼，我相信不會得出一致的答案。

所以，我理解您在提出這個問題時產生的深切思考，但是在我們思考這樣的問題之前，也許多去深刻地理解這些看起來「淺顯易懂」，實則極為深奧的詞語更會對我們的思想產生助益。

最後來點私貨，個人認為個人意識層面產生的理性無法代表正義，甚至可能對正義帶來深深的創傷。至於我理解的正義，就不在此贅述了，因為任何對正義的格言式的表達在我看來都意義有限，不足以概括這個辭彙的「應有之義」。

---

什麼是理性，什麼是正義。

---

事實需要感知，而理性需要隨著時間的推移

---

絕對不行！！！

你有信心讓無感情的AI審判你的行為嗎？

何況「是否正義」，甚至「正義」這個概念本身，都是不夠理性的人類來訂立的。

「絕對理性」在你的提問中的含義可能是「絕對依據規則來審判」。但是我們討論一個法律是否「正義」，通常是在討論「我們應該如何設定規則」。

---

推薦閱讀：