為什麼性別對立的人不願意深入去想一想?

都說知乎人均高水平高學歷高收入，那難道發現不了越高收入高學歷的群體內部性別的歧視以及性別紅利的差異就越少嗎？

所謂的性別歧視以及很多性別差異其實都是在低水平的群體里發生的。為什麼知乎上這些高學歷高水平人才不去細想一想，從階級以及資源分配的角度去想一想，而是要挑動性別對立，各執一詞，爭論一些沒有結果的東西呢？

男的女的都覺得自己吃虧了，在知乎上大談特談，事實上只有資本血賺，不覺得很無意義嗎？

蟹邀。

不同性別在後代傳承方面的利益衝突，是自然界里客觀存在、並且不以人意志為轉移的。性別對立的歷史遠比人類文明更加古老。它的本質是雌雄兩性在撫養後代方面的付出嚴重不對等，且雄性精子總是相對過剩引發嚴重的內部競爭。

只不過以前沒有什麼人提出，現在說得多了而已。明知有衝突卻不讓說，這是掩耳盜鈴。

大家都覺得自己吃虧，也是正常的，人性使然。有個梗說兩兄弟分家產，都覺得自己分到的少了，縣官判他們互換遺產（這個故事大概是現代才有的，因為古代的遺產主要留給長子，次子即使很眼紅也沒什麼辦法）。

與此類似，我覺得有一個簡單的解決辦法，就是大家互換一下角色，讓互換角色來得更多更普遍一點。比如說，男女組合的家庭里，女性在外面打拚賺錢，男性負責在家裡乖乖被養、做家務帶孩子，這就算是一種互換角色。又比如說，女異性戀厚著臉皮追自己看得上的男人，而男人坐等一群舔狗來舔，挑一個看得過去的追求者，這也算是一種互換角色。

網路上最大的好處，就是可以匿名，所以有些真心話，就可以講了。

很多人都拿「我身邊女同胞過得都很好」，覺得現實當中沒有性別問題，那其實就是因為你的「女同胞」根本在現實當中不會跟你講她到底碰到了什麼，她又怎麼看她遇到的事情。

實際上我所有的女性群，無論是qq群，微信群，無論是陌生人群還是熟人群，只要裡面幾乎沒有男人存在的群，對性別歧視控訴的事例哪個群都沒少過。

有被上司言語性騷擾但是找不到更好工作只好當聽不懂的；

有在飯桌上被父母說家裡房子都是弟弟的你不要妄想染指的；

有因為自己大齡單身結果被親戚朋友長舌的；

有因為所學專業女性不好就業被迫轉行的；

過去的女性比較會忍，而現在年輕的女性忍不了了。過去的女性用「男的就是比女的強」來合理化她們遇到的性別歧視，而現在的女性從學校教育開始就發現自己真的沒有比男性差，那她如何能夠合理化自己遇到的歧視？

而當她們發出疑問的時候，社會上的男性怎麼對待這種疑問的呢？

否認。

沒有教育歧視。沒有就業歧視。沒有繼承歧視。一切你拿不到的是你的能力問題，你就是弱，菜是原罪。

可是當她們看到比自己差的男性並沒有和她們一樣拿不到的時候，菜是原罪彷彿又不是正確的了。人就怕比較，比較來比較去，好像差的就是那個性別了。

性別對立這個現狀是一瞬間就起來的嗎？不是，引子早就種下了。當你讓女性讀書識字，給了和男性同場考試的可能性的時候，遲早有女性會發現有男性考試分數比自己低；當你讓女性走入工作崗位和男人一起工作的時候，遲早會有女性發現自己工作能力比男性強。講農民起義的總是說王侯將相寧有種乎，那輪到性別上那不就是王侯將相寧有性別乎？女性的聲音微弱的時候，你們當做噪音裝聽不見，錯失了改變的機會。而當女性聲音開始變得越來越大，因為更多的女性開始不為「我是女人我天生就比男人差」買單的時候，當長期無人認可回應問題從而導致言論反應變得極端，不理性的時候，性別對立怎麼可能不出現？

深入想一想，能想到什麼？無非就是不是性別是階級那一套。可是按照現在的發展，同在一個階級的兄弟可沒有對姐妹留情，還按著資本家划下的道道能吃多少就吃多少，那你讓姐妹們怎麼和兄弟聯合起來？最近普查結果要出來了，擔憂生育率降的不少，好似憂國憂民，但是沒見幾個男鍵政大聲疾呼加強托兒建設，提倡男性加大參與育兒工作，反倒指望著女性自己去當家庭婦女，這麼雞賊的做法能騙過幾個還有點腦子的有工作的女性？又想要聯合無產階級女性反抗資本家，又想要保留自己舊時代的性別紅利，兄弟們，你們是不是想的太美了？

階級問題不能完全替代性別問題。你的問題就一股老人上人的味道，可能是讀了幾本書然後讀傻了，看所有問題都覺得是階級問題，有一句名言如是說道「當你手上有一把鎚子的時候，看所有的東西都是釘子。」

女性享受了性別紅利跟階級壓迫沒有衝突，這兩者是可能同時存在的。這一點，基本有一個共識，有一些問題可以由階級問題去解釋，但更多的問題必須回到兩性這個問題去解釋。

我說一個例子吧，就棋院的例子，報考職業棋士規定的年齡是男18歲以下，女20歲。這兩年的時間本身就是對男性的歧視。以及女性的加分，生活中隨處可見的女性特權。以下是我收集的一小部分。中國的重女輕男 - 刻意的一生的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/334929031

26.農村獨生女/雙女高考/中考加分一覽 - 滄海月明迎朝陽的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/145261510

我們確實是被比我更高一級的階級壓迫著，我們確實是被資本家壓迫著，這無可否認。但與我同階級的女性也確實是享受著她們生來就有的性別特權，這也無可否認。

而且其實高水平的地區，女性特權才是極為多的，因為這個社會只教給以及鼓勵女性如何擺脫封建傳統給她的束縛，但並沒有人出來鼓勵男性擺脫封建傳統給男性的束縛，以至於現在以自由做派要求女性，以封建做派要求男性的例子比比皆是。

你的提問都可以自己解答自己這個問題了。

低水平群體受到的結構性歧視程度更大，反抗成本更高，收益更低，不如去干別的，搞階級躍升。

高水平群體受到的結構性歧視程度較低，反抗成本低，更多碰到的是零散的有問題的人，反抗收益大，不喜歡受這種氣。

合著低水平反抗不了，高水平還不讓反抗，那水平不是白提升了。

再看你這精純的階級敘事角度，老人上人了。

一條狗在大街上見人就咬

如果低學歷的被咬了，估計直接一腳就把這狗踢飛，還要拿棍子打他。

難道高學歷的被咬了，就會曉之以理，動之以情，認真教育狗不能咬人嗎？當然不會啊，因為他知道跟狗沒法講道理。

問題在狗，不在人啊。

男女對立一直都有，只不過現在嚴重的多，因為某些人為了謀利，到處在網路上造謠。不把這些造謠的搞死，其他的一切都是治標不治本。