如何理解「國家越強大 人民越自由」這句話？

---

首先強調，沒有絕對的民主自由，所謂的自由，都是由強國話語權主導者刻畫出來的！

資本主義國家對我方的最大微詞就是所謂的「不自由」，我要告訴大家，這與自由不自由沒關係，這跟話語權有關係。

現在的社會主義和資本主義就好像兩個鄰居吵架，我們家只有一兩個人，而隔壁資本主義有一大家子幾十個人，隔壁老資從上世紀50年代就一直在社會總群裡面說我們社家的壞話，我們社家人少，說不過，好，那我們就退群，讓你說去。

於是從我們建國以來他們就議論紛紛，說看看隔壁多不自由，斷了網。這一切的一切都只是因為我們社家在數量上處在劣勢地位。所有的國家體制，絕不可能出現所謂的絕對民粹主義，否則肯定會像hk一樣被他國操控！所有國家的zf在輿論上肯定是有導向的！

而現在的國際平台都是被資本主義操控引導的，如果我們貿然跟他們接軌得到了所謂的「自由」，那麼我們我們的思想也就必定會被他們誘導，發展下去必定死路一條。

所以我想總結的就是，沒有絕對的民主自由，只有強大的國家保障，強者才有話語權，強者才有底氣說自己自由，弱者如敘利亞如烏克蘭，一切都是狗屁！

---

其實應該是反過來：人民越自由，國家才能越強大。

奴隸們強大不了國家的，因為他們不是這個國家的主人，做工的永遠沒有當老闆的做事積極。

---

國家越強大，大家都忙著從分割外部的蛋糕，人民就不會受到壓榨，自己還可以參與。

---

國家越強大，政府高層就會更自信，自然會賦予人民更寬、更高的話語權，更包容。

能更心平氣和的傾聽 接納人民的訴求、心聲。

---

中華人民共和國是人民民主專政的，國家強大了，人民民主專政的力量也就強大了，中央集權就強大了，地方權力削弱了，人民自然就越自由了。還有就是國家強大了，矛盾就漸漸轉移到國家之間的競爭了，內耗減少了，大家同心協力了，人民也就越自由了。人民的自由說到底了還是和國家利益掛鉤的，至少在當下的中國，這句話絕沒有錯，也絕非僅僅是政治正確。

---

沒有政府可更自由呢 純屬洗腦行為

---

這句話非常正確，國家強大，人民富有，人民才能更自由，比如我不想996，想和發達國家一樣，早九晚五有雙休，偶爾還能旅個游，但是每個月的房貸讓我兢兢業業，被領導懟也只能忍著，不夠提辭職。有很多人說發達國家吸毒的多，可是中國就少了嗎？中國還要更可怕的問題，比如中國有1億乙肝病毒攜帶者，這是有多恐怖，死於乙肝的比死於吸毒的多了去了。

像美國西歐白人，走到哪都有投懷送抱的，好多國家都把白人高看一等，亞女嫁白男的非常多，反之就很少

---

自由，永遠沒有絕對自由。國家強大，只能讓人民生活更好，但沒有更自由之說。為何。以美國現在地位來看，很多人以為美國很自由，什麼都能幹，吸DU，大麻等。其實，美國很多也做不了。例如最簡單的罵黑人黑鬼試試。

國家越強大，政府高層就會更自信，自然會賦予人民更寬、更高的話語權，更包容。能更心平氣和的傾聽 接納人民的訴求、心聲。所以跟自由沒關係，只是權力會更好點。

國家越強大 人民越自由 ，這句話，沒有必然關係。只能說國家越強大，國民越幸福。

現在世界上，看看中東，烏克蘭等，多少事情是用自由民主的名義來作惡的。

---

Eternal vigilance is price of liberty. 這句銘刻在林肯雕像上的話，送給所有人。以及奉勸各位思考一下，為什麼「防衛權」會是現代的、文明的國家最基石的公民權利。

---

國家，那就說說家。你要是每個月掙5000，你看你自由不自由，柴米油鹽就困住了自由。你要是有錢的不行，你儘管12點以後回家，還能大聲呵斥媳婦管的太寬。所以國也一樣，一切的自由都是基於使人感覺安全，而這種安全感的由來就是政治軍事實力、經濟實力、文化實力。

---

我希望你能明白一些道理。 部隊不是每個國家的必需品 而是侵略的消耗品 越南國家那麼小 柬埔寨那麼小 有軍實力量嗎 他被侵略了嗎

---

國家越強大，在國際上面的權利或者說話語權更大，政府高層更自信，更能接納人民，個人理解

---

緬甸民主自由，言論自由，不用翻牆，土地私有制，韭菜有投票權選總裁（不能選股東），可以惡搞總裁，環境沒污染，空氣香甜，可以說完美符合牧羊犬的幻想，所以緬甸一定是強大的郭嘉。

---

國家強不強不一定和人民有自由有關係比如納粹德國強不強？強，但是德國人自由嗎？不自由啊從思想到生活都被納粹掌控者，上課見面什麼的都有向希特勒敬禮，必須聽從納粹的話你要是不聽從你就有可能消失，更加不要提在集中營里的猶太人。

---

推薦閱讀：