為什麼相對歷史文化，經濟發展水平更高的東方卻大多數被西方列強殖民或半殖民？

02-19

在看一些殖民地內容，大多數分析是西方為了原始資本積累而開始殖民活動。東方各國為何會被西方列強輕易殖民統治？

先問是不是，再問為什麼啊，知乎標準開篇點題來一波。

中國領先世界也就唐宋元三代。後面就已經全面落後了。說白了就是東方文化的天生劣根性和一些運氣成分。

獨尊儒術，和科舉的確在很長時間起到了促進作用。但是在後面逐漸僵化導致一系列革命還有進步全部落後了，這個東西因為離歐洲比較遠所以在前面反應的不明顯，後期工業革命一波加成直接平推高地了

首先，題主題目中「相對歷史文化，經濟發展水平更高的東方」和「西方列強」這不是兩個相互矛盾的描述嗎？為什麼「更文明更發達」的不是「列強」呢？難道題主認為「窮兵黷武的弱雞」才能被叫做「列強」嗎？

所以，東方在某個固定時間段里，本來就「不夠文明，不夠發達」，淪為殖民地或半殖民地，在那個叢林法則盛行的時代就沒什麼好疑問的吧。

其次，糾正一個題主的錯誤認識，就是「中國歷史上長期發達」。這是一個與「西方中心觀」一樣偏頗的「華夏中心觀」造成的刻板認知錯誤。

中國在古典歷史時期不是說不如西方，但和圍繞著地中海，揉雜北非，小亞細亞，希臘和南歐等諸多異彩紛呈的文明的歐洲大熔爐相比。早早進入文化同一的中國，乃至在漢朝獨尊儒術後的中國，在文化上其實也沒有什麼真能壓西方一頭的優勢，反而失去了那種博採眾長的機會。

中國真正領先歐洲的時代，始於我們的，也是歐洲的中世紀。羅馬帝國崩潰後，歐洲陷入沉沉的中世紀，而中國則迎來隋唐宋的穩定大發展時期。至於之後的明清兩朝的所謂輝煌，其實就是仗著體量大，吃老本罷了。要知道，歐洲加上俄羅斯部分的總面積，還不如清朝的面積大。等到單個歐洲國家在經濟上趕上中國的時候，就已經是很可怕的狀況了。歐洲文藝復興開始，撿回古典時代的人文精神後，歐洲的文明發展立刻就迎頭趕上了。

最後，來說點實在的，中國或者說以中國為代表的東方為什麼落後。

中國落後的根子，其實就是儒教。與其他宗教的出世態度不同，儒教講究的是入世。這就是儒教造成大傷害的癥結所在。宗教這種東西，最喜歡研究的就是比較虛無的形而上的哲理一類的東西。儒教也是如此，並以此來蔑視形而下的經世致用之學，以及雜學匠術之道。這導致中國在唐宋儒教大昌盛之後，失去了理性科學的土壤。而這個現象在明清時期又被一而再，再而三的加強。我這裡不是說儒教不好，而是要說，儒教被用錯了地方。

同樣是被宗教干涉世俗，歐洲經歷了漫長而黑暗的中世紀，中國僥倖躲過了，我們就要在近代來補課。

這也就是很多人很遺憾說，明末已經有資本主義萌芽，但被滿清掐斷了。這其實是不存在的。扼殺所謂資本主義萌芽（姑且不論是否有萌芽）的不是滿清，而是儒教。崇古的、保守的、沒有科學理論基礎的儒教，才是資本主義發展的最大障礙，也是為什麼英國能有工業革命，中國就不可能有的原因之一。

在宋朝通過融入科舉的方式將儒教固化在中國上層精英的意識中後。中國就在廣泛的人文科學和自然科學領域不能邁出更大的步子了。這就是中國在元明清三朝被西方大踏步急追，乃至最後落後的根本原因。

而東方其他國家，基本都是中國儒教的附帶受害者。韓國越南是被深深儒教教化的國家，日本也受了不少中國影響。東南亞雖然有不少世俗的穆斯林，但架不住保守的中國人勢力更大，而且熱帶國家普遍較懶，因此比較不發達。

所以綜上，便是近代東方落後與西方，並被大量殖民的根本原因之一了，落後就要挨打，這個道理很簡單吧。

凡是文明古國，歷史文明悠久的國家，一到近現代抖落後不行了，因為死守久有的體制，傳統與現代不能切割，導致現代化進步被久有的思想拖累

不知道在問什麼。

1.經濟體制落後，沒有股份有限公司的大資本就沒有生產力，中國幅員遼闊交通內政建設卻不發達，沒有繁榮的商品經濟就不會出現足以穩定金融業的壟斷銀行。

2.拒絕工業革命，完善的科舉制度形成官本位思想，沒有人願意投資科技研發。

3.對資源開發不夠，商業不發達就沒有必要充分採集資源，工農業人員養成了懶惰和敷衍的習慣，朝廷嚴格管控阻礙競爭，扼殺了創新的積極性，而缺乏資源的日本則相反。

4.地大物博，農業自給自足，喪失了貿易和武力擴張傳統。與西方為香料冒險開拓航線正相反。沒有冒險就沒有投資就沒有公司，就不能集中力量辦大事。

5.閉關鎖國，對外界持鄙視態度，沒有學習西方的進取心。

6.政治生態混亂，內鬥頻繁。土地越多越缺少管理，各自為政不團結，東南亞各國尤其存在此問題。

7.周邊沒有軍事威脅，所以不會想到準備基本軍工。應該說各方勢力均衡，如果沒有西方參與，就不會產生變化。

8.儒釋道文化思想均與契約精神相悖，都強調感化和道德而不是法制，與達爾文主義相悖，越是大國越難摒棄固有觀念改變政治制度。

9.歷史文化越根深蒂固，後代越讀死書而不崇尚實踐，與英美相反。

10.苛刻的文化和經濟交流環境，土耳其和俄國隔開了東西方，而這兩國並不能使東方國家產生興趣。

工業革命的生產力和靠壓榨農民的生產力是不一樣的

脫離科學生產的經濟不能算是先進的，在西方未有經歷工業革命之前，中國的確在農業的起跑線上領先一大截，但是這個領先，是在科學生產不存在的時代領先。

文化水平不好說，經濟水平是一定沒有西方列強高的，彼時西方已經完成工業革命跨入工業時代了，而東方還在農業文明的泥潭裡醉生夢死，前裝炮打得過後裝炮嘛？

工業革命啊

最簡單說，就是落後民族或文明對先進文明和民族的衝擊。歷史上農業社會時期，游牧民族對東西方農耕文明的衝擊和改造；現代的驢膠文化對歐洲嫉妒文明的衝擊和侵蝕，人稱子宮戰爭。所以題主的為什麼也不為什麼，只是歷史不簡單的重複而已。