為什麼人類要存在性別？

個人無知認為，性別歧視/同性戀歧視/同工不同酬都與性別的存在有關，那麼為什麼不能沒有性別，成為雙性人來生存？

性別的產生是生物學的範疇，這裡可以長篇累牘幾十萬字和你從客觀科學角度解釋性別產生的原因和必要性，以及現有醫學技術上消除性別差異的難度。但是這個不重要，我知道你想知道的也不是這個，而是為什麼性別的不同造成了不平等，以及消除了性別差異是不是不平等也就消除了。

性別的天然體格差異是自然進化來適應環境的，不同的身體結構有不同的社會分工，於是便產生了天然的階級，在史前社會，男人狩獵大型野獸，掌握生產資料，同時也是生產者，是壟斷的資本階級，女人此時在種族中附屬於男性，到了舊石器晚期，農耕和畜牧文明出現，只在巢穴附近活動的女人反而掌握了更先進的生產力，此時的人類形成了以女性為主導的母系社會，男性附屬於女性主要職責是保護部落的女性和兒童，順帶狩獵補貼家用，而到了新石器晚期，人類逐步拋棄了落後生產力低下的狩獵，以農耕和畜牧作為了主業，並且形成了大型聚落甚至是城邦的社會體系，勞動分工細化，而在體能上更具優勢具有更強生產力的男性重新成為社會主導力量，其影響力和社會慣性一直持續至今還未完全消除。至於女性是什麼時候社會地位開始上升的，這要追溯到第二次工業革命後的美國和歐洲，大型電器化工廠的出現，使得傳統體力勞動的體力門檻壁壘被打破，很多工作男女干在生產效率上並沒有差別，男女同工同酬終於正式登上了人類的歷史舞台，並且在二十世紀初的一系列婦女運動的努力下，三八國際婦女節正式誕生，以此為標誌，在此後的一百年間，隨著生產力的進化，男女愈發地平等。

上面講的這些，只是為了說明一個問題，就是誰掌握的生產力多，誰就有更多權利，男女間曾經和現有的不平等，都可以從經濟方面進行解釋，男女同工同酬在老一輩革命者的努力下早已被寫進了憲法，教員也有一句全世界人都知道的名言「婦女能頂半邊天」而在當今中國，特別是發達地區的民營私企中，仍然存在的性別歧視，除了社會觀念的慣性之外，更重要的，也是根本的原因在於，男女勞動力價值其實並沒有完全相等：現有制度下孕假的存在是直接劫資本家的財，濟婦女的假。資本是逐利的，並不會主動歧視女性，但是孕假的存在必然導致男女勞動力價值的不對等，我們是社會主義國家，正確的解決途徑應該是通過稅收和財政分配來實現平等與合理，女性孕假根據原社保繳納金額與過去12個月平均個稅繳納份額，按一定比例計算出個人孕假期間的基本工資，由政府直接劃撥給個人，並且支付給所在企業一定因人手不足和工作交接產生額外支出與損失的補償，這樣才能從源頭上消除對女性的就業歧視。

至於同性戀歧視歧視和種族歧視類似，在現代文明國家，這種歧視已經大大的削弱了，也許無法完全消除所有歧視，但是在大多數受過高等教育的文明人眼中，這並不是歧視的理由了。因為文化慣性，一些偏見還會持續很長時間，但總體上社會是向著更文明進步的。

最後要談的一點，消除了性別差異，是不是就能消除不平等？借最近很火的衛生巾增值稅來說說。增值稅是流轉稅，其本身取決於中間商的利潤空間，本質上增值稅可以很好地反應資本從各個環節上的層層盤剝，最後由消費者來最終買單，如果免去了增值稅，最終受益的是誰呢？衛生巾作為生活必需品，和大米，汽油一樣，不應該打上性別標籤，記住，社會的根本矛盾是貧富差距，是階級矛盾，不要被資本家忽悠地瞎站隊，去攻擊一群本來和你同一陣線的人，資本家賺取了超額利潤，怎麼辦？應該是發動國家機器，通過物價局監督使其商品本身價格回歸到合理範圍。而如果有人買不起，怎麼辦？應該通過財政對社會資源再分配來解決，通過向富人多收稅，給窮人發福利，讓他們去購買生活必需品，或者直接派發生活必需品，反對政府收稅是被資本家賣了還幫人家數錢。最近美國鬧地很兇的黑命貴，其根本矛盾，也是階級矛盾，很多反對者盯著黑人的犯罪率說事，但是他們沒有看到大部分黑人所處的階級，階級固化嚴重的美國在黑奴解放後的一百多年，黑人群體大部分仍固守在美國的最底層，一代一代地繼續作為資本家的剝削對象，如果以收入水平來進行統計，底層的白人犯罪率一點也不比黑人低，只是黑人人數更多而已，而不管是底層黑人，還是底層白人，資本家並不擔心他們有一天會造反，意識到階級矛盾才是根本的領袖馬丁路德金已經死了，剩下的底層無產階級沒有正確思想的引導，被輕易地帶到了種族對立上轉移了仇恨，底層黑人覺得誰都歧視他，而紅脖子覺得黑人搶了他們的工作機會，窩裡斗地歡，而沒有意識到資本家才是他們的共同敵人。

不要老被一些假裝給女人發聲的所謂女權忽悠著成了資本私利的傳聲筒。社會是一個整體，就算男人都死光了，因為生產力的下降，需求比重的提高，衛生巾只會漲價，讓更多的底層人買不起。性別，種族，民族，信仰，這個世界上人與人之間存在很多的各式各樣的隔閡，想要消滅差異來化解矛盾的是法西斯，紅色國家的人民要明白，無產階級只有解放全人類才能最終解放自己

我記得高中還是初中生物書上有類似的一段話。

有性生殖系統比無性生殖更容易帶來變異，這在一定程度上加快了進化的腳步。

假如人類變成無性繁殖的話，也沒什麼問題，只是進化速度變慢而已。

而性別歧視問題，我不認為是因為兩性問題誕生的，兩性矛盾本質是階級矛盾。

即使通過無性生殖去掉了兩性矛盾，也會有別的矛盾誕生。比如：種族歧視，地域歧視等等。

舉個不知道恰當不恰當的例子：

校園霸凌里一個小胖子被欺負了，錯的是他胖么？

錯的明明是欺負他的人。

欺負的理由可以是胖瘦高矮等身體問題，也可能是小報告/沉默寡言/愛說話這些社交問題。

他們要想找到一個欺負的理由，總能找到的。

那麼你今天看到兩性矛盾，錯的就一定是兩性么？

一個侮辱女性的男士，發現沒有女性了，他就會變成正直善良的好人么？

有男有女和萬物都有陰陽是一個道理，天經地義。總不能為了適應人的愚見去把宇宙的根本法則推倒吧？再說也推不倒啊！陰陽兩性，是造物主的設計，一定是最完美的，人為的改變，必然會受到宇宙特性的制約。人心無足，人自己造成的矛盾要找自己的原因，不能怨天怨地，否則，即便人沒有了性別之分，也會產生出更難解決的矛盾來。

存在性別並沒有影響族群的延續，有性別差異帶來的選擇壓力不足以淘汰掉人類這個種群，偶然出現的現有性別決定系統保留到了現在

這是一個簡單的生物學問題，和社會建構的性別差異沒有任何關係，人不是雌雄同體，存在一定的偶然性，如果某一天現有的雌雄異體人在某種超級壓力下近乎滅絕，只有雌雄同體人能夠繁衍下去，那麼人類要麼突變出雌雄同體個體並迅速替換掉原有種群而生存下去，亦或是就此滅絕

性別在肉體上是與生俱來的，分泌的激素會改變你的思維方式。

唯一擺脫性別的方式只有變成機器人

問題和題干之間竟然沒有必然關係？

為什麼要出現性別，那是生物進化層面的話題。

提干中的陳述，那都是社會學（包含政治，經濟）問題。

人類母系社會還歧視公的呢，至今倭黑猩猩的雄性都沒啥社會地位，黑猩猩卻是雄性首領霸權，前兩者是人類的近親。

人類雖然依然有男女平權的問題，但隨著文明的發展，已經好很多了。

未來，如果文明持續發展，是可能不需要性別了，比如說不再需要性別交配，而是演算法交配？（參考後文的鏈接）但是那個時候是不是又要提出來為啥會有演算法歧視？

哈哈，性別之所以存在，就是進化的結果（參考後文的鏈接），文明也是進化論的一部分，物競天擇適者生存。

www.zhihu.comhttps://zhuanlan.zhihu.com/p/47318024?

zhuanlan.zhihu.com

因為天人要合一。

現實世界這個「天」處於時間和空間，能量和動量，各種二元對稱中。而人與這種二元對稱相合的二元，就是男人和女人。

一個家庭由一男一女而成。有時「男人是男人，女人是女人」，有時「男人是女人，女人是男人"，二人的配合讓家庭呈現出整體和諧的樣式，有擔當，有願景，有執行力，有核心。