有必要證明神的存在嗎？
02-19
有必要可以用這個安撫民心沒有必要，也沒有可能。
信如在。
人類一思考，上帝就發笑。
瀉藥。無神論者。
謝邀。就我個人而言，我信儒。儒家講敬鬼神而遠之，老實說儒家對虛構出來的神靈是沒有多少虔誠之心的，往往斥之以怪力亂神，值得誠心膜拜的只有那些古聖先賢而已。在我看來，他們只是比我們走的更遠的前輩而已，但仍然脫離不了人的屬性，太上老君如斯，釋迦牟尼如斯。所以說，沒有必要證明神存在的現實性。退一萬步講，當你證明了神的現實存在的時候，你也賦予了它人的屬性，那時候你會發現它只不過是比我們走得更遠的同路人而已，在這時候它還能被稱為「神」嗎？
有或沒有必要，是相對而言的話。每個人心中神的定性、定位不同。有的是敬神，信神，有的則不然。正所謂一千個人，一千種哈姆雷特。儒家典學，己所不欲勿施於人。如若自己的信仰真的堅定，那麼又何必在乎世人的眼光？真相往往不被人所知，是因為，大家選擇了自己一廂情願相信的東西。無論神在哪裡，他不會教導我們做壞事，做壞人，真神是無私的，博愛的。並不是你不供奉他，他就遠離你，他是人們的精神力量與支柱，但是他有時候又如同蛋糕一般脆弱。如同一張燈籠紙，下雨的初期，還可以抵擋一陣風雨，但是時間久了，就會被浸透，火苗自然熄滅。為何？打鐵還需自身硬，任何信仰，無法持續經典，而是需要我們再創經典。勿忘初心。一切福田，盡在方寸的道理希望你慢慢懂得。存善心、善念。
已刪除從信徒的角度來說，當然有必要證明 神的存在。因為這個/群神是這個宗教的前提，當神不存在那麼宗教如何存在？
對於大多數不信教的人，這大概是無所謂的。
推薦閱讀：
※我無法想像，你到底有多渣
※諾貝爾科學獎獲得者的分布情況如何？分析一下其人次在各國的分布
※年輕的數學家們都去哪裡了？
※數學是不是科學？
※你的數據科學第一課 | 數據科學50人·朝樂門