為什麼男人性騷擾女人會被嚴厲處理，女人性騷擾男人卻沒有多少代價？

看最近的很多新聞發現了這樣的規律：如果有男人性騷擾女人的新聞，不管真實性如何 ，都可能成為輿論焦點，當事男甚至會在證據不確鑿的情況下遭受各種攻擊乃至「社會性死亡」。而女人性騷擾男人即便坐實，也好像沒有很大的代價。

女權早就解答過這個問題了：這看似歧視男性，實則歧視女性。

覺得奇怪嗎？邏輯是這樣的：

被摸一下、看一下在肉體上其實沒有什麼傷害，但因為男權社會物化女性將女性視為商品，所以只有女性在被摸被看之後會「失去價值」。而男性因為沒有被物化，所以被摸了也無所謂。因此這是在歧視女性。

同樣的邏輯還適用於性侵：

發生性關係本身對身體是沒什麼傷害的，但男權社會認為女性和其他人發生性關係後會不幹凈從而失去價值，所以只有女性適用於強奸罪。而男人被女人強上的話，因為他的風評不會有影響（反而可能覺得賺了），所以這不算強姦。

因此，男性無法成為強姦罪受害者是在歧視女性。

同理，女性雖然壽命長但退休時間早，還是歧視女性。女人可以進男廁所但男人不能進女廁所，也是在歧視女性。證明過程類似。

解決辦法也很簡單：將強姦罪改為「只適用於女性侵男的情形」，男性侵女則最高定性為猥褻即可。這樣就轉為歧視男性——也就是男女平等啦。

因為以男性為主語的「艹」這一動作是人類通用罵人用語，而主語換個性別就不行了。

原因是什麼，只要有基本智商的人都心知肚明。拋開兩性的生理差別硬扯性別歧視的，統統都是揣著明白裝糊塗，煽動性別矛盾的惡臭杠精，比如活躍在這個答案下面的某著名大V。

你說男女區別對待是性別歧視，等於是說全人類腦子都瓦特了，只有男艹女在語言學上是侮辱性用語，反過來竟然就不是了。

當你覺得全世界人民都是小丑，只有你最清醒的時候，最好反思一下真正的小丑是不是你自己。

會哭的孩子有奶吃！

男人的作用是生產而女性的作用是生產。

威脅女性生產的男性要治重罪。

威脅男性生產的人要被治更重的罪，

沒被治罪的一般都成了偉人。

這就是性別歧視，性別歧視不一定是男性歧視女性，歧視很多時候就是相對的。男性ego更強，也不像女性在示弱中容易獲得同情，所以受害者可能也不那麼強烈表達訴求。

因為這種情況太少了，一般來說情節也比較輕微，所以不會引起足夠的重視，如果有一天女騷擾男人的案子大規模爆發，肯定要引起重視的，到時候倒逼司法改革也不是難事。