一個永生的科學家能給人類帶來什麼改變？

---

我很想給你一個非常完美的答案，可惜，事實並不是這樣的。

一個永生的科學家對於人類社會來說，並沒有多大的作用，甚至很多時候，這個永生的科學家還會對科技發展造成阻礙。

任何一個科學家，他對世界的貢獻並不是源源不斷的，很多科學家在提出了一個著名的科學理論或者建立了一個著名的科學架構後，就基本上很難繼續對科技發展產生很大的推動作用了。

注意，我這裡並不是說「一個永生的科學家對人類科技進步完全沒有作用」，而是說「一個永生的科學家對於人類科技發展並不會一直能起到相當大的促進作用」。

這個結論是遵循了自然發展、人類發展和科技發展基本規律的。

怎麼說呢？兩個字：

爆發。

縱觀歷史，從生物進化到科技發展，其發展都經過幾個階段的「爆發」現象從而發展到今天的。

生命發展歷程中，至少經歷過四次「大爆發」，一次是單細胞生命的起源，一次是寒武紀大爆發，另外一次則是哺乳動物的大爆發，再一次是上肢解放的大爆發。

而科技，更是經歷了無數次大爆發：雙手的解放、工具的應用、火的發現和利用、金屬的發現和應用、紡織、貴金屬的發現和應用、造紙、科技、機械、蒸汽、電子、電氣、核能……

從縱觀這些線索，我們不難發現，任何一次大的進步，無一不是經過長時間的沉寂，在無數基礎上忽然更迭出更加先進、更加合理方式的，所以，任何的進步，其實並不是一蹴而就的，而是有著屬於它們自己的節奏與規律。

就單個科學家來說，他們有可能在前人無數的科技結晶上，忽然總結出一個能夠讓科技跨越一大步的理論出來，但是他絕無可能源源不斷的產生這種可以令科技飛躍的發現——無論多長時間都不可能。

因為單個科學家，無論智商再高、能力再強，他的思維模式也不可能發生變化，在自己的研究成果上再進一步的例子也不是沒有，但是一個人絕對不可能在自己的成就上向著另外一個方向再跨出一大步，一個人的成就除了為他披上耀眼的光環以外，還會成為他畫地為牢的牢房。

最著名的例子有很多，牛頓、愛因斯坦、波爾、薛定諤等著名的科學家，或多或少都在一定層度上對某些自己無法理解的科學發現發出了反對的聲音，而你要知道，這些構建了現代科技結構的大鱷們的知名度、影響力究竟有多大，他們的反對，極其容易導致最新的科技發現被埋沒在閃光燈之下。

例如，愛因斯坦就曾經大力的反對量子力學的理論，他的反對使得當時很多著名的科學家都覺得量子力學是一個科學界的笑話，如果不是一幫年輕科學家的堅持不懈的實驗、計算，如今電氣時代的集成電路板、手機、微型電腦、衛星、量子計算等等等等一系列的先進技術將不會出現，如果那樣的話，也許我們至今仍然生活在100年前的電子時代。甚至，在愛因斯坦的晚年，甚至還有可能將物理學大廈帶向另一個錯誤的方向……

牛頓也是如此，愛因斯坦的晚年與牛頓的萬年極其相似，他們都在尋找一個更高答案而久久得不到結論的時候，轉向了宗教活動和神學——這也是愛因斯坦和牛頓的晚年飽受世人詬病的原因。

所以，一個永生的科學家，對人類的貢獻會遠遠小於他對人類造成的危害，除非——這個科學家在毫無發現以後，選擇隱居，不再過問科學界的任何事物。

---

「一個」他會成為人類社會中的另類。然後被火燒死。這個witch

---

我覺得可以去大學裡當教授，永遠提供優質教育，貢獻也不小呢

---

謝邀。

科學家不是活著就能做研究的。不過一個永生的科學家，倒是能拿來做研究。不過那就失去了稱其為科學家的意義。

---

不一定，看這個科學家是誰了，如果是愛因斯坦，特斯拉，達芬奇這樣的，會促使人類科技文明飛速發展

---

沒什麼用，大多數科學家的重要學術成果都在40歲以前，年紀大了思維就僵化了。

---

列寧說；『』一個傻子提出的問題，10個聰明人也回答不出來『』。永生的科學家不存在——沒有。不存在，就不能用存在看待，沒有，就不能用有的理論說明白，

---

科學院將多一大筆退休金支出。

統計一下近年重大科研成果獲得者的年齡，統計一下著名科學家獲得重要成就的年齡，就不會把希望寄托在全國年齡最大的一個科學家身上。

---

推薦閱讀：