為什麼遇到的壞人小人多，感覺壞人過得很好，善良的人卻過得很苦，我感覺我自己也要變壞人了?

---

你越弱，壞人越多。

---

世上有兩條路，一條是向光的路，一條是向暗的路，如果向暗的路是對的，為什麼世人都在呼籲光明?

你自己其實有決斷的，試問你能見死不救嗎?能落井下石嗎?能捏尖了嗓子冷嘲熱諷嗎?能伸手打笑臉的人嗎?吃完飯不給錢悄悄就走了良心不會痛嗎?身邊一群烏煙瘴氣的朋友不會喘不過氣嗎?

如果身邊壞人太多了，就多讀書吧，就算不知道哪條路是對的，反正提升自己是絕對不會錯的，對的人都在未來的路上，你現在越優秀他們就越優秀。不要著急。

---

因為做壞事可以輕鬆獲得利益，而我們用正常的手段成本更高，我們看到別人這麼輕鬆心裡就容易不平衡。就像是我們國家沒有完全買買買而是花費更高的代價完善製造業，但是有的國家... 這說明了應該做的事沒有做，偷懶了違背規則了是要付出代價的。

---

簡單的二元對立看待人的話，沒有誰敢說自己一件壞事都沒做過。

所以人複雜，壞人也許只是表面看起來壞，對他在意的人群很好。善良的人也並非都為他人著想，有時候甚至是出於自我滿足的理由，或者以愛之名去逼迫別人。

但是罪大惡極無法原諒的惡人和跳樑小丑除外，前者須為自己的行為承受相應後果，特別是良心的拷問。後者像是蒼蠅般令人厭惡，我想也沒幾個人會喜歡吧？

通常看待人的好壞，論心不論跡。要是只看到做過什麼，沒看到他的心思，那這個世界上幾乎沒有善良的人，而且也不會有那麼多善良之人，大多數只是往自己臉上貼金。在大事情上，主要看個人行為了，有時候也許只是下意識的衝動，但做或不做就是2種人。比如捨己為人，臨陣脫逃等等。

利己是人的本質之一，只要沒有妨礙到他人，再怎麼樣都是如人飲水，冷暖自知。

善良也不意味著傻裡傻氣的任人擺布，而是一種溫柔中的強大，通常在強硬手段和溫柔手段里選擇了後者，不代表逆來順受的承受生活苦難。

善良的人也許在現實里過的不成功，但是內心一定不會空無一人。

---

壞人會經營自己，但是善良的人往往比較直率，不會投其所好，自然不會受人待見

---

我也曾經跟題主有一樣的疑問耶

然後在柏拉圖的《理想國》里找到了答案

正義的人終究是要比非正義的人過得幸福的

只要你相信永恆

---

人家臉上有塊疤，你光盯著那塊疤，你不難受誰難受

---

做壞人遲早會有報應的，只是時間的問題。做好人暫時吃點虧而已，但是來日方長，會有好結果的；只要好人能看懂人心，有讀心術，會短時間內識別好人壞人，遠離壞人（壞人專門謀害善良的老實的人們），只跟好人社交，那麼你這個大好人的好運氣很快就會來！

---

每天猜測別人的好壞，這是一件很費勁的事。

你並不可能擁有大數據去查看你周圍的人。

你唯一能確定的是自己內心的出發點。

它的好壞，決定你看到的世界。

---

人們對於「善良」的理解總是過於狹隘。很多人是沒有能力或不敢做「壞人」而被迫成為了「好人」做一個「善良」的人。手裡面是沒有可選擇的餘地的。

當一個人軟弱的只剩下善良了，被人欺又是什麼怪事呢

---

正是如此，我才想堅守善良，

---

內心黑暗，世間就是地獄

---

天理循環壞人沒有善終的，只是時間沒到

---

那我們還是相信輪迴吧，生前作惡死後自墜阿鼻地獄。

---

你要多想想好和壞的問題，有無相生，高下相形，世界上本來沒有好這個字，當然也沒有壞，因為有了好才有了壞，在一些人眼力的壞事在一些人眼睛裡卻是好事，你要多換極個角度看問題

---

跟我思想一樣呢

---

不知道樓主對壞人和好人的定義是什麼，人都是有多面性的。

---

這世上沒有絕對的好人和壞人，只有利益。人人都處於一種灰色地帶，好人也有壞的一面，壞人也有好的一面，每個人都是自私的，誰會總考慮別人忽略自己呢？即便有那也是不情願不真心的，因為人的本性如此，人不為己天誅地滅，即使有大公無私者，那也得建立在不傷害自己利益的基礎上，否則他也能永墜閻羅。誰都想成為一個好人的，但做好人總比做壞人難，所以很多人途中就放棄了，更多的人則是處在一種不好不壞的區域內，偶爾路邊看到個迷路的孩子可以上前詢問將他送回家，但偶爾心情不好也會冷漠置之，所以好壞從來都不是絕對的。

---

一，有時候壞人又名傻大膽，遊走在法律邊緣，是下一個蓋茨比。

二，有時候你可以把人分成聰明大膽與平凡本分

三，壞人攢錢，好人攢名，自己走自己的快樂

四，你是怎麼想的？

---

試試明一下因果

---

推薦閱讀：