人贩子和买家哪个更可恨？

我最近在某右发表问题，我个人觉得人贩子更可恨，因为我觉得，挖掘出问题的重点，在丢失人口。买家只是想要买，"它"不去管其他事情，只付钱，而人贩子虽然为了生活走险，逼不得已干出畜生的事情，但这能去挽回人贩子罪行？能亲手从他/她最爱的人抢走，天天面对抢来的人泪流满面，人贩子就能忍心？谁更可恨？某右竟说出罪不该死？我智商有问题？虽然都可恨，虽然事情都有两面性，都有不同的答案，但我始终希望，没有人贩子就没有市场，而不是没有市场就没有人贩子。（探讨归探讨，别跟某右似的，张嘴闭嘴问候全家。（某右 ））

匿名了，我是一个胆小的善良人，生活中需要顾虑的太多，只能尽量保证自己的善良。

－－－－－我是分割线－－－－－

这个我可以说两个都很可恨吗？

一个是制造骨肉分离的黑心执行者，

一个是制造骨肉分离的黑心始作俑者。

两者比较，后者可恨值高吧？

各位环保达人都说，没有买卖就没有杀（伤）害。

那么如果没有买方，没有需求，还会有这种行为的发生吗？

反过来说，没有杀（伤）害，那么还有买卖吗？这个逻辑可以成立吗？

如果不成立那么是不是因为有需求，才会产生肮脏的交易呢？

都不是好玩意，建议双方同罪处罚

都可恨 没有买卖就没有杀害 没有这个市场就不会有人贩子

人贩子更可恨。

俗话说，有卖的就有买的。

淘宝上不管多奇葩的东西，也会有人买。

人贩子太可恨了！希望早日出台更好的法律来管他们。

没有买卖就没有伤害，都可恶，个人觉得这两种人都应该立刻狗带