為什麼更加土生土長的鄧稼先比楊振寧、錢學森在當下媒體、網路宣傳度低？
從求學期間來看，鄧稼先可以說比楊振寧、錢學森都要更優秀，不同是鄧學成即回國，用全部畢生精力研究原子彈氫彈，支撐起了核武器建設，隱姓埋名幾十年，直到最後犧牲！像這樣的愛國人才我們必須加更加被國人知道！
一、鄧稼先1924年生，41年考入西南聯合大學，48~50年留學普渡大學，用22個月提前於26歲獲博士學位，被稱為娃娃博士畢業當年毅然回國，主持領導了原子彈氫彈的研發的試驗；
二、楊振寧1922年生，42年考入西南聯合大學，45年至48年三年時間26歲獲博士學位，57年和李政道一起獲諾貝爾獎，隨後一直在美國做研究工作，2017年恢復中國國籍；
三、錢學森1911年出生，29年考入國立交通大學，35年至39年四年時間28歲獲博士學位，55年回國，參與組建、建設第五研究院工作，參與導彈工作。
以上問題又更為人少知改為在當下媒體、網路宣傳度低以更準確描述題意，並增加獲得博士學位用時。
分段回答。
一、先來看一段題主問題陳述：
「從求學期間來看，鄧稼先可以說比楊振寧、錢學森都要更優秀，不同是鄧學成即回國，用全部畢生精力研究原子彈氫彈，支撐起了核武器建設，隱姓埋名幾十年，直到最後犧牲！像這樣的愛國人才我們必須加更加被國人知道！」
這裡有三層意思：
1.鄧稼先讀書期間比楊振寧、錢學森都要更優秀；
2.鄧稼先是隱姓埋名的愛國人士，用全部畢生精力研究原子彈氫彈；
3.鄧稼先應更加被國人知道。
首先，上述三層涵義糾纏在一起，很容易讓人產生誤解，要麼全部被人接受，要麼全部被反對。這個很不好。
第1條，我認為不對，鄧稼先、楊振寧26歲獲博士學位、錢學森28歲獲博士學位，都是名校畢業，應該說這三個科學家都是最優秀的人才，沒有辦法說誰比誰更優秀，況且優秀拿什麼來蓋定呢？
第2條，這是鄧嫁先同志不同於錢學森與楊振寧的地方，這是事實。錢學森與楊振寧的工作都是在陽光下進行，廣受人們關注。鄧稼先是無數的默默無聞為中華民族做出的貢獻和犧牲的人群中的一員，他們生前或者人生大部分時間都只是無名英雄，晚年或者死後才為國人所知，受到國人的愛戴、敬仰。
第3條，三個人都是歷史上的科技巨人，都應該被國人知道。
二、再看題主的題目描述：
「更加土生土長的鄧稼先比錢學森、楊振寧在當下媒體、網路宣傳度低」
這裡有兩層意思：
1.鄧嫁先比錢學森、楊振寧更加土生土長；
2.鄧稼先比錢學森、楊振寧在當下媒體、網路宣傳度低。
第1條，不是事實。根據題主的材料，他們三位科學家本科都畢業於中國本土的大學，研究生都是就讀於美國。應該說都是土生土長，都接受了西方教育。他們的差異，只是回國的先後不同。
第2條，這不是事實。主要是基於三個方面的分析：
第一，所謂當下，這個時間如何確定？
第二，一些自媒體、私營網路對人物的宣傳很多並非出於公義，對科學家本人及其貢獻並無興趣，宣傳的內容多斷章取義，主要目的是為了找話題，人為製造熱點，形成網路流量並以此獲利。 因此，這樣的媒體、網路宣傳本身就不是尊重那些偉大科學家們，而是利用他們的聲名為自己謀利，不值得相信。比如楊振寧先生，其在理論物理方面的貢獻可以直追牛頓、愛因斯坦、玻爾等先賢巨人，對中國大學教育的貢獻，對中國科學研究的貢獻都是巨大的，而現在的一些無良媒體就熱衷於報道他的翁帆女士的婚姻，真正體現了無能無恥之人慣常思維與手法。
第三，媒體、網路宣傳的主流是由官方決定或者說由主流媒體來進行。楊振寧同志是他們三人中唯一健在的偉大科學家，聲名顯赫。國家對於兩彈一星的科學家都做出了多次的全方位的宣傳，比如用報紙、電台、電視、電影等媒介，從這方面來說，國家對鄧稼先、錢學森的宣傳非常全面，讓他們成為華夏民族有史以來，廣為人知的歷史偉人。
三、我的結論：
1.無論是土生土長的科學家還是從海外歸國的科學家，都是國家的棟樑；
2.只要為國家為民族做出貢獻，不非時間先後，都只得效仿和鼓勵；
3.不要以消費科學家的方式做幌子，掩蓋自己的無能、無知和無恥；
4.全面準確地宣傳科學家、工程師們的貢獻與精神，應是宣傳的一個主流分支。
偶然看見題目改了
如果是問為什麼鄧稼先更少為人知，我會認為畢竟存在個體差異，這個問題不用辯論。但既然問題轉向了更為「功利性」的網路宣傳度。那我就有必要說說了。
鄧稼先用一年多讀下了博士就回國工作，對比中美科學家的待遇，他在乎那點宣傳嗎？
鄧稼先指導32次核試驗15次親臨現場，一邊隱姓埋名一邊賣著命，他在乎那點宣傳嗎？
原子彈成功後他緊接著又進了氫彈的研究隊伍賣命，他在乎宣傳嗎？
好了，他不在乎。
現在回到題目中問的為什麼，歸根結底在於網路宣傳的目的是推廣啊，推廣需要閱讀量啊，然後我就發現了這個問題真是章口就來。
沒有什麼值得說的差距，而且最近的網路宣傳，這麼看，好像都給了鄧稼先吧？我記得有一天還衝到了熱二。
我知道你會拿知名度等子虛的東西來杠我，所以我也一併寫上：
你認為的那些高閱讀量高關注度的東西，內容和他們的精神和功績有多大的關係？是否如我所猜，俱是緋聞類的、花邊類的？而你把這些新聞等同於對科學家的網路宣傳。
你的提問又體現出你樂於拿著「知名度」和「貢獻」對偉人進行比較。
不齒。
在核武研究這一領域，和鄧稼先對標的應該是王淦昌和于敏。
鄧稼先臨終住院時起草的文件，八十年代的到現在還不能公開（出自許鹿希的訪談），因為這東西不同於航空航天和某某先進研究成果，它是用來搞國際對弈的，不是可以世界共享的。
現在央視也在逐漸地多提及這些無名英雄，熱搜上也有體現。
會好起來的，他們不會被湮沒，國家也不允許。
從來沒有覺得鄧老比其他兩位科學家知名度少，相反我覺得鄧老的事迹完全讓他成為我們每個中國人心裡的神聖的豐碑。
我這個回答可能跟題目有些偏差，偶然看到還是想來回答。每一個人所處於的圈子不一樣，社會認知接收到的信息也同樣不同。自教員們不在，這些年國外軟文化對我國的輸出確實厲害，在我看來現在還需要多的宣傳讓中國的孩子們從小認識先輩，學習先輩們的思想精神和他們的價值觀。不是一味的追捧明星，還有國外那些喪文化等等，當然如果一個明星擁有正確的社會價值觀那也是值得認可的。尤記得看過有位老大爺評價:現在的孩子們理想是當明星，歌星沒有人想過科學家，警察。這個視頻瞬間讓我淚目，這些背後都是社會價值觀的變化，這不是好現象。錢老說過人不但要有科學技術，還要有文化藝術跟音樂。所以樹立正確的社會價值觀才是根源。
早前民眾獲得的信息局限性，多數人都有一個誤解，都以為兩彈是鄧稼先一個人研製的，覺得特別的偉大，後來知道幕後其實有更多的人的付出，而且楊振寧和錢學森給整個中國乃至整個人類科學界帶來的貢獻也是巨大的！關於鄧稼先該了解的民眾了解的差不多了，而楊振寧和錢學森，大多數民眾還了解的不是太深
因為以前保密，現在宣傳科學不到位，明星泛濫
總覺得這場景似曾相識。
現在才想起來一部電影。
明明只吃了一碗粉，偏偏說你吃了兩碗，還要你付兩碗粉錢。
明明鄧稼先在中國已經是無人不知，卻偏偏說他宣傳度比楊低。還要來扯個為什麼。
蝦仁豬心！
終於明白，原來題主 @海賊路飛 要的是大家承認「鄧稼先比楊振寧更為人少知」，而非是答案本身。
兩彈元勛那麼多，為什麼現在一提到兩彈元勛第一印象就是鄧稼先？?www.zhihu.com
為什麼各大媒體從不宣傳楊振寧的學術成就？?www.zhihu.com流浪的蛤蟆：為什麼各大媒體從不宣傳楊振寧的學術成就？?www.zhihu.com答案原文是想表達，作為兩彈元勛，鄧稼先可以說是讀過書的人沒有不知道的（關於這個他居然要我拿出證據）。而題主非要杠，「你小時候知道是你個人。。。」，並拿2017年才收進教材的課文來反駁我小時候的教材。？？？
但是他非就糾結現在媒體的曝光度、百度指數。覺得這數據低了。
這在其眼裡，是遠遠低於。。。
對比一下他們與于敏、袁隆平：
題主似乎對「遠遠低於」有什麼誤解
還提到fbb
科學家居然要和娛樂明星比熱度。。。
忽視並否認鄧稼先在中國耳熟能詳的事實，過分強調其在媒體上曝光度低。還糾結我匿名的原因（要沒有杠精，也用不著匿名）。
現在就要懷疑題主提問的目的，有引戰的嫌疑。一些物理領域的，自然知道楊的成就遠非鄧可比。而在有愛國教育的人看來，一窮二白的年代，鄧稼先對於中國的重要性也遠非楊可比。
最後說一句，鄧稼先在祖國危難時刻，屈身奮鬥於戈壁灘，數十年默默無聞，早已將功名拋之腦後。現在卻要來這與人爭媒體曝光度？！
與「土生土長」無關。不信在「百度指數」上搜袁隆平院士，明顯高於楊、錢。
再搜「于敏」，結果比鄧稼先更少。
很明顯，鄧稼先之於原子彈、于敏之於氫彈為國家高度機密，即使媒體有他們的一些資料，也需謹慎宣傳。而錢學森與楊振寧的研究相較更偏向於理論。所以，鄧稼先的報道少於後兩者也在情理之中。
加一條
早年的愛國主義宣傳，鄧稼先之名已是無人不知。但楊振寧。。。還達不到無人不知的程度。所以題主所說的「人們對於鄧稼先的認識熟悉等等低於楊振寧」不存在。
參考
如何比較看待鄧稼先和楊振寧這兩位科學家？?www.zhihu.com這個問題下，或認為學術上鄧不如楊（這是事實，楊在物理領域幾乎可以和愛因斯坦麥克斯韋並列），但論對中國的貢獻，鄧&>楊。對中國而已，一個雪中送炭，一個錦上添花。
不僅不存在，反而在許多人眼裡，楊的地位、貢獻不如鄧。
回來發現問題被改，從「為人少知」變成了「宣傳度低」
順便給我扣了「偷換概念」
以下原答案
先問是不是，再問為什麼
小學就知道錢學森，鄧稼先，袁隆平這些科學家的事迹了
倒是楊振寧，是在高中才曉得。
推薦閱讀：