你們認為什麼是家庭主義者？作為一個家庭主義者跟想要實現自我價值矛盾嗎？

02-23

我覺得家庭觀念比較重的人，一方面是願意對家庭負責的人，一方面是被動去對家庭負責的人。一般體現「一家之主」身上，在中國無論男的願不願意，感覺絕大多數都會主動或被動的去承擔大部分的家庭責任，很多時候中國男人是「頂樑柱」的代名詞好像。不過今天不討論這個問題，在這個問題之後，我想跟大家探究一下，那些願意主動去承擔家庭責任的人，把維護家庭和諧為自己最大目標，甚至不惜犧牲自己在其他方面喜好的自由時，這種犧牲值得被讚揚么？會不會是一種失去自我的體現？

我認為回答您最簡單點一句話就是：任何事情都有兩面性。

至於長篇大論，交給其他答主朋友了。

謝邀。我雖然沒有活到很大歲數，也恐怕不能用很宏觀的角度去回答您這個問題。有著完整人格的人都會有您說這種家庭責任感。您問的是針對男性，又把家庭主義當做目標的人，我認為他是比較看重家庭的人。他更在乎情感，以家庭和諧，能獲得家人的贊同更有成就感。而自我價值分很多個層面，家庭，社會，個人等等，並不矛盾。每個人對成功的定義也不同，活法就不同。

您更看重事業還是家庭，無論是男強女弱，還是女強男弱，只要生活和諧，達到平衡，日子過得舒服順心就好，不必糾於這種絕對的問題，也沒有絕對的答案。生活還是要有彈性和韌性，畢竟人生是場馬拉松，笑到最後才是贏家。

我只能說，人最終要喜愛自己的選擇，無論是家庭責任或個人自由，也同樣要承擔選擇的結果。生活沒法逃避，也不能猶豫！

人生在世，起起落落，走走停停，終究能夠從出生陪伴到你死亡的，終究只有自己的內心世界。你覺得值得，就值得，你覺得值不得，和家人交流，出去闖也可以。為什麼有犧牲就必須要被讚揚？

你會這麼問，也就是說，其實你很矛盾，一方面家人亦或是家庭的溫馨，讓你很舒服，很幸福，不想出去那麼累的奮鬥。一方面你又覺得自己要過幾十年這種按部就班的生活而感到害怕。所以的想問問，是不是堅持照顧家庭這件事，到你老，也會得到讚許，滿足心裡的價值需求！

其實不然，無論你選擇哪一方面，你都滿足不了你心裡的價值需求，所謂失去自我，是在擁有自我以前，你連自己都沒弄明白，怎麼失去自我呢？平凡的世界有不平凡的人，不平凡的人，始終活在平凡的世界！

以家庭為重並不代表會處理家庭關係。個人認為與自己的其他愛好不衝突。

這種犧牲我為什麼覺得反而是「自我」的表現呢？你覺得他是犧牲了自己去維護家庭和諧，但我覺得這不是犧牲，這是自我滿足，願意主動去做，不是他愛奉獻，而是他就是想要這個、追求這個，他就是追求這份家庭美滿，為之付出，怎麼能叫犧牲呢？

我覺得不應該被讚揚也不應該被批評。因為以家庭為目標是一種價值判斷，而任何一種價值判斷都沒有好壞之分，都不應該被讚揚或批判。如果你有一個先入為主的立場，基於立場出發，是可以讚揚或批判的。比如說你認為失去自我是不好的，那麼我們下一個議題是討論「以家庭為目標的人是否失去自我？」

在討論這個問題之前，我們先要搞清楚什麼是自我。我認為，自我這兩個字指的是「個體的自由意志」。如果一個人是家庭主義者，即自覺的把家庭利益最大化內化為自己的人生目標，那麼這就是他的自由意志,因此沒有失去自我。如果一個人以家庭為目標，是迫於社會規範和壓力，那麼我們可以說這是社會價值觀對個體自由的剝奪，那麼是會讓人失去自我的。

綜上，我把樓主的問題解構了一下，樓主注意下次問問題盡量清楚些。謝謝！

謝邀首先，既然組成了這個家庭，就應該承擔對於這個家庭的責任，每個人都有犧牲的，並不是自己一個人犧牲，這個會對實現自我價值產生影響，但是它並不會完全阻礙你去實現自我價值。重點還是在於你自己怎麼去想怎麼去處理這件事情。

人生活在地球上，需要處理各種關係，歸根結底人類還是屬於群居動物，協作發展才能使得自身得到更好的發展。回到這個問題本身也就不難理解了。家庭主義者粗略的定位不外乎：一切以家庭利益為出發——再細一點的剖析，家庭由人組成，一切以家庭里其他人的利益為出發。只有真正的為他人著想了，才能讓自身在關係里得以穩定和可持續的發展，從而才會有機遇去更好地實踐自身的個人追求。當然，實現了家庭主義，也是一種個人追求的體現，並不衝突。個人價值不是個人化中心價值，一切以個人化為出發的目的性行為，可能都會跑偏。功成名就或者卓越出彩的人，一定是先有了社會價值，從而帶出的個人價值。回到家庭這個小社會裡，一切也就解決了。

家庭主義者重點就在家庭了，把家庭放在第一位；如果是想要實現自我價值，這兩者在大多數情況下是不衝突的，良好的溝通和理解會讓家庭成為你的助力；現在不怕吃苦的女生也很多，時代並沒有一直賦予男人頂樑柱的責任；現在女人有些除了能顧家顧孩子，還能賺錢養自己；比比皆是。