性別的差異只是同一套基因的選擇性表達，為什麼會有男女對立這種東西，誰會獲利？

---

以國人全體為樣本，大家共用一套基因庫，性別的對立，就好像一張紙的兩面互相攻擊。

---

對立其實從來都有，就是相愛的情侶都有互相不理解的時候，男女拳師這部分人從古至今都有，只不過以前他們影響不了別人，現在大部分人都從互聯網獲取信息，自然就會被他她們拉到自己的陣營，然後網路風氣會越來越亂

---

頂層的男性會獲利，

簡單的說，性別對立是女人挑起來的，她們看不上普通男性，然後就罵自己的父親，丈夫和兒子。

---

男女對立這個概念不太成立，最多僅限於你觀察中的罵戰罷了。

所以，如果你問誰會獲利？當然是「告訴自己吵贏了」的人獲利了——獲得了告訴自己「我很爽」的快感。

---

早在人類出現的幾億年前，雄性雌性就開始對立，雌性動物則成為受損的一方。因為精子卵子需要付出的能量不對等，所以很多雌雄同體的動物在異體受精時都希望自己成為授精者而不是受孕者，比如說渦蟲，兩隻渦蟲交配就像擊劍比賽，誰先擊中對方完成授精誰就可以免去後續的繁衍付出。

人類也沒有脫離性別差異帶來的不對等，所以當女性地位越高，越不喜歡結婚生育孩子。一孕傻三年，成本是昂貴的。女性不願意付出是很正常的。

然而物種的延續需要雌性繁殖更多的後代，兩性的對抗從不停止。《性別戰爭》一書告訴我們許多兩性對立的例子。比如鴨類的生殖器進化。而人類幾千年對女性的壓迫則觸目驚心。在沙特，把女性從財物提高到哺乳動物的層次還沒幾年。在美國，去年又有一個州通過反墮胎法，哪怕女性被強姦都不允許墮胎。

在中國，底層男女的矛盾也在擴大。並且有不少的女拳男拳正賣力地製造男女衝突，以便混水摸魚獲取利益。而資本媒體則有意無意地助長這種衝突。叫馬雲爸爸，喊思聰老公的人與標榜女權大罵papi醬是婚驢的人有很大的重疊。

如何區分女權與女拳並不難，難的是我們無法勸說企業商家招收待婚女性，

---

嗯，這問題表述……？

建議題主先重新看一下高中生物必修二第二章最後一節（什麼章節可能不太準確，畢竟已經高中畢業，忘了）伴性遺傳

（補充：建議樓上某個答主先重新看一下高中生物必修二最後一章某一節基因庫的定義）

（無意冒犯，但是最好先把概念搞清楚，不是么？）

---

男女對立，資本家獲利啊。

這是智商稅？

你不買就是不愛我。

男女對立就來了，需求也來了。沒有需求那就創造對立，創造需求。

最近創造的那個需求叫做：冬天裡的第一杯奶茶！

---

哪有什麼男女對立，大人的世界裡只有利益。

---

推薦閱讀：