中醫有哪些是科學無法解釋的?

中醫的藥理是什麼,吃了都被分解了,中藥治病科學依據在哪?


中醫最難被科學解釋的問題是:

中醫有好幾個派別,一派說中醫是科學的,一派說中醫和科學不是一個體系,一派說中醫是超越科學的未來科學,一派說中醫是未知事物。當然不排除還有其他異端。而且,對於這些互相矛盾的派別,中醫內部無法區分誰是偽中醫。


關於中藥的問題,自覺參照《中藥化學》《藥物分析》《中藥分析》等相關課程知識。

中藥麻黃止咳平喘主要成分為麻黃鹼,靈芝的安神、止咳平喘的主要成分為靈芝多糖等

植物(或是天然藥物)應用於藥品很多,其中也包括西藥,具體可以閱讀《藥理學》《天然藥物化學》《藥物分析》等相關課程。

西藥抗瘧疾葯奎寧就是在植物金雞納樹上提取的。

有疾病請找醫師藥師,有醫學類相關問題問醫學生,謝謝!

還有就是傳統醫學≠古代醫學≠古代巫術。畢竟我們學中醫藥的,完全不學《本草綱目》。都9102年了,中醫藥也在進步,也在發展。切勿用看古人的眼光看我們。

補充:傳統≠古代。廣義的現代醫學應該包括傳統醫學和現代醫學(狹義)。


不存在。

如果有,請找出來,一個就夠了。

恭喜你,你發財了,成名了,諾貝爾獎向你招手!


你應該先問中醫有多少被證實了有用了。有多少被證實是糟粕,而不是直接問原理。


說這個話等於說反正食物吃下去都被分解了,所以根本人類根本不用那麼多菜,有個三四種就足夠了。

看來大把西醫的醫生也都不科學呀,要好好批判下。

我們來看幾個科學事實:

人類科技已經到了可以準確、全面判斷某種單一化合物對人體的作用的地步了嗎?完全沒有,所以才會出現近年不斷有論文探討阿斯匹林的新藥用價值的論文出現。這可是使用和研究了上百年的簡單化學物,而生物鹼、皂甙類分子的結構複雜的多,也有更多的同構異形體。

人類醫學對多種化合物在人體內的混合作用有成型的科學研究模型嗎?幾乎還是一片空白。

所以,即便我們知道人蔘的主要有效成分就是多種人蔘皂甙和類黃酮,現有知識足以讓人類判斷它的藥用價值如何嗎?完全不能。且不說在這方面做的科學研究項目數目非常有限。

所謂沒有科學依據,只不過是現有科學研究和水平有限,還沒有來得及發現依據。


最直接的例子,把脈,我感覺連中醫自身都解釋不清楚,中醫對把脈的解釋也就是寸口脈,即橈動脈可以對應全身,是局部反映整體的觀點,為什麼偏偏寸口脈就能反應全身,沒有一本書解釋清楚了,大多是把古文搬出來闡釋一下,根源於肺朝百脈,而肺經又經過寸口,怎麼看怎麼牽強。但古代人還摸頸動脈,足背動脈的,他們一樣不全信橈動脈。

但偏偏有些人就琢磨得真的可以憑摸橈動脈判斷全身疾病,雖然現在這樣的中醫不多,可只要有心往這方面走的,多少都能有點體會,像我自身能摸出20多種癥狀,最近聽說的一位「神醫」還能摸出常見的近百種疾病,有人試過拉10多個人去把脈,真的基本都能准。這能怎麼解釋?該找誰說理去?

至於中藥的藥理其實也就是現代藥理,什麼成分針對人體什麼細胞,或者什麼病毒,只不過一種中藥本身的成分就多,一劑中藥還很多種成分,一鍋亂燉下來壓根沒法研究到底是哪種起的效果。另外,不同中藥配合在一起燉出來的化學反應又會生出不同的效果。說不清楚裡面的原理完全就是現代化學的局限性導致的。

說吃了都被分解了,那現代藥物的主流不一樣是口服藥,吃了不也是被分解了。西藥在現代研究的優越性就在於它是單一成分,現代技術手段能很好地追蹤,從在體內哪個位置被分解吸收,到怎麼傳輸到身體各部分,最後作用到什麼神經、什麼細胞都可以研究得相對清楚。

現在西藥的研發已經明顯很慢很慢了,幾百萬種單一成分的潛在葯裡面都很難找出一個可以作為真正有效藥物的,隨著科技進步,研究兩種甚至多種成分混合的藥效慢慢成為潛在趨勢,如果真的這樣下去,幾萬種成分混在一起的中藥也不是不能被證明為科學。當然,前提是藥學的發展要追得上基因療法和納米機器人療法。


兩個系統,沒法相互解釋。比如科學也無法解釋,上帝創世紀為什麼先造光,在造太陽。

上帝用男生肋骨造了女人,但男女肋骨數一樣的。

一根針上能站多少個天使。


不是一個系統, 中醫很多臆想的東西。 比如各種的咒語啊, 內褲燒灰啊。

你隨便弄個臆想, 就要科學去解釋? 憑什麼呀? 

你這個提問人本身, 就不懷好意 


中醫最無法用科學解釋的是:為什麼一張嘴一個說法。

內部自相矛盾不重要,什麼派系和說法都有眾多信眾,對外的時候一致維護中醫藥的偉大光榮正確。


舉例說明:

①石膏:石膏煮水之後,現代科技沒有發現任何能夠退燒的所謂「有效成分」,但是石膏煮水的確可以退實證高燒。

石膏是一種礦物葯,作為礦物在幾億年的形成過程中,吸收的就是「陰」的能量,我們以前讀書的時候做實驗,總想找到石膏的有效成分,就如當今的屠喲喲,找到青蒿里的有效成分青蒿素,獲得諾貝爾獎。我們當初找石膏有效成分,就是2水硫酸鈣,放水裡不溶於水,有效成分為鈣離子,從西醫的角度,注射鈣的確可以退燒,但石膏里的鈣離子太少,不足以能夠退燒。那它為什麼能夠退高燒呢?科學根本解釋不了?從中醫的角度,石膏吸收了天地「極陰」的能量,是中藥里最寒的東西,所以可以治療高燒。不是指石膏的有效成分,而是使用它無形層次「極陰」的場。 臨床運用中,石膏煎煮第一次,效果很好,煎煮第二次,還有效果,但是煎煮到第三、第四次就沒有效果了,但是石膏還是石膏,有效成分還是在那裡,但是多次煎煮以後,「陰」的能量已經沒有了。所以說中藥所能發揮的功效和有效成分沒有直接關係,只是有的有效成分正好和效果相吻合,不能只看到有效成分這一點,一直堅持尋找重要的有效成分,最終是一條不歸路。我們用最傳統的中醫理論解釋,石膏在大自然中吸收陰氣,它在水裡煮,就溶到水裡去了,水就具有了陰的能量,所以喝了就好。但是對於中醫來說,辨證是極其重要的,發燒我們也要分清楚,實證的發燒感冒可以用石膏,但是虛證的發燒是不可用石膏的。

為什麼要用水作為載體?

因為水能夠容納萬物。以它作為載體的目的就是,水可以同時吸收一個中藥的物質層(有效成分)、以太層(能量層)、信息層(星光層、神)的內容,如果你用克里安照相機來研究石膏水的「能量場」,你會有更多收穫的。如果未來能夠發明捕捉星光層的設備,就能夠進一步觀察了。現代科技設備不足以研究太細密的層次。

②薰衣草:薰衣草對於燒傷、燙傷的作用顯著,現代科技沒有發現任何能夠有利於燒傷、燙傷的所謂「有效成分」。

③白芷:白芷具備美容的效果,在古代,白芷是後宮粉黛們愛不釋手的美容寶貝。但是研究認為,白芷具備會導致皮膚變黑的「有效成分」。

所有學科存在的價值就在於解釋客觀事實。科學號稱是偉大光榮正確的現代信仰準則。為什麼解釋不了,卻還要強行解釋?科學無法解釋的客觀事實多了去了!你西醫的物質層面的認知視角能解釋個DANDAN?無非就是強行貼標籤,扣帽子。除了胡亂找替罪羊,因果倒置,你西醫還會幹啥?

科學不能解釋科學之外的東西時,為什麼我們不能存疑呢?

如果中醫無法通過西醫的方式標準化,那麼為何不採用中醫自己的模式標準化並立法呢?說白了,現實很殘酷,利益是一方面。自身能力素質不足也是一方面。在獨立中醫門診納入醫保問題上,中醫畢竟還是邊緣醫學,沒有任何話語權。


中醫前輩們在千年前就知道經脈的走向和身體穴位的具體位置了。

現在科學發達到現在,也無法用儀器或者其他方式發現它們。

這一點,中醫在幾百年前就吊打了


都能解釋


為什麼一些之前在終於中近乎絕症的病症,在西醫攻克之後瞬間就能治了,而且效果更好更治本


沒有,如果有請舉例,找出一個,恭喜你發財,所謂的無法解釋是認知的問題和道聽途說,第一,加強自己的科學素養,第二,懂得基本的邏輯思維,第三,最簡單,遇事不決可以問百度。


如果只是中藥的話,其實沒有無法解釋的。

其它方面的話,比如針灸這種,科學有解釋,但是似乎目前的解釋並不能被廣泛認同。也就是這些解釋不能說百分百正確,也不能說百分百不正確。

至於完全無法解釋的,並沒有。


很多東西都可以解釋,你認識的科學,真的是科學么?科學是誰先提出的,不過是誰更佔有合理性,中醫很多東西也是有合理性的。

現代醫學把人體器官當機械去定義,每個器官,相當於每個零件,那人真的是有零件組成的么?

除了器官的構造,解剖樣子還有其功能性,中醫就是通過治療其功能性的失調,讓這個人回到正常狀態。

如果你是一個植物人,所有器官都正常,那你還是人么?不過是一個活著的草木碳而已。

所以不是科學無法解釋,而且干中醫有成就的都很忙,沒空解釋。沒成就的,又解釋不明白。

1.無法解釋的都是你認知不到位而已,針灸治療椎間盤突出症,醫院宣判要手術的。我可以針灸治好

2.還有各種其他疾病,去醫院各種看,就是也診斷不出來具體啥病,或者啥病都有點,都是中醫治好的

所謂,隔行如隔山。

舉個例子

你問這個問題,相當於問一個給林志穎修理他賽車的修理工,

你是如何修好,林志穎的賽車,並讓其高速運轉不出問題

告訴你答案又怎麼樣,你也沒有這個賽車,你也不是這個修理工,你也不是林志穎

又或者像是 你問林志穎和郭德綱 年齡一樣怎麼相貌差距這麼多?

你覺得是缺錢么?他們兩都很有錢

那為什麼會相貌差距這麼多呢?

當你想不明白的時候,別人告訴你,遺傳因素,你就信了。那你咋沒遺傳成那樣。


不是科學無法解釋,而是基於形式邏輯的現代科學無法解釋。



推薦閱讀:

我們經常聽的一些學習方法上的建議!科學檢證,是李逵還是李鬼?
科學降壓,您做對了嗎?
男人婚後容易迅速"胖起來"原來是真的!還有科學解釋
現代科學的誕生:真神和人神的鬥爭
科學家建立一種新的離子通道藥物篩選方法

TAG:中醫 | 科學 | 中醫學 |