中醫有好幾個派別,一派說中醫是科學的,一派說中醫和科學不是一個體系,一派說中醫是超越科學的未來科學,一派說中醫是未知事物。當然不排除還有其他異端。而且,對於這些互相矛盾的派別,中醫內部無法區分誰是偽中醫。
人類科技已經到了可以準確、全面判斷某種單一化合物對人體的作用的地步了嗎?完全沒有,所以才會出現近年不斷有論文探討阿斯匹林的新藥用價值的論文出現。這可是使用和研究了上百年的簡單化學物,而生物鹼、皂甙類分子的結構複雜的多,也有更多的同構異形體。人類醫學對多種化合物在人體內的混合作用有成型的科學研究模型嗎?幾乎還是一片空白。
最直接的例子,把脈,我感覺連中醫自身都解釋不清楚,中醫對把脈的解釋也就是寸口脈,即橈動脈可以對應全身,是局部反映整體的觀點,為什麼偏偏寸口脈就能反應全身,沒有一本書解釋清楚了,大多是把古文搬出來闡釋一下,根源於肺朝百脈,而肺經又經過寸口,怎麼看怎麼牽強。但古代人還摸頸動脈,足背動脈的,他們一樣不全信橈動脈。