是不是指出《八佰》中的電影不成熟的點，都是不愛國了？

看了知乎、豆瓣上很多關於《八佰》的影評，有好有壞，可是很多影評指齣電影結構、人物缺點的影評，卻引來了很多惡意攻擊，甚至是人身攻擊，為什麼呢？

不是，但不要吹毛求疵

什麼都能扯到愛國上來，且大行其道，莫不是十年前的公知換了馬甲繼續帶節奏.，準備割韭菜？

八佰是什麼？一部電影，連歷史都算不上，你依什麼標準來挑錯誤？歷史的標準？

立場就不用提了，謝晉元所在的部隊是雜牌軍，都是差點投共了，才被拉走當炮灰的，翻翻書什麼都有，李得勝還專門寫文章讚揚過謝晉元的英雄之舉，然戰術再好，戰略錯誤，無非是給凱申當炫耀的炮灰罷了。你看看裡面士兵的狀態，你就知道古田的重要性了，作品對於士兵狀態的描述還算真實。

不成熟的地方更是無稽之談，整個民國，都是那德行，從上到下，到處透著糜爛的氣息，有什麼成熟可言？

所以，不要引戰了，一部電影而已，

正所謂：

花園口經天緯地，父傳子世襲罔替；

豫湘桂追敵千里，金圓券百年第一。

對這個電影吹毛求疵的很多人不是不愛國，恰恰是過於「愛國」了，以至於對國民黨軍隊有種無視歷史的本能反感。

《八佰》本身就是一部不成熟的半成品。

兩個點：

1、影片的節奏有問題。前半部佳作，後半部倉促。

2、劇中虛幻的部分畫蛇添足，夾帶私貨。

但不排斥影片整體的質感尚可。

不是。忽略他們就好，nt是做不到理性客觀分析的。

當然不是呀！康德寫了那麼多批判理性的書不是因為他不推崇理性，而是正因為他認為人需要理性，才要對已有的理性存在的問題進行批判。

同理，指齣電影中不成熟的點，也可能懷有想要讓中國電影發展的更好的目的，也是一種愛國的方式。

不是，不過扯到kmd和孫元良的都是帶節奏的水軍，

目前我沒看到有人這麼說，可是這部電影的確不夠優秀，最讓這部電影引起爭議的，就是導演拜訪孫元良的孫子那裡。

過度美化國軍，的確很可笑，更何況熱臉貼了冷屁股

一個商業電影而已。

你你怎麼看評價，跟愛國沒有一點關係。你所謂的情懷，在導演，製片人，投資方那裡，只不過是一種題材而已。你的眼淚兮兮，他們數錢數的手發抖。

哪來的這種說法，簡直是無稽之談。

愛國不是靠自己說一些話來評判的，而是得通過自己的行動去體現愛國的。

電影《八佰》這部影片從未上映就一直是飽爭議 ，難道那些說該影片不好的人就都是不愛國的么？答案肯定是否定的。

每個人都有發言權 ，言論自由，只不過「一千個人眼中有一千個哈姆雷特」罷了。

嚴肅的歷史不能只帶感性看。爽文魔幻片也沒必要用理性批判。看怎麼定位這個片子了

只要愛祖宗，其他都不是事

刻板印象導致的 前期太多水軍噴子圍攻電影 給路人造成了不太好的印象 直到電影上映 這些水軍因為被打臉消失的無影無蹤 只留下真的信了這些噴子的網友在「孤軍奮戰」 而大部分忙於奔波的成年人精力是有限的 忙了一天 去看部電影 被感動一番 回家洗個澡冷靜下來好好的客觀點評一下電影 就剛好被加入了對噴行列的網友誤傷 不過八佰確實是國內近年不錯的戰爭片 起碼這點我是認同的