學設計需不需要天賦？
作為一個學視覺傳達設計的人，我覺得這行真的需要天賦。每次做東西的時候都覺得自己精神高度緊繃，運氣好碰上稿子一次通過或者需要細微改動，大多數情況都是重做。深夜對著電腦到印自己的臉，覺得自己沒有天賦還要死命努力的樣子真的很好笑。沒有天賦當然也能在這行混的還可以，甚至不錯，努力確實能彌補天分這一塊。但當你看到自己熬夜奮鬥的東西拿出來和天生就有吃這口飯的同學花兩小時做差不多甚至還有點不如人家的時候，那種心情真酸爽。
設計的優劣首先是從解決問題的思維方式來區分的，學習正確的思維方式，以及解決設計問題的方法手段，這個不是太需要天賦，更重要的是跟對老師，還有自己多多思考體會。對於絕大多數人，天賦這玩意只是日後能讓工作稍微省點力氣，相對於天賦持之以恆更重要。學音樂需不需要天賦？
學寫作需不需要天賦？
學烹飪需不需要天賦？學金融需不需要天賦？學外語需不需要天賦？學經商需不需要天賦？學醫學需不需要天賦？……如果你的對這些答案都是肯定的，那就去找自己的天賦吧。天賦是什麼？
是學習路上的錦上添花。
其實現在藝術生的情況，走過這條路的人大家心理都有（A與C之間的）數，普通高中為了升學率，往往讓成績靠後的學生去學藝體，久而久之，藝體生就成為了成績差學生的代名詞。很多人應該都有這個感悟。
學校和家長的行為，貌似在默認這批人學習沒天賦，只能嘗試高考文化成績收分較低的藝體，看看是否有天賦。默許行為，漸漸就成為了「天賦」的比對再匹配行為。
換一個說法吧，學習文化知識是否要天賦？
大家讀了十幾年的書，基本語言能力、數學能力都是這個時候學會的，這些是在說明大家學習都有天賦嗎？
學習，其實不需要天賦，需要的只是模仿、不斷訓練而已。心智正常的人，經過國家普及的義務教育，都能完成基礎學習。不需要天賦的輔助，九九乘法表可以背出，不需要天賦的輔助，我們能學會吃飯說話。學習，需要的是精力付出和時間。
回到設計，學設計需不需要天賦？
學設計，根本不需要天賦，它只是一種學習，需要只是精力的付出和時間。
但是看題目我大概猜到題注不想單純問學設計的問題，題主其實想表達的是學好設計，是否需要天賦？
雖然只多了一個字，我要告訴你的答案完全不同。學設計不需要天賦，但是學好設計必須具有天賦。沒有天賦，頂多只能織出錦羅綢緞，而無法在上面描繪美妙圖案。縱觀歷史，藝術界名流往往只是其中的一小撮，古今學設計的人不計其數，但能計入史冊的又有幾人。學設計只是入門，但天賦卻是通往頂端的階梯。
關於天賦和努力的爭論無時無刻都有，其實放大來看，就是先天決定和後天努力的爭論。這個話題永遠沒有結果，在這裡，我只能表達我自己的想法，學設計不需要天賦，但是學好設計必須具有天賦。
題主若是剛叩響設計的大門，在疑惑是否進入，可以放心邁步。因為學習設計而已，有無天賦都能學會。若是題主正在學習設計，但是看到優秀的同僚，正在疑惑氣餒，可以放下擔憂，因為現在離頂端很遠，可以通過後天努力無限接近。但是，如果你要真的登頂，這個需要的是天賦。不過對於大多設計者來說，無限接近已經足以。
「藝術家從不被一時奇思妙想支配，而總是孜孜不倦的苦練手藝以達到直覺和思想的和諧。」個人認為，需要。
如果沒有設計的天賦，設計的路會走的很辛苦，也很漫長，希望也相對小點；
不過，沒有一定的結論和情況，看造化了。
個人覺得能與天賦相互媲美的只有紮實的閱歷，而閱歷取決於日常的積累。
需要的是靈感而不是天賦。
我一直不相信有天賦點這個東西 只有努力與不努力的問題 那些真正有天賦的 我至今還沒遇到我覺得不需要！
天賦是什麼鬼！
重要的是進入設計這條路之後，多看多練，不要眼高手低，
如果你做不出好的設計，說明你的努力還不夠！
是需要的，想不出來創意的時候看見其他人能想出來的時候，感覺會懷疑自己的，多積累素材也很重要
搬老師的一句話：天賦決定你的上限，努力決定你的下限。99%的人還沒有努力到需要天賦的地步。
需要，但不是最重要的。首先要有興趣，然後去努力。然而選擇在哪裡成長也很重要，有的行業會一點一點消磨你直到你變成機器，有的行業會給你和你的天賦更多機會。
個人認為 天賦也只不過是對於美的積累與沉澱 做設計一定要有好學好問好創新的精神積累很重要在積累的基礎上創新那就是看個人的能力了學，當然不需要天賦，只要智力正常，誰都能學。
天賦只關乎與你能 學多快、走多遠、爬多高……
這是我能想到的最簡單的，關於這個問題的答案了。
我可以負責的告訴你：天賦極其重要，不只是設計，任何行業都是這樣，天賦決定專業性的高度。
個人感覺學設計有天賦的人真的比普通一點的人要省力很多，但是更重要的還是努力，多做多看還是能彌補的
推薦閱讀：
