衡量一個價值觀正確和錯誤的標準是什麼？

02-24

我提出這個問題的原因是：
我看到中國有哪些很流行卻不正確的價值觀？ - 社會這個問題中，許多常見的價值觀被批判為不正確。很多回答確實很有說服力，我也看到「不正確、但是流行的價值觀」對被動接受價值觀的人和主動輸出價值觀的人，都帶來了不好影響和傷害。
雖然在知乎上，好多人點贊承認這些價值觀是錯誤的，但現實生活中，這些價值觀仍然流行。

這是否說明，現實生活中，大部分人仍然認為這些價值是正確的？
這是否說明，對於「價值觀是否正確」的衡量標準，不同人群的衡量標準是不同的？
是否有一個普遍的、公認的衡量價值觀正確與否的標準？如果有，是什麼？

價值觀是基於人的一定的思維感官之上而作出的認知、理解、判斷或抉擇，也就是人認定事物、辯定是非的一種思維或取向，從而體現出人、事、物一定的價值或作用；在階級社會中，不同階級有不同的價值觀念。價值觀具有穩定性和持久性、歷史性與選擇性、主觀性的特點。（來自百度百科）

我倒是不認為價值觀有「正確」或者說「錯誤」的區別，或者說很難用這兩個詞去定義，因為價值觀本身就是具有主觀性的。對於「價值觀是否正確」的衡量標準，不同人群的衡量標準肯定是不同的，比如在古代君王為了維護統治提倡「君君臣臣父父子子」，而我們現代人更提倡「平等自由」，但古代的思想隨著社會進步消失了嗎？並沒有。多少人用著電腦智能手機的現代化設備卻還是和腦子裡還是留著和幾百年前老祖宗一樣的思想「當官的高老百姓一等」「一定要生兒子」，這些價值觀在當時簡直是「天經地義」沒人會去懷疑它們的正確性，而在現在的中國依然流行，只是有一部分人會去懷疑，會去推翻。

這個社會有各種各樣的價值觀，某些價值觀在以前是「正確」的，可能出於生存需要，畢竟人是社會性動物，但現在就不一定適用了。我記得有個長輩說「你們年輕人就是想太多，哪像我們那時候什麼都不懂就結婚了，就工作了，現在什麼都有了，而你們挑挑揀揀還是什麼都沒有」，咋一聽這話有道理，但是仔細想想我們所處的時代根本不一樣，我們生活在一個快速變化的社會，有無數的選擇有無數的可能，當然也伴隨著無數的迷茫。我們的工作不再是鐵飯碗了，也很難保證一個企業能讓我們干一輩子，婚姻也是十分不穩定的，以前的那套根本行不通了。所以我認為衡量價值觀的標準是：這個價值觀能不能取得個人與社會的平衡點，讓兩者都共同進步？

謝邀，每個人的價值觀不一樣是非常正常的，如果每個人的價值觀都是一樣的，那就沒有三觀不合這個詞了。每個人的價值觀的養成個人感覺應該和其成長環境有決定性關係，舉個簡單的例子，一個混黑社會，家裡經常抽煙賭博，管教孩子就是上下其手的生長環境出來的孩子，和一個家庭條件優越，父母呵護等的生長環境出來的孩子，其價值觀肯定會有所出入。寫了一段字發現跑題了，那麼我感覺衡量的標準可以用「已所不欲，勿施於人」來概括。

謝邀，最重要的是，不要站在自己價值觀的立場上思考別人

主要看他是不是符合道,什麼是道?道生一,一生二,二生三,三生萬物

謝邀。我是農村來的，我奶奶經常對我們說，不管說什麼話做什麼事情，都要對得起自己的良心。不知道這句話是否可以回答樓主的提問。

謝謝邀請，題主的問題，我只能說說我的想法，因一切價值都是人為，來到世上是不自主的，存在先於價值，人生本來無意義，等著我們去賦予她意義，不要糾結，發自內心，順心意而行就好。

謝謝邀請！

是的。正確的是相對的，錯誤的也是相對的，這就有了對與錯，是與非，也有了衡量標準！那麼標準在哪裡呢？其實不必長篇而論，簡單的道理完全可以說明問題的本意！解釋起來即是：是是是，非是非，是非的標準是錯與對。那麼對錯如何分辨呢？當然離不開哲學，離不開」相對論」！即：主觀與客觀的統一就是對的，否則就是錯的！舉例來講，公與私，善與惡，都是對立的！等同於對與錯，是與非！因此，對與錯、是與非的衡量標準是：公與私的分辯：」公」為正能量是對的為是，」私」為副能量就是錯的為非！這就是最直接的標準了！0K！

不提所站的角度提價值觀就是耍流氓.