我身邊的同學都非常「政治正確」，我有許多觀念跟他們不合，說出來會被譴責，很煩惱，怎麼辦？

我15歲，發現自己有許多觀念跟同學非常不合，導致我懷疑自己三觀不正。

比如我不能說某某的性取向是正常的，因為這麼說就代表我認為同性戀是不正常的性取向；比如我不能覺得那些新生代的明星「娘」，因為同學會說我「性別觀念有問題」，「性別歧視」。

身邊圍繞著一圈觀念不合的人，真的很煩惱。是我三觀不正嗎？

樓主，不用動不動就上升到『政治正確』，你倒是應該直接思考一下，自己的話，本身正不正確。

你舉的兩個例子

1，某某（異性戀）的性取向是正常的

這種話的潛台詞就是：非異性戀（同性戀，雙性戀，泛性戀......）都是不正常，那就是病態嘍？

暗指其他的，同樣正常健康的性取向是「不正常」，這種話已經涉及到性向歧視。

2，某某小鮮肉明星娘......

這種話的潛台詞就是：男人應該陽剛，不該把妝容，言行舉止弄得像女人一樣

所謂的傳統觀念里，男人該如何如何，女人該如何如何，本來就有很多是性別刻板印象。而這些針對性別的規矩，隨著時代不同本來就經常發生變化

從男性美妝網紅異軍突起，看一個新世界正被打開?

baijiahao.baidu.com男生化妝的趨勢越來越大了，你怎麼看？?

baijiahao.baidu.com

其次，樓主你有沒有想過，對於『女漢子』的讚頌和對於『娘娘腔』的鄙視，這兩種現象的背後，就是紅果果的性別歧視：女人像男人那是「榮耀」，而男人像女人就成了「恥辱」

baijiahao.baidu.com吳青峰曝幼年曾經歷家暴，被罵娘娘腔！現如今因為此事終於大火?

baijiahao.baidu.com

『反歧視』是高素質的體現，所以你身邊的人沒差。

估計是加州 我們研究gender and sexuality的都沒那麼過分（就我見過的來說

其中 說「娘」並不涉及到gender問題啊 gender是社會性別 而藝人這些 他們並不覺得自己是transgender或者non-binary 正經八百的cis-gendered men 你可以說這是：

celebrities engage in transgender-like behaviours in order for more fame and popularity under deviant public aesthetics

至於說某個性取向是「正常」……的確，normal這種用詞是不太好（容易被說heteronormative 雖然專業人士經常選擇忽略掉你說了正常 畢竟解釋起來可麻煩人還不一定聽），但是你可以替換成mainstream

謝邀。

你如果不說出來，會苦惱嗎？如果不，就保持沉默。

每個社會都有一些主流的意識形態，這是上層建築有意構建的，但我們卻不能因此說這些意識形態是錯誤的（比如八榮八恥，社會主義核心價值觀），只是觀念養成方式不是通過自由式的批判，而是灌輸式的教條，在這個過程中，充分利用了大眾心理規律，用技術性手段營造出社會輿論的氣氛。這些是被歷史所反覆展示過的社會現象，並且是很有效的。

如果你是一個真正的利害相關者，你一定會權衡公開表達自己觀念和要求需要付出的代價。而如果我們僅僅作為吃瓜群眾，相互之間自由意志的表達而產生一些口角，其實這是無關痛癢的。等到你理解了一個真實的同性戀者對同性結婚，或懷孕在身的少女對墮胎法案，或追求晉陞機會的職場女性對於性別歧視，好學的青年對於大學入學資格審查中種族或地域歧視等等，那麼你會發現這些才是真正推動社會變革的原生力量。只有成為其中的一員才能真正擺脫無謂的苦惱，要麼直接保持沉默。

觀念不合，沒有什麼，這很正常，不需要去附和對方的觀念。關鍵是自己的觀念是否正確這就需要一個分析和梳理的過程，只要有一個正確的人生觀以及價值觀，那麼就做真實的自己就好，我們可以不用去爭執，但是也不能輕易放棄自己的觀點，當然，對於別人的觀點你可以不認可，但是需要尊重。

關於此類話題，如需要深入探討，可以預約我的正式諮詢。

沒什麼。即使是成年人，也會有很多人三觀不合。三觀這種東西其實沒有什麼絕對的正確，就好像有人認為父債子償天經地義，有人認為父親是父親孩子是孩子。而且十五歲，正是三觀養成期，今天起床想想昨天發生的事情覺得昨天的自己幼稚，明天又覺得今天的自己幼稚都是常有的事情。不必非要追求與別人一樣，也不用苦惱別人不認同自己。求同存異兼收並蓄才是中華文化的內核。在大是大非原則性問題之外的觀點，都只是不同的觀點而已。只要不強行讓別人也認同自己就完全沒問題。別人也沒有權利要你認同ta們。

題主15歲，產生了這些想法是很正常的。而在我看來題主的問題根源不在於三觀和同學們是不是一致，或者講不講政治正確。而在於「非黑即白的世界觀」與日常語境的衝突。

擁有這種「非黑即白的世界觀」也並非是題主的錯，只是由於現在教育的缺失造成的。等過個幾年題主再更多經歷、思考了一些東西後，自然也就釋然了。

現在我幫題主分析一下題主糾結的兩個點。

1.關於「我不能說某某的性取向是正常的，因為這麼說就代表我認為同性戀是不正常的性取向」

當我說：「某某的性取向是正常的」的時候，並不代表「同性戀是不正常的性取向」。舉個很簡單的例子，當我說「太陽是圓的」的時候，難道就意味著我認為「車輪不是圓的」了嗎？這就是非黑即白世界觀的體現。

當我承認某件東西的某個屬性的時候，在非黑即白的世界觀中，其他東西的似乎就不能擁有這個屬性。然而事實並非如此，和我們日常語言的語境也不一樣。

有人肯定會說：「你這是在教別人狡辯！難道你覺得『同性戀是正常的取向』嗎？你這是被政治正確洗腦了！」

「正常」這個詞在的反義詞是什麼？是「異常」，在形容人的時候，意為「異於常人」，這是一個中性詞。「異常」本身也並非對價值對錯的判斷，而是基於一個事實的陳述。

所以你如果問我對同性戀異性戀的看法，我會坦然告訴你「在我看來，異性戀是正常的性取向，而同性戀是異常的性取向」。至於我對於這兩個性向的看法，這和問題無關，我也不做贅述。

2.我不能覺得那些新生代的明星「娘」，因為同學會說我「性別觀念有問題」，「性別歧視」

當我說「這個女生好man」的時候，會有人覺得我性別歧視嗎？當我說「這個女生好軟妹」的時候，會有人覺得我性別歧視嗎？當我說「這個男生好man」的時候，會有人覺得我性別歧視嗎？

為什麼唯獨在我說「這個男生好軟妹（也就是『娘』）」的時候，才會有人跳出來說「性別歧視」呢？何況我只是在陳述一個狀態呀。

就像我在說「我覺得今天天氣好熱」一樣，我只是在陳述一個對現狀的判斷，會有人跳出來說「熱怎麼啦？你這是對高溫的歧視！」嗎？。

所以，當我在陳述「我覺得XXXX娘」的時候，認為我在進行「性別歧視」的人，其實本質是他們自己的內心的價值觀自然而然地將「男人娘化=貶低女性=三觀崩壞」，然後進行的反駁。

當然基於題主只有15歲，那麼我認為他們反對的不是「性別歧視」，而只是你恰巧貶低到了他們的愛豆而已。而維護關係也很簡單，多無腦誇誇他們愛豆吧~2333333