科學家是否也不追求長生不老,當今科學界是否不追求長生不老?

是否覺得怎麼也不可能實現


否。沒有任何物理規律阻止人類長生不老。人類已經知道地球上有不會衰老的碳基生命。可以參照此處:

整個生物學界都認為人類長生不老不可能嗎??

www.zhihu.com圖標

在當今科學界,關於永生的論文已經有一些了。

作為物理問題的永生:

Immortality as a physical problem?

arxiv.org

上述論文的增補版本:

Universal Mortality Law, Life Expectancy and Immortality?

arxiv.org

基於信息熵逆轉的體細胞不死化:

https://arxiv.org/abs/1306.2734?

arxiv.org

人造大腦:

Brain Prostheses as a Dynamic System (Immortalizing the Human Brain?)?

arxiv.org

上溯至愛因斯坦對永生的看法:

https://arxiv.org/abs/0904.1280?

arxiv.org

和單純的物質基礎(標量場里某些振動永遠不會停止):

Resonant Configurations in Scalar Field Theories: Can (Some) Oscillons Live Forever??

arxiv.org

以及歸根結底生物就是機器:

Resource Letter: Bio-molecular Nano-machines: where Physics, Chemistry, Biology and Technology meet?

arxiv.org


當然啊,要不怎麼會有轟轟烈烈的抗衰老研究;

赫胥黎說,只有生命科學研究能夠從本質上提升人類生活品質。

肉體長生和靈魂入網一直是追求永生的兩個方向。

現階段追求肉體永生還不太可能,所以科學界的小目標是先實現健康衰老(衰老過程中不伴隨重大疾病)以及適度延緩衰老。爭取讓全人類都活到目前的壽命極限,活得越久,學的越多,沒準後面就找到突破壽命極限的辦法了。

不要用進化論來推斷無法實現衰老逆轉,衰老本身就不是進化選擇出來的過程。

蝦扯蛋就到這吧,第一批90後已經加入卡路里限制抗衰老的大軍中了。


知乎日常黑生物,因為工業界沒有崗位只能千年博士後。但是公共科研經費裡面生物比其他學科加起來都多,不然也招不了這麼多博士。

https://www.nsf.gov/statistics/2018/nsb20181/report/sections/academic-research-and-development/expenditures-and-funding-for-academic-r-d?

www.nsf.gov

顯然是現80年太短,150年估計也是嫌短,以及過去的生命並不能改變你目前繼續活下去的願望。


我估計是想的。

只不過越研究越發現長生不老是不可能的。

至少在個體上是不可能的。


不追求。

天天996還追求長生不老?


國內不知道

前些年聽說過google好像有一小撮人在搞這個研究,不知道是真是假,也不知道現在怎樣

長生不老這件事情未必是所有人想要的,想到一定歲數安安靜靜離開這裡的人也不在少數


感覺好像有人對這個問題很感興趣,今天去查了點資料

前些年聽說的Google建立公司搞長生不老的,應該就是這個公司了

2013年9月18日,Google宣布Calico成立

下面是Calico的主頁

我的英語比較垃圾,專業術語不敢亂翻譯,容易誤導,我直接用的Google網頁翻譯

下面多圖預警

這是Calico上從成立到現在的新聞,我也不是搞醫學的,不是特別清楚有些進展後面代表什麼,有大佬如果有興趣可以解釋一下,感激不盡

我看完這些之後給我的感覺就是,他們應該有進展,實際進展應該比這些要多一倍

通知上說和Calico建立合作的,每一個都是巨頭,我覺得資本是不會說謊的

網址給你們https://www.calicolabs.com/

就這


生態循環要求生物必須死,只有生沒有死會出大問題,能永生的一定是神,所以一切科學都低於神學


我對長生不死很感興趣,因為我學佛的。佛祖在菩提樹下證悟以後找到五比丘說我已經證悟無上不死道!但,佛祖在宣講法義教導修行的時候又說人皆有生老病死。

科學家富豪還有自古以來的帝王貴胄都在追求不死道,所以這個話題太讓我感興趣了!

我是個實證的人,也受過懷疑主義的熏陶,所以我對自己說,我是不是死是個大概率事件而不是一個板上釘釘的事兒。這是每一個極端經驗主義的人都認同的,這就是統計概率。科學家也正在干這件事,大概率死不代表不會不死。本質上,佛祖乾的事兒跟這些科學家乾的事兒沒區別!

但是不同的是,佛祖說的不死是指不在需要經歷輪迴,因為一旦輪迴必然要有生老病死,而科學家乾的事兒是沒有輪迴就在今生獲得不死。這就是區別!

作為一個極端經驗主義者和實證者,死亡不是板上釘釘的事兒。所以我很期待科學界能夠找到不死道,但是在這兒之前我是選擇用佛教的方法獲得不死道,接受自己大概率會死所以聯繫禪定修行去除煩惱,開宿命通,如果真的證悟了,也就可以宣判科學界追求不死道是愚蠢錯誤的。從而結論是:人皆有一死,但人會輪迴,輪迴本身就是科學界要追求的不死,他們這麼處心積慮的探索不死道事實上是愚蠢的浪費人類資源的行為!不應該把精力用在不死道上,而應該用來延長人類壽命疾病治療上以及利用科技讓世界變得更好上,放棄愚蠢的不死道探索!

當然,這只是我的猜想,大膽假設,小心求證就好了。

不過我倒是認為科學界追求的不死如果真的成真那真的是對人類的一種懲罰,我能想到的要不永生永世成為慾望的奴隸要不清心寡欲!淪為慾望的奴隸很可悲!人一旦覺醒再選擇淪為慾望的奴隸當一個裝睡的人那對我來說痛苦不堪!


非不想,實不能也


用我發現了《大自然的正反規律》未被確認觀點來看。任何什麼事物,都是一對兩性時間統一標準系統原理模。研究自然時間原理系統的科學家,是一對學習研究時間記憶經驗系統模型,是神經思維信息電路時間程序機器力量系統模型。研究火箭火車等等的是加快時間過程模型。研究醫學生命環境學等等科學家,是追求慢生命時間程序系統模型。總之,過去時間了的任何什麼事物,都是確定了的時間程序模型,未到來的時間變化過程事物模型,都是不確定因素原理模。所以,科學家的發展時間方向,都是不能確定的兩性時間原理模型,都是確定和未確定的,正中時間統一標準原理系統模型了。


推薦閱讀:

如何保證你的小應用長生不死?
你想要的「長生不老」,科學給你答案!
科普| 海拉細胞和長生不老
一點淺評:《人都是要死的》——Simone de Beauvoir
香蜜沉沉燼如霜神仙「長生不老」的秘密在這裡!

TAG:自然科學 | 長生不老 | 生物學 | 科學家 | 科學 |