2020 年新出現了哪些廣為流傳的謠言？
更多 2020 盤點搜索「2020」或訪問「2020 大事記備忘錄」
這是註定讓所有人印象深刻的一年，也是謠言-真相-反轉，甚至再反轉也不新鮮的一年，盤點今年新出現的謠言，與真相一起跨年！
法律領域也有啊，「民法典施行後，收彩禮違法」就是一個廣為流傳的謠言，雖然我也希望這是真的，但很遺憾，它不是。
類似的視頻，抖音上有不少，比如這位「薛健律師」在一條點贊量為 168 萬（播放量可能上千萬，算是「廣為流傳」了吧）的視頻中提到：
「明年民法典生效，當中 1042 條規定，禁止借婚姻索取財物...... 以前法律沒有規定的時候你說有習俗，現在法律直接說不行，你還要違法嗎？」
&
-->
這裡有一個非常非常巨大的常識錯誤，早在《民法典》施行前，《婚姻法》其實就有相關規定了。《婚姻法》第三條明明白白寫著，「禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物」，作為律師，空口白牙說什麼「以前法律沒有規定」非常荒謬。
再說了，從相關司法解釋來看，都沒有理由認為《民法典》宣告彩禮違法。《最高人民法院關於適用&<中華人民共和國民法典&>婚姻家庭編的解釋(一)》明確，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：
1、雙方未辦理結婚登記手續；
2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付並導致給付人生活困難。
可以看到，相關司法解釋對彩禮習俗是有一定容忍度的，只有在比較特殊的情況下，給付人才有依據主張返還。如果真的像這位 61 萬粉絲的薛健律師所說，按照民法典給彩禮違法的話，那麼最高法豈不是在默許違法行為的存在？
我當然反對彩禮，婚可以不結，氣勢一定不能輸；我也堅決反對女方家長將女兒作為斂財的工具，甚至用天價彩禮「扶弟」。
但是，作為法律人至少應當實事求是。如果法律並不如人所願，可以承認它的局限性、邀請更多人討論、通過討論推動法律完善，至少不應該為了迎合受眾的期待造謠傳謠。
收到了 @知乎科學 的提醒，2020年的闢謠我已經做了。
這裡我想稍微偏個題，說下2021年新鮮的謠言。
一次按摩，解決終身問題，她再也不對你發脾氣了！
&
-->
&
-->
鏘鏘鏘！闢謠怎麼能少得了科科呢！
這一年我們見證了太多或是無厘頭，或是可以以假亂真的謠言，你入過哪些坑呢？
下面就讓科科帶你一起回顧一下，2020 年的年度闢謠大事件吧！
謠言 | 2 月 11 日是唯一能讓「立掃把」的日子
@中科院物理所 來闢謠：
中科院物理所：網傳 NASA 稱因地球重力角度，2 月 11 日是唯一能讓「立掃把」的日子，是真的嗎？有科學依據嗎？?www.zhihu.com
牛頓的棺材板不用按了，謠言也已經不攻自破。我們早晚會戰勝新冠肺炎，但對於閑瘋了的人們來說，無聊才是所有人類的天敵。
謠言 | 人握不破雞蛋
@靈劍 來闢謠：
靈劍：「人握不破雞蛋」的說法是真的嗎？?www.zhihu.com
這個結論來自一本經典的物理科普書，但有些以訛傳訛，因為它要求的擠壓方法是比較特殊的。
謠言 | 熱帶水果不能放冰箱
@黃微 來闢謠：
黃微：「熱帶水果不能放冰箱」是不是謠言？?www.zhihu.com
任何事情都不是絕對的，這句話同樣適用於水果保存。不管是不是熱帶水果，都應考慮儲存溫度是否在最佳儲存溫度範圍。
謠言 | 養鴨子就能解決蝗災
@動物志 來闢謠：
動物志：闢謠：養鴨子就能解決蝗災，到底靠不靠譜？?zhuanlan.zhihu.com
鴨子治蝗主要是在蝗蝻時期並且尚未群集之前起一定作用，對已經開始聚集成災的群蝗效果不大。
謠言 | 長期喝可樂會導致尿毒症
@銀閃 來闢謠：
如何看待「24 歲小伙把可樂當水喝患尿毒症晚期」這一報道？長期喝可樂和患尿毒症是否有必然聯繫？?www.zhihu.com
這不是一個簡單的問題，而應該考慮喝可樂的人是什麼情況。健康人喝可樂不會導致尿毒症，但糖尿病或者已經有慢性腎功能不全的人喝可樂則不然。
謠言 | 5G 導致新冠病毒傳播
@甜草莓 來闢謠：
甜草莓：如何看待歐美謠傳「5G 導致新冠病毒傳播」，英國信號塔遭縱火？?www.zhihu.com
迄今為止，沒有任何研究表明符合標準的 5G 設備會對人體產生不良健康後果，5G技術與新冠傳播毫無關聯。
謠言 | 燕窩是保健品
@錢程 來闢謠：
辛巴的燕窩真的是屬於收割平民智商稅嗎？?www.zhihu.com
即使是真燕窩，也沒有保健作用，某些不合格的燕窩產品還可能存在食品安全風險。
謠言 | 山羊木瓜都被測出陽性，檢測試劑有質量問題
@阿源老師 來闢謠：
坦尚尼亞總統吐槽檢測試劑質量，稱山羊木瓜都被測出陽性，這有可能嗎？為什麼會有這種情況？?www.zhihu.com
這是典型的反智行為，檢測試劑是設計用來區分人體樣本中是否含有新冠病毒基因片段，因而對其他動植物樣本並無針對性。
謠言 | 哈佛研究妄稱疫情始於 8 月武漢
@sonatem 來闢謠：
如何看待哈佛研究被指通過捏造數據，以證明疫情始於 8 月武漢？?www.zhihu.com
作者缺乏統計常識，並刻意調整參數。這是很嚴重的問題，我們認為這是學術不端行為。
謠言 | 氣溶膠能把病毒帶走 13 公里，開窗通風不安全
@極薩學院冷哲 來闢謠：
極薩學院冷哲：氣溶膠能把病毒帶走13公里？別嚇唬自己?zhuanlan.zhihu.com
呼吸道病毒會通過氣溶膠傳播並不是新發現的，而應該是說發現新冠病毒在特定條件下可以通過氣溶膠傳播。
以上內容由 @知乎科學 與 @科普中國、 @科學闢謠 平台聯合挑選，科學闢謠團隊專家審核，感謝以下審核專家：
@姬揚 中國科學院半導體研究所研究員
張宇 中國疾病預防控制中心研究員石旺鵬 中國疾病預防控制中心研究員
榜單詳情 ↓↓↓ 也歡迎分享擴散哦~
&
-->
2020 年度知友闢謠榜 - 知乎?www.zhihu.com
2021 年，繼續和知乎答主一起，擊破謠言，走近真相，科科~
發佈於 02-05繼續瀏覽內容
知乎發現更大的世界打開
Chrome繼續
酸菜?科研話題下的優秀答主
?5G引發冠狀病毒？
&
-->
新冠病毒的全球肆虐讓人們產生恐慌，這個可以理解。但像5G傳播新冠病毒這樣的謠言，我們上一次聽說還是清朝人的「照相機會攝人魂魄」。
&
-->然而在今天的歐美，真有不少人相信新冠病毒和5G有關。在社交網路上，許多偶像人物不停重複著誤導性的說辭，一遍遍地告訴大家「5G 就是病毒傳播的原因之一「「Stop 5G」也是媒體熱門標籤。
更有甚者，在英國出現了燒5G基站的新聞。在美國，民眾懷疑口罩鼻樑條是5G天線，會跟蹤、致癌。
最早把新冠病毒和5G聯繫起來的是美國教授Dr. Thomas Cowan。他在一場演講中說，目前在全球流行的新冠病毒是由5G信號傳播的，人類歷史上所有病毒都是由電磁波傳播，他還特意提到:1918年「西班牙流感」的大流行與無線電在全球範圍內的引入相吻合，更自圓其說的是，他還稱非洲沒有爆發疫情是因為那裡沒有5G，而武漢首先爆發新冠病毒就是因為武漢是第一個應用5G的城市。
雖然這個腦迴路十分清奇，但也只是一場演講而已，當作他的口嗨也無傷大雅。可沒想到，現在真有人把5G和新冠病毒的聯繫當作論文給發表了。
在PubMed刷文獻的時候看到了這樣一篇文章。
&
-->
看了題目和摘要就已經十分驚悚了，融合了病毒學、電磁學、結構生物學和仿生學，還帶著一股濃濃的民科範。
文章並不長，首先就找到了5G與冠狀病毒的結合點，皮膚細胞。通過之前的文獻檢索發現兩者對於皮膚細胞都有影響，所以能放一起進行研究。Eh…怎麼說，雖然感覺有點勉強，但能說的過去吧。
然後開始說5G對於健康的影響，由於波長較短，因此生物細胞也可以充當波的接收器。並描述了在5G發射塔和宿主細胞之間交換波的過程。這裡，作者就開始了腦洞，實在太精彩了我就直接放原文。
&
-->
作者文中所有的Fig.都是用來解釋他的這個腦洞，實驗？自然是沒有的。
&
-->
&
-->
總結下，該論文聲稱5G波可以進入細胞（這個有可能），然後它們可以「產生」冠狀病毒（接近0概率，你咋不直接產生鈔票涅~）。最後作者得出結論「在這項研究中，我們已經表明，像5G這樣的新一代移動技術可能在細胞內構建各種類型的病毒（例如冠狀病毒）方面發揮主要作用」。
通篇文章的基礎就是作者的腦洞和唬人的理論計算，完全沒有實驗來證實。連5G會產生病毒都沒法證明，就直接蹭個新冠病毒的熱點。
最後，發這篇文章的期刊是Journal of Biological Regulators and Homeostatic Agents，1.5分期刊，用一個詞來形容，就是神秘。
主要表現在兩方面：
1. PubMed大多數DOI鏈接都會轉到僅包含標題、摘要的登錄頁面，沒有鏈接到實際的論文。2. 期刊編委就一張圖，完全沒有介紹。
&
-->
這分析起來難度也太高了，以後有機會再深扒一下吧~
?5G引發冠狀病毒？
&-->
新冠病毒的全球肆虐讓人們產生恐慌，這個可以理解。但像5G傳播新冠病毒這樣的謠言，我們上一次聽說還是清朝人的「照相機會攝人魂魄」。
&-->然而在今天的歐美，真有不少人相信新冠病毒和5G有關。在社交網路上，許多偶像人物不停重複著誤導性的說辭，一遍遍地告訴大家「5G 就是病毒傳播的原因之一「「Stop 5G」也是媒體熱門標籤。
更有甚者，在英國出現了燒5G基站的新聞。在美國，民眾懷疑口罩鼻樑條是5G天線，會跟蹤、致癌。
最早把新冠病毒和5G聯繫起來的是美國教授Dr. Thomas Cowan。他在一場演講中說，目前在全球流行的新冠病毒是由5G信號傳播的，人類歷史上所有病毒都是由電磁波傳播，他還特意提到:1918年「西班牙流感」的大流行與無線電在全球範圍內的引入相吻合，更自圓其說的是，他還稱非洲沒有爆發疫情是因為那裡沒有5G，而武漢首先爆發新冠病毒就是因為武漢是第一個應用5G的城市。
雖然這個腦迴路十分清奇，但也只是一場演講而已，當作他的口嗨也無傷大雅。可沒想到，現在真有人把5G和新冠病毒的聯繫當作論文給發表了。
在PubMed刷文獻的時候看到了這樣一篇文章。
&-->看了題目和摘要就已經十分驚悚了，融合了病毒學、電磁學、結構生物學和仿生學，還帶著一股濃濃的民科範。
文章並不長，首先就找到了5G與冠狀病毒的結合點，皮膚細胞。通過之前的文獻檢索發現兩者對於皮膚細胞都有影響，所以能放一起進行研究。Eh…怎麼說，雖然感覺有點勉強，但能說的過去吧。
然後開始說5G對於健康的影響，由於波長較短，因此生物細胞也可以充當波的接收器。並描述了在5G發射塔和宿主細胞之間交換波的過程。這裡，作者就開始了腦洞，實在太精彩了我就直接放原文。
&-->作者文中所有的Fig.都是用來解釋他的這個腦洞，實驗？自然是沒有的。
&-->
-->總結下，該論文聲稱5G波可以進入細胞（這個有可能），然後它們可以「產生」冠狀病毒（接近0概率，你咋不直接產生鈔票涅~）。最後作者得出結論「在這項研究中，我們已經表明，像5G這樣的新一代移動技術可能在細胞內構建各種類型的病毒（例如冠狀病毒）方面發揮主要作用」。
通篇文章的基礎就是作者的腦洞和唬人的理論計算，完全沒有實驗來證實。連5G會產生病毒都沒法證明，就直接蹭個新冠病毒的熱點。
最後，發這篇文章的期刊是Journal of Biological Regulators and Homeostatic Agents，1.5分期刊，用一個詞來形容，就是神秘。
主要表現在兩方面：
1. PubMed大多數DOI鏈接都會轉到僅包含標題、摘要的登錄頁面，沒有鏈接到實際的論文。2. 期刊編委就一張圖，完全沒有介紹。
&-->這分析起來難度也太高了，以後有機會再深扒一下吧~
A股大牛市要來了。
推薦閱讀：