非專業的哲學愛好者如何真正地學到哲學中的「智慧」？

本人愛好哲學，非哲學專業學生。業餘時間自學西方哲學將近三年，但我發現自己只是熟悉了哲學史的脈絡，真正啃下的哲學著作只有休謨的《人性論》與康德的《純批》，但也只是痛苦地硬啃了一遍不敢說真的理解了。我發現，現在我若想反對誰，實際上只是在用不太學術的語言複述一下某位哲學家的結論與論證過程而已。我似乎只是把自己的理性託付給了哲學家們而已。我想更進一步地學哲學，不想當一個僅僅拾人牙慧的哲學小鬼。希望大家指點，謝謝大家。

反對以上所有回答，不民哲，不裝13，正經說一下：這種情況是在缺乏哲學訓練的情況下學習哲學史的通病，即只記住了「某位哲學家說了什麼」，而不能對他的論證進行重構與評估——這恰恰是學習哲學的必備能力之一。我的建議是接受標準的當代哲學訓練，可以從閱讀哲學各分支（形而上學，知識論，語言哲學，心靈哲學，道德哲學，政治哲學，藝術哲學……）的導論和經典文獻入手（有需要我可以推薦一些）。如果題主的興趣只在於哲學史（而不是當代意義上的「哲學」），那推薦三本有中譯的書籍：克里斯托夫·希爾茲的《古代哲學導論》，保羅·蓋耶爾的《康德》和司各特·索姆斯的《20世紀分析哲學史》，從中應該能學到如何正確地處理哲學史文本（當然題主如果願意看外文書那選擇就多多了）。

說句題外話，我國長期以來有一些水平不行或者居心不良的人斷章取義地渲染「哲學就是哲學史」之類的說法，導致很多愛好者以為學哲學=硬啃歷史上的哲學名著，不知道讓多少人走了彎路！好在近年來有些高校開始改革這種陳舊的教學模式、努力與國際主流接軌。但面向一般愛好者的方法論普及工作，仍然任重而道遠啊。

珍惜時光，別學哲學。

你學了哲學，時光不流逝了嗎？

你能帶著知識呼吸嗎？

……

你的目的是什麼？

你僅僅想獲得一些思辨嗎？

……

天選子之形，子以堅白鳴。

……

如果一個人哲學家，那麼，他就已經死了。

……

「智慧」是沒有內容的心。

它不是知識的堆砌，也不是對過去的反應。

……

不帶評價地觀察，就是人類智慧的最高形式。

智慧的源泉在於批判自己，使自己從信息繭房中破繭而出（用柏拉圖的話說就是走出洞穴），使得理性的光照亮自己。

你能發現自己的問題，這恰恰是覺醒的前兆，只要能堅持這種自我批判，終有一天你會找到出路的。

祝進步。

智慧只能偶遇，以智慧為目標而學習哲學，通常學到的不是智慧，而是傲慢，一種對自身知識和邏輯力量的無名自信，這種「自信」或許更應該叫做權利，而非智慧。那麼，真正的智慧是什麼？智慧有標準嗎？智慧是通過對比發現的嗎？顯然有一種智慧是他人認為你智慧，但這種情況存有對他人的依賴和對自己暴力的可能。還有一種就是「發現智慧」，然後又「否定智慧」，有一種智慧不能通過目標的設立確實的得到，而是一種「不斷重新開始的生活方式」，我永遠不能相信語言告訴我自己的「有智慧」，我必須不斷重新發現，重新開始，重新去選擇，不斷地從虛無到存在，循環往複。

作為一個差一丟丟就讀完哲學系的哲學愛好者，我非常友好的建議是：洗洗睡吧。

沒有打擊人的意思，但是以題主的背景，如果真的想要智慧，你可以去看《三國演義》，看《證券分析》，看金庸小說，哪怕是去複習一遍高數……都比去看西哲要強。

匿名用戶的這個回答。已經一針見血了。在這個的基礎上，我還想說另一個點是，題主對於do philosophy的理解有著方向性上的錯誤。

哲學不是用來給你指導生活的。

學哲學不是讓你學如何生活的。

你如果想要現世的智慧，還是我剛剛提的哪些活動與愛好更加有效果。

我在另一個回答里（貼在文末），簡單地說了一下我認為的，就沒有志向做哲學家以及哲學領域相關工作的人們，對於哲學應該是一個什麼態度。

如果有人覺得哲學家咋這麼無聊，一會兒救這個，一會兒救哪個，立場不堅定…希望我們吃瓜群眾不要總帶著功利性去看事物。下圍棋，有時執黑，有時執白，有什麼意義？意義在於棋手招數上的美，讀哲學也要去學會欣賞論證方法的美，而不是只想著找這裡那裡不對。

你如果是想裝X，那就繼續一部部大部頭啃吧。其實可能還不如多說，八百標兵奔北坡……

哲學界有個玩笑，

說一群學生在參加讀康德的seminar。

第一個禮拜讀《純粹理性批判》的第一段，散會後有部分學生要出國交換一年，不能來了。

一年後這些學生回到學校，發現seminar剛剛讀完第一段，開始讀第二段了。

題主你倒好，「真正啃下的哲學著作只有休謨的《人性論》與康德的《純批》」。

如果你是想學會如何思考，我建議讓理性的美驅動你去學習哲學，你會發現當你不帶著功利心去細嚼慢咽時，你看到嚴謹的布局會心生欽佩，看到有趣的論證會拍手叫好，看到新穎的角度會暗暗稱奇……

而不是看了B忘了A，再往下一直看到Z，才發現之前B其實沒看懂……算了繼續看，馬上就看完了。

最後說一些勉勵的話吧，我非常理解題主的處境，沒有教授們帶，每天幾堂十幾個人一門課的討論文本，學哲學確實是一件很難的事情。

所幸就像雖然我們可能永遠做不了職業棋手，但我們依然可以欣賞高手對局一樣，做不了哲學家的你我，也可以繼續品味偉大哲學家為我們留下來的思考。

偏要點個題，往大了、虛了再談題主想要的智慧。我認為真正的智慧是

張三丰道：「都記得了沒有？」

張無忌道：「已忘記了一小半。」

張三丰道：「好，那也難為了你。你自己去想想罷。」

張元忌低頭默想。過了一會，張三丰問道：「現下怎樣了？」

張無忌道：「已忘記了一大半。」

張三丰道：「孩兒，怎樣啦？」

張無忌道：「還有三招沒忘記。」

張無忌在殿上緩緩踱了一個圈子，沉思半晌，又緩緩踱了半個圈子，抬起頭來，滿臉喜色，叫道：「這我可全忘了，忘得乾乾凈凈的了。」

張三丰道：「不壞，不壞！忘得真快，你這就請八臂神劍指教罷！」

而不是

張無忌：「下面有我為大家表演太極廣播體操，第一節，一二三四，五六七八……

量子力學所呈現或衍伸出的哲學觀是怎樣的？?

www.zhihu.com