開一個腦洞，如果安史之亂沒有爆發或唐玄宗處理得當，唐朝又是什麼樣的，甚至當今中國又會如何？

如果盛唐多延續幾十年的話，吐蕃和南詔應該就沒可能形成威脅，西北可能就不會糜爛，周邊各民族的漢化也能加深，到時候藩鎮割據唐朝滅亡，也許不會給後世各朝代留下太多的坑

天下分久必合合久必分，安史之亂是個爆點。

朱門酒肉臭路有凍死骨，這句話說的可是安史之亂之前。

基本一樣，安史之亂是表象，地方叛亂，

進一步追問就是安史之亂後，為啥會藩鎮割據，而不是和好如初，

是地方的社會共識已經自下而上的認為離心中央是必須的，

再追問一下，為什麼地方會這樣，答地方財權自主，軍權逐漸自主，

再追問一下，為啥會這樣因為帝國制度這樣慢慢設計的，

最後追問一下，為啥帝國這樣設計制度，因為他們認為這個不重要，重要的是府兵，是租庸調，精神秩序不重要

怎麼算處理得當？這得回溯到哪裡？

王忠嗣活著的時候，已經開始一人節度好幾個藩鎮，只不過他是個忠臣，純臣，這主要是制度出問題了。

不爆發安史之亂，也會有張李之亂，除非玄宗跟太宗一樣，勵精圖治完就領盒飯下線

你看在位時間長的，後期基本都是一言難盡

對當代中國影響不大，帝制終究是要滅亡的，兄嘚

個人認為，安史之亂必然爆發，只是時間早晚的問題。節度使制度一開始是有效的，相當於門限。但是，架不住皇帝安排自以為可靠的人管理本應多個節度使管理的地盤，任其做大。做大之後必然是造反，叛亂。

這裡只能說唐玄宗後期親小人，遠賢臣，自作自受。

如果沒有這次的安史之亂，後面可能會出現一個比安祿山能力更強的，那時候的皇帝能不能保住江山還得兩說。

歷史的洪流不是一個人能阻止的 藩鎮化已經不可避免

安史之亂只存在 爆發早晚的問題，不存在是否爆發的問題，且不要說唐玄宗處理得當，就算是安祿山史思明忽然暴斃而亡，也只不過換個人，繼續爆發叛亂。王忠嗣就是沒有叛亂的安祿山。唐朝為了開疆拓土，必須設置節度使，並給他們較大的自由許可權，當他們通過開邊，權勢擴大之後，又不得不剝奪他們的權利。如果聽話，就像王忠嗣一樣，鬱鬱而終，如果不聽話，就像安祿山一樣叛亂。節度使只有聽話和不聽話兩種，99個聽話的，遇到一個不聽話的，就是安史之亂的結果。誰能保證每個節度使的忠誠度呢？所以在這種節度使制度下，安史之亂只是早晚的問題，不可能避免。

我覺得是不是安祿山發動安史之亂，對後世是影響很大的，天寶年間，沒有安史之亂也會出亂子，這是肯定的，但看發動者是誰，如果是漢人和少數民族兩說，漢人其實就算達到安史之亂規模，或者推翻了唐朝重建統治，甚至提前進入五代，也不會造成漢人對外族如此大的偏見，安史之亂是閉關鎖國思想開端。

從此很少再有外族在漢人大一統王朝擔任要職，朱棣據說沒有被指定繼承人很大程度取決他有外族血統，也因此國人越來越內斂。