哲學民科和物理民科哪個和官科的差距大?

自己有個籠統的概念,覺得很多閱讀量廣認真思考的哲學民科要壓過三流官科?但是物理學沒經過系統的學習是掌握不了的。


無窮大之間不能比較大小!!!劃重點,要考的!

但凡隨便找出兩個民科,大概率這倆人的差距就是十萬八千里,更別說和官科的差距了......


三流官哲的閱讀量不可能比民哲少……


哲學民科。因為哲學空間比物理空間大。


哲學民科我還沒怎麼見過呢,或許是我不太關注吧,我本身也不是研究哲學的。

關於民科該怎麼定義?不專業的人是民科?這個定義顯然不對,不專業卻以為自己很專業,邏輯完全不通的去質疑權威那才是民科。

數學裡的民科我算是見識過的,因為我還和他對過線,曾經懸賞十萬的著名的「中華級數」?可還有人記得?

我也沒深入研究過物理,但現代物理學的民科們動靜太大,所以我略知一二。

但哲學民科?我也讀過哲學導論,也不算完全沒有涉足哲學,可似乎沒有很有名的哲學民科哈?或許是我沒去了解吧。


物理民科,我大雷神連四則運算都敢改。


有人沒學過哲學,人生理念也可以很好的。


物理民科

「但是物理學沒經過系統的學習是掌握不了的。」

物理民科(這裡為貶義,不是說所有)可不需要掌握,看幾本科普書就飛上天了,就推翻了光速不變原理……全程不需要一點點計算。


抬個杠,我覺得哲學沒有民科。很多人可能是「民」,但是不會以「科」自居。

舉個例子,很多老人有著自己的人生哲學,他們可能斗大的字不識一筐,但是他們也可以說出富有哲理的話。這是因為哲學本身就是來源於生活的,它需要的是對生活的觀察和理解。所以對一般人來說,很多哲學觀念是可以在現實中找到例子來方便理解的。但是物理很難找到這種對應關係,看看相對論這種民科重災區就知道了,無數人因為相對論「違反直覺」就認為它是錯的。

除此以外,哲學中很多論題的本質是價值觀判斷,而價值觀是很難分高下的,不同文化會具有完全不同的價值觀。這就導致哲學理念很難被驗證「正誤」。這和物理又截然不同了。


物理民科。

因為科學是有對錯的,而哲學沒有。


推薦閱讀:

TAG:哲學 | 物理學 | 民間科學 | 「民間科學家」 | 官科 |