反出生主義有沒有道理？生活有沒有意義？若有 在哪裡？生活的目標是什麼？

---

反出生主義來源於對自身和他人痛苦的同情和憤恨，是對生命本質的深刻理解：在虛無中經歷無盡的痛苦

人生苦多樂少，不如意事常八九，人的一生中伴隨有許許多多的苦痛與折磨

存在是不值得的，不誕生於人世是最好的選擇。如果一定要見到人世的光亮的話，次好的選擇就是迅速離開。

虛無，飄渺著不切實際，彷彿不存在，空白而空蕩。或許又存在過，但終究只是眨眼一夢，最後依然回歸虛無。

生不帶來，死不帶去，在親人的歡笑中誕生，又在親人的悲傷中離去，最終依然塵歸塵，土歸土，在人世走上一遭，倒底為了什麼？

是滿足後的空虛，或是對慾望正確的認知，人活著總是有利可圖，說得好聽是夢想，是追求，說得不好聽，本來就是慾望的渴求，沒了慾望，人活著還有什麼意義？

當然了，反出生主義現在在世界各地都只是一種小眾思想，所以要讓大家都不生育的最好的辦法是：不斷宣傳懷孕的痛苦、帶孩子的繁瑣，用利弊讓人們選擇不生育

PS：歡迎加入反出生主義群8830592

---

來玩接龍

一個人不能選擇自己能不能來到世界那麼退而求其次

選擇自己性別行嗎？不行！那麼再退而求其次

選擇自己的家庭行嗎？不行！那麼再退而求其次

選擇一個沒有遺傳病的家庭行嗎？不行！那麼再退而求其次

選擇一個國家行嗎？不行！那麼再退而求其次

選擇一個科技發達的國家行嗎？不行！那麼再退而求其次

選擇自己出生以後有強壯健康的軀體行嗎？不行！那麼再退而求其次

選擇一個美滿和諧平等自由的家庭行嗎？不行！那麼再退而求其次

最後會發現准生命沒有任何權力，被無情的被強迫的來到這個弱肉強食的世界。

---

如果老天爺是慈善家，那祂在你死後一定會給你享受清凈之樂的。可惜祂不是，你死了，他會繼續玩你。

---

生活就是被迫拉入一個遊樂園，出生只是一張門票，這個遊樂園好不好玩，給某些人的感受就是這裡不值得再邀請新生命過來，有的人活得很開心，希望和新生命一起分享，有的人感到無比疲憊和痛苦，所以不想拉人下泥潭，反出生主義是有意義的，生命只是一個問題，不要製造那麼一個意識，不要製造那麼一個問題，孩子又不是必需品，反出生主義者也只是決定自己不再繁衍而已，生活的意義和目標對每個人而言都不一樣，有的人覺得這世上很好，盡情玩耍，有的人沒有發現喜歡的項目，但是ta仍然可以搭建自己的沙堡。我還是希望眾生能不再那麼辛苦，至少有那麼一瞬間，由衷感到活著的樂趣，畢竟我們不是被貶下凡來渡劫的，生命不是為了承受才存在的，不是為了感受痛苦忍受痛苦，而是為了探索為了追逐真理，為了創造美，為了自己和後人能覺得不虛此行，為了讓世界值得生命為此駐足。

---

謝邀。

意義是一種妄想，是一種文學虛構。

個別虛構的概念不是社會存在的前提。

你的問題和「如果沒有原力，文明何來秩序？」是一樣的。

---

今天有人問我生活的目標是什麼，我就是想讓我的生活精彩點兒。但是感覺夠嗆

---

謝邀。

這種問題本身沒有一定的意思。

沒有一定的意思就無法形成一致而適合談論的語境。

所以用這種提法是徒勞的。

---

虛無就是意義，大腦一生都在追尋虛無。對於個體來說，反出生是反他人的出生。對於生命已經開始的人是沒有意義的，所以只是丁克而已。但我們的反出生是反上帝、反權威、反和平，就是反對一切存在的我們感知到的東西。這些時刻存在的鞭策我們往未知的方向去的東西。是的，這也是一種信仰。你的信仰永遠不會終結，但這也只是流程，你感覺到的別人也會有。分清這種感覺是困難的。偉大的，這也是你將所有時間花到了思考這個問題後發現自己越來越空洞，只能感到痛苦的理由。這個信仰指引虔誠的信徒通向死亡。除非你屈服於本能。我很好奇那些自願死亡的人的心理，可惜他們或是孤立無援，或是珍貴的資源，把持在一些人的監控下。我們被世界的繁亂吸引了目光，忘記探究那些真心想死亡的人他們的心理。看答題量就能看出來。人們根本不想談論死亡。我想大概是大家都知道是所有人都製造了死亡和混亂吧。如果你真的看到誰想死去，那就試著去理解他。給他準備一次平靜的死亡。因為，那是你心裡最想要的禮物。

簡單就是，多體諒他人。不然總會重蹈覆轍。

---

問：反出生主義有沒有道理？

既然它存在，有支持它的人存在，那它就是有一定道理的。

我的看法如下：

大多支持反出生主義的人，認為人類沒必要存在，我主要具一篇文章（《Living in the future》第二期「末日－過去的、現在的和未來的時間盡頭」。）的作者觀點來談談感受。作者觀點引述：「我堅信，生孩子比殺人更殘忍。謀殺將他人的性命縮短，而生孩子則是造出了一樁本無必要的死亡。」

我們活在這個世上，或多或少都有意識到，有得就必有失。活著能給我們帶來的是感受，而感受最終會結束，迎來死亡，我們最初得到本沒有的一切，最後失去得到的一切，而得失必伴隨著痛與樂。我們和我們的後代沒有選擇出生的權利，但被迫的結果不一定都是不好的。把生孩子看作比殺人殘忍，因為它創造了死亡的結果，這個觀點我是不贊成的。一個人原本是不存在的，死亡的結果依舊是不存在，這是一個無到有，有又到無的過程，沒有殘忍不殘忍這種說法。

但是從反出生主義的支持者來看，大部分對現狀不滿，或是處於迷茫狀態，沒有人生目標，總體來說就是不認為生活是美好的。他們認為人出生是要經歷許多痛苦的，對於他們來說這是有一定道理。還有一部分人認為出生是沒有意義的，進化也是沒有目的的。對此我認為，不是沒有，只是我們不知道吧。

問：生活有沒有意義？

有

問：若有 在哪裡？

生活的意義在於給人以經歷引發出人的感受，給人七情六慾，喜怒嗔痴，用前者牽引後者，用後者獎勵前者，讓人沉浸於生活本身之中。所以我們的生活對自己的意義就是活過，經歷過，感受過。

問：生活的目標是什麼？

生活沒有目標，人才有。時間可以比作一頁頁書，每一個記憶，經歷可以比作看幾行字，幾頁書。我們不得不有的目標就是不斷地翻閱，經歷，讀完屬於自己的人生的書，得到生理上帶來的心理感受。所以我們可以說，人的目標就是過完這一生，體驗情緒上的獎勵。

以上皆為我個人觀點，如有異議歡迎指出討論。

---

生孩子的本質就是綁架

---

反出生主義是一種仁慈

---

推薦閱讀：