笛卡爾認為物質不存在、世界不存在，一切都是我思構成的，這是虛無主義嗎？

這個問題提的有點怪異。先剷除幾個誤區：

1、唯心主義不是說世界都是我的思想，我想世界什麼樣就是什麼樣

2、並非所有唯心主義者，都否定物質的存在

3、存在或實體這種概念，不等同於常識中認識到的事物

再說這個問題：首先笛卡爾的我思故我在是什麼意思？

他是為了消除一切可懷疑的知識後的找到的一條最普遍的原則作為哲學的第一原理。

當「我」正在懷疑的時候，我不能懷疑那個懷疑著的「我」的存在。這個正在懷疑的「我」是一個思想著的東西，是獨立於肉體存在的精神實體。因此「我」的本質是思想的，當認識到我有思想我就是存在的。

因此可以看到，這個原則其實和世界不存在物質不存在沒有任何關係。正相反，笛卡爾並不否認物質存在。笛卡爾作為最早提出「物質實體」的概念的哲學家，在他的《物理學》中表明：宇宙萬物都是同一物質構成的，物質的本性在於其的廣延性。而「我」作為一個精神實體，離開物質獨立存在並於物質並行不悖。

簡單來說，笛卡爾在回答物質和精神問題上，是典型的二元論思維。所以根本不存在什麼他否定世界的存在，一切都是我思構成的。

再看下面一個問題，虛無主義。這個概念和笛卡爾怎麼都沾不上邊，而且和同時期的哲學家都沾不上邊。虛無主義是一個消極的否定本質的概念，如果理解了近代歐陸哲學到底是個什麼樣子，這個名詞用的時候也就不會那麼突兀了。

上述是簡單的回答，希望對您有幫助！

在笛卡爾這裡，物質的存在與否是存疑的，需要被證明的，不能簡單因為我們直觀的認識而證明其存在。但只是存疑，需要被證明，不是不存在，笛卡爾一生都在試圖證明它們存在。

更重要的一點是，世界的存在需要證明，但「我」的存在不需要證明。「我」是實實在在存在，不言自明的。

所以笛卡爾肯定不是虛無主義者，在他心裡有一個實在的「我」存在，「我」不是虛無的，有實體的存在「我」怎麼會是虛無主義？世界的存在應該由「我」的存在為出發點，通過嚴密的邏輯去證明，所以他潛意識裡也認為世界是實在的實體。他只是想更好的更確信的證明世界存在，只是最後沒成功，只好求助上帝。

我們看到用到的各種物品，其實都是概念，都是基本元素構成的。我的理解是，各種物品是主觀的結果，世界存在基本物質。

虛無主義是 我不在故我不思 吧。笛卡爾是理性主義。虛無主義應該是犬儒主義斯多葛學派或者達達主義。我亂講的。

他是典型的理性主義。

笛卡爾只說了我一定存在，沒說世界一定不存在，而是需要抱著普遍懷疑的態度求證。