為何感覺台灣的網路小說更具文學性，而大陸的網路小說多是玄幻，穿越類的碼字文？

02-28

誰說痞子蔡，九把刀是純文學寫作了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

題目修改了。那容我也修改下。

甚麼叫文學性呢？文學性是用來區別文學作品和非文學作品（普通文字）的一種特性。台灣的網路文學用了哪些特別的手法呢？假如說是關於一些比較貼進現實生活的故事的內容，就讓你覺得有文學性。其實榕樹下，盛大都有相當數量的現實體材的網路小說。不玄幻也不穿越。我覺得和台灣的網路小說也沒甚麼太大差別。

但歸根結蒂，文學性無關小說的題材。堂吉柯德夠荒誕夠奇特了吧？王爾德還寫了那麼多童話短篇故事，那些可並不現實。但誰能否認這些作品的文學性？

對網路寫作來說，我覺得兩岸沒有哪一邊更高貴或者低下。可能是題主的感覺出錯了。

基數不對稱

首先，玄幻、穿越並非碼字文，或者說，並非全部是碼字文。

其次，台灣人也寫玄幻小說，半隻青蛙、陳苦什麼的都很厲害好不好（我最愛陳苦）。

就玄幻小說這一塊來說，台灣人的文筆也是明顯好一點，因為沒有禁忌，自由發揮，更好看，而且不只是YY或怎樣，更多一些情懷。

以下是個人猜測：

1、台灣人國語基礎更好點

2、台灣對作者權益的保護更好，版權費更高，作者更有餘力斟酌，質量更好。大陸的網站對簽約作者的報酬低，作者只能靠量取勝，更新速度快，追看的人多，別人給的票多，他才能多賺點。看過些報道，基本上大陸寫玄幻的基本是屬於網路碼手，每天碼很多字，速度上去了，質量自然顧不上了。

其實好多在台灣出書、發文的，也是來自大陸的寫手——大家都是中國人，不要分那麼對立吧，誰也不比誰強多少。我覺得網文要論」好壞「，不能以地域論，應該以時間論：如「三駕馬車」和」中原五白「，這才是有可比性，有討論意義的。網文由好而壞，原因有作者方面的，也有讀者方面的，甚至也有環境方面的，寫起來怕是一份白皮書。那麼就一言以蔽之吧：劣幣驅除了良幣！

因為台灣的月亮總是圓的

因為題主看的少，無論是大陸的還是台灣的。

玄幻文體起於台灣的羅森的風姿物語

純扯淡，大陸有很多網路小說在台灣繁體出版

恕我直言，一部分人的閱讀水平低下，把垃圾給吹捧成了好書，但是真正的好書卻被埋沒

台灣小說出版時會校對文字，這個大陸真心比不了。我看河圖出版的小說，不管故事寫的怎麼樣，文字都不會太差，不像有些濫竽充數的大陸網文從頭到尾都病句錯句，看的人頭疼

台灣大陸看的文還不是一樣？只不過我個人認為是台灣的環境相對要寬鬆些，寫起來不會縛手縛腳的。（PS：個人很喜歡羅森的小說）

親，台灣那些小言數量可不比穿文少，質量差的小言甚至什麼內容都不用構思，總之誰看誰知道！哪裡都是渣文充數文多於好文的。台灣的很多有小言的味道，也有很多好的，把現實寫的透徹令人回味。這裡的網文吧，文化不同走其他的路線，其中好文的架構思想文筆真的很贊的。建議親可以搜搜JJ總分排行榜，推薦我看的第一部穿文木槿花西月錦繡。。

台灣的無腦網路小說多的是，只是你沒有接觸過而已，腦殘程度不會比大陸的低。

誰說的啊，台灣小言大多弱智的要是，清一色的總裁教父武林盟主，女的都是白痴瑪麗蘇。還有鮮網那些色情文就不用說了。那些文學性高的，也是個別出名的。內地網路文學，的確良莠不齊，但不能否認的確有好作品。至於玄幻穿越，這不都是台灣過來的么，我記得最早看的穿越文還是席娟的那個交錯時光的愛戀，還有黃易，玄幻穿越他都算鼻祖了吧。

台灣的言情小說讓我受不了，一水的總裁與灰姑娘，典型的瓊瑤系列