未來科技是否有可能復活已經死亡的生命？

02-28

本人初二學生，這個問題只是一個無聊腦洞而已，請別當真

關於你這個問題，我想說，完全有可能！

目前谷歌公司已經在這麼做了，他們有成立一家子公司投入了巨額資產，主要目的就是，挑戰死亡！

顯而易見的，那些大資本家肯定是不想死的，所以在這種龐大資本的推動下，永生，可能不遠了

而且你很難想像現代醫學到底恐怖到了什麼程度！

復活的生命體，未必是你想復活的人。

就目前來說，克隆出來的生命體雖然看起來很像，但是依然是兩個不同的生命體。

所以，未來可以根據DNA重組生命體，蘇醒過來的生命體也未必是當初的那個「人」。「人」，是因為說，他（或者她）沒有他的那些經歷和人生，單純的從培養皿中爬起來，一切重新認識的話，也就是外表看起來很像的兩個人而已。消散的，已經散去，生存著的人又何必念念不忘。

我覺得不可以

其實醫學科技方面的事我不了解，只說說自己的想法吧

我認為人應該分為肉體和精神兩方面。未來科技也許可以通過基因破譯，細胞培植構造一個完全一樣的肉體，但是從精神從面來看他是一個未經世事的嬰兒，說到底是兩個人，只是長的相似

在過去經歷過的每一件事，大到人生選擇小到吃飯喝水都是對一個人習慣意志的養成。而每個人的經歷都是獨一無二的，難以複製，也許就是邁步距離的不同都會造成不同的人格

想的大膽一點，假設記憶植入存在，復活人可能會具備本人的思維方式，生活習慣，可對於唯物主義來說，人的死亡是物質的運動，人體轉化成其他物質，簡單來說，死了就是死了，這個人就是沒有了，復活的也不再是那個個體。這樣的復活只能叫複製。

除非是在未來，從本人死亡的那一刻瞬間拉取到未來時空，同時用複製假體替代他經歷死後的繁文縟節，然後以未來醫學科技為本體延續生命，這個就有點可怕了

瀉藥，不可能，上億的細胞衰竭死亡了化成灰了怎麼復活？

瀉藥。應該不能。當一台車的硬體修不好時，要麼全部都換，要麼買台新的。所以，比車要複雜n倍的人體構造，還要加上神秘的大腦神經意識。找不到理由能復活……不過還是希望未來的後輩能叫醒我打我臉。以上

希望可以。

爸爸去世的時候，想留下他的一些些指甲，想著也許以後科技發達了，我們不必在死後才能重逢。

為什麼不留頭髮？因為化療啊，頭髮都沒有了…

但是最終都沒有留。

沒有做不到的，只有如何做到

我還是希望倫理學是該出來站站台了。前兩天跟洛克菲勒檔案室的兩位博士交流，問為什麼洛克菲勒慈善基金從當年捐助醫院、公共衛生轉換到現在捐助人口與社會、自然發展。二位回答里有一句指洛基金收到很多批評，指他們因捐助過多醫院，導致人口壽命增長，帶來更多的人口和社會問題，比如飢餓等。

未來科技也許無所不能，但得先想清楚後果為好。

其實，我們並不知道「那邊」有什麼，為什麼要強行把人從「那邊」拉回來。你問過當事人了嗎，哈哈哈！！

有可能，如果你能保留一些想復活的親人的一些毛髮或指甲，或許百年內人類的技術奇點就會到來，等到科技到達一定高度，每個人都能長生不老，在人工智慧的幫助下人類開始探索宇宙，或許每個人都擁有一個星球的資源，那時候你會感到孤獨，希望有親人的陪伴，這個時候你可以直接用DNA複製出自己的父母，雖然他不一定有記憶，但是從血緣上他是你的親人，就算是失去記憶的親人，你一樣會感到親情，就像自己新生的孩子，雖然他沒有記憶你同樣愛著他。

個人認為，有可能

首先關於已死亡的定義，幾個世紀之前，呼吸心跳停止即為死亡，後來心復甦等技術出現，即使呼吸心跳停止，任能「復活」。現在死亡的定義是以腦死亡為判斷標準，那麼未來這個標準還會更改么？目前科學家有關於「靈魂」的研究，「殭屍基因」這類的發現，未來死亡標準再次更改也不是不可能。

而對於被確定死透了救不回來的但留有基因樣本的，目前科學水平已經能根據基因進行克隆技術，當然這不合法。並且克隆出的個體只能從生物學角度來說「復活」，從社會關係來說，死去那個是永遠替代不了的。