為什麼許多筆記本的pd充電器是65w，而不是60w？
對於c2c的線纜，超過60w的充電器就必須要帶E-Marker晶元，不僅增加成本，還使線材堅硬更粗。
而多在輕薄本上通用的65w充電器，而非60w，在選擇上有什麼難言之隱？
對於使用65w充電器的筆記本使用60w充電器，除了烤雞體驗差距大嗎？
因為能省錢
對於筆記本電腦來講了解多一些就會發現很多你覺得不合理的東西都是為了省錢。65W充電器也是為了省錢。
筆記本電腦65W充電器，像聯想今年輕薄本上面的65W就是拿以前輕薄本同樣的充電器簡單改造就弄出來的，你可以看一下下面兩張圖片分別是之前聯想的小新Air15和Pro的充電器：
&
-->
-->
你可以看到除了介面其他幾乎一點沒變，連三腳插頭都沒變。對於聯想小新Pro13來說那個65W充電器是遠遠跑不滿小新Pro13的性能的，但是為什麼不直接配個更大的呢？就是因為65W滿足大多數人使用的同時成本也降低了。
以前沒有清理完的老版本充電器的物料，隨便給你改改就能用，你說這樣設計它不香（省錢）嗎？
有需求可以自行選購65W便攜充電器：
聯想（Lenovo）65W原裝Type-C電源適配器 手機/平板/筆京東￥ 169.00去購買?
ZMI紫米65W單USB-C口PD快充頭/充電器/電源適配器適用京東￥ 129.00去購買?
聯想ThinkPad type-c口紅電源 手機平板筆記本適配器X2京東￥ 199.00去購買?
筆記本電腦的設計是一個很有意思的東西，特別是主流性價比高的價位。
甚至多一顆螺絲少一顆螺絲都能給你十分嚴謹的給縮到不能再縮。你覺得一顆螺絲不值多少但是產量一旦數十萬計，數百萬計，能給你縮下來一個螺絲就剩下來一大筆錢。
大家經常說的：
- 反人類的鍵盤設計
- 沒有雷電介面的設計
- 熱管明明有地方就是不放任由它散熱差一些
- 12G不對稱內存看起來非常屑
- 在高端機器上用QLC固態
- 16寸筆記本電腦連個數字小鍵盤都沒有
諸如此類的一切設計都是為了省錢，妥協給成本。那幫做筆記本電腦的不知道怎麼把這些消費者噴的地方改改嗎？他們當然知道，就是因為不賺錢/賺錢少他們才不改的。
渣想今年的拯救者，小新Pro等很多線上機器真不怎麼賺錢，就跟他們自己說的一樣，交個朋友而已。不過這也是市場競爭和基於自身口碑的一個選擇，為的是更大的利益（不止是錢）。
不過更重要的是這其中也包含了產品經理和最終拍板的大BOSS很大的付出的。比如像跟原材料供應商價格的扯皮了，各個模塊設計的成本協調，對於一台機器利潤的協（互）調（撕）等等。
正這群願意堅持的人給消費者帶來了更優秀的產品，也推動了筆記本電腦市場向更好的方向發展。
最後也向那群站在消費者立場堅持的大佬們，表示感謝！
以matebook13為例，官方標稱峰值65W，實際峰值60W，大部分時間維持45W。官方線材標稱3.3A且不帶E-Marker，完全不影響峰值充電性能。 參考充電頭網https://mp.weixin.qq.com/s/sJqNIHtaBEGNqTd6JoLkog
充電頭子功率再大，也是筆記本端控制輸出功率，換大功率頭子沒用。
與其花錢換頭子，不如cpu降壓省電來得實在。參考這篇文章https://zhuanlan.zhihu.com/p/79702487
電源適配器需要多少瓦基本是由筆記本電池和筆記本自身的功耗決定的
過高的電壓電流對電池充電有很大的壓力，會導致電池過熱，一般有保護，你拿個100W的適配器給65瓦的充電，最終還是以65瓦的標準來充電。
&
-->
你看答主這塊電池是63.3Wh的
最大電壓15.4V
但是我的適配器呢？
&
-->
150瓦，驚不驚喜，意不意外？因為我的是遊戲本啊
平時遊戲本不接電工作，就是默頻，甚至降頻用，如果插電
那就是高性能模式，睿頻工作。
i5-7300HQ的最大TDP是45W，而顯卡1050Ti的最大TDP大概是75W
我們降低個20%，約100瓦好了，加上其他風扇，硬碟內存的功耗。
最終在110-120瓦之間吧
所以適配器就必須按照我遊戲本發揮最大性能來提供
當我通過DC供電的時候，就可以保證最大的發揮
當我DC斷電的時候就切換到電池，如果要強制最大性能發揮
簡單了，續航本來也就2個小時，可能就只能撐個45分鐘。
但是拋出這個理論外，我們恨不得筆記本的功耗是45瓦的。
至少就不用帶個磚頭那麼大的適配器了，而且，功率越低的充電頭，價格越低啊
目前主流的筆記本PD充電頭是45瓦，65瓦這麼兩種，另外蘋果是60瓦的
你是不是覺得蘋果60瓦大家就要跟著蘋果的標準走啊？
蘋果60瓦是因為他只用得到60瓦
&
-->
我們說價格吧，上圖，113元還不帶C口充電線，要買一根能充65瓦的充電線，至少25塊錢。
ZMI紫米65W單USB-C口PD快充頭含1.5米C-C5A線套裝京東￥ 149.00去購買?你看我自己用的性價比最好的這個紫米，也要149，我買的雙十一活動大概到手135.
而且這種能實現65瓦的只有單口，多口就只有45瓦最大單口輸出了
綠聯 USB-C充電器PD45W京東￥ 108.00去購買?你看這種45瓦的就便宜多了，108，還兩個口
單買一個口的只要89，相差差不多20元
綠聯 USB-C充電器PD45W京東￥ 89.00去購買?當然，這都是充電頭的價格，統統不含線，只有我上面放的紫米含線價格
&
-->30瓦就價格少了一半，當然，也不包含線
綠聯 PD3.0充電器30W京東￥ 59.00去購買?所以價格擺在那裡，最終的結論就是廠家該節省的成本一定是會省的
節省不了的就是他剛需的，他必須要65瓦的充電頭
否則老子花七八千買個聯想y7000，給我個65瓦的充電頭
插電玩個啥遊戲都要幻燈片，聯想不得被投訴死
畢竟，台達那種大磚頭適配器，又不貴，小的旅行充電器才貴
上面那個說省錢的同志 出發點錯了， 雖然都是65w 但是新的typec的65w和老方口圓口的65w是兩個概念，老的方口僅支持19v的65w， 新的tpyec 就是一個 pd充電器，支持5v 9v 12v，可以給一切pd協議的設備，包括iPhone快充
選擇上沒有難言之隱，因為從介面通用， 方案成本，趨勢都是typec供電，就是 你用了pd協議的充電器，不僅僅可以和大家接軌， 而且還有成熟的方案，直接拿來用。同理 根據上面那條， 方口的和tpyec口的充電器協議不一樣， 不能通用。
烤雞烤的更多是散熱，供電這塊和 出場應該就考慮好了， pd的不會因為少5w就功率上不去， 功率100w左右的， 最開始就不考慮pd充電器
1，65w不需要E-mark晶元
參考華為matebook13/14；magicbook系列
20V 3.25A標準線材並不需要
2，
為什麼手機充電是5w不是6w？
是18w不是20w？
是20w不是21w？
是22.5w不是25w？
是27w不是30w？
是30w不是31w？
是40w不是45w？
是44w不是44.5w？
是65w不是60w？
嗯
感知不強，方向錯了
&
-->
根據PD規範，60W是最高的能跑滿普通數據線的功耗。
但是。。
&
-->
咱們可以先輸出21V，之後在21V的基礎上波動5%——差不多就夠了吧。
卡著60瓦無emark規格考慮線損和好看的結果？也有61瓦的製品。
如果usbc的規定確實是3安以上必要emark晶元的話，嚴格遵守協議的設備不會接受3安以上無emark線輸入，不知道設備端到底跑到多少
&
-->
這是我用的移動電源，無5A Emarker，廣播3.25A 65w
有5A Emarker 廣播5A 100W
&
-->
首先說一下，單純的筆記本電腦充電器，不管是65W，還是60W，還是100W、150W，甚至還有180W的，基本上是不帶PD協議的，因為一台筆記本電腦配一個僅適合它充電電壓電流的電源適配器是最省成本的。
當然這種情況下，為了省成本、多贏利，廠家肯定也不會給數據線配E－Marker，
PD、QC、FCP、VOOC等協議本質上是為了給手機快充而制定的充電協議，比如，PD協議充電電流最大可達5A，但它不是一直按照5A電流給設備充電，否則電池受不了，充電相關元器件安全允許上限要加大，成本要上升，所以充電時電池容量達到一定比例就要更改充電輸入電流大小，協議為此而生，是為快充而生，
筆記本電腦充電器電壓和電流相對都較高，充電效率相應較高，用不到PD、QC、等協議，
但目前，市面上有一部分電腦廠商在輕薄本上都配備了符合PD等協議的充電器，
我認為原因有二，一是便攜，給用戶感受好，二是可以給周邊設備充電，便利，尤其是華為，小頭充電器也是他先搞出來的，因為華為周邊電子產品也多，搞出這個小充頭，可以一個充所有，
像華為、APPLE推小充頭最積極，周邊產品多嗎，這樣也可以增加用戶產品黏性，何樂而不為！
至於65W還是60W，應該是61W吧，那是自身產品需要的問題，目前除了蘋果有61W，其它都是65W通用，當然其它品牌65W充電器也適合蘋果用，適用電壓電流範圍很寬泛，可以雙向自動調節，如果電流超過5A，數據線要有E-marker晶元，不然不支持。
副廠充電頭現在也很成熟，像綠聯充電器某東上銷量有17萬之多，好評97%，
適用協議也比較多，
PD3.0QC3.0FCPAFCPPSAP2.4BC1.2
輸出電壓電流也很寬泛
3.3~11V3A5V3A9V3A12V3A15V3A20V3.25A
基本適用所有手機和輕薄本及其周邊電子產品充電。
花香九月：筆記本電腦type-c攜帶型充電器怎麼選？（2020.8）?zhuanlan.zhihu.com
推薦閱讀：
TAG:充電器 | 筆記本電腦 | 電源適配器 | 超級充電器 | USB充電規範USBPD |