袁隆平和楊振寧在中國貢獻這麼大,為什麼網上還有那麼多人罵他?


瀉藥。第一次這麼正式在知乎回答,一直都是透明潛水員的我看到這個提問不得不出來強行答一波了。有錯誤請指正。希望大家都是理性的人,不要人身攻擊或者強行摳字眼,如果我的答案你不贊同或者說服不了你,請出門左轉。

&-->

因為無知。

無知者無畏。這些人都已經失去了人應該有的敬畏之心。不管是對他們的成就、地位的敬畏,還是對他們所代表的知識的敬畏。

先說袁隆平先生吧。先看個圖

&-->

可以看到現在對袁隆平不敬重的基本都是95後的人,重點是00後。當然我並不是一概而論,說他們這代人都不敬重,而是不尊重袁先生的主要以他們為主。

這代人的思想很複雜也很簡單。因為沒有經歷過物質條件的匱乏。95前的大部分人其實對物質條件匱乏都大概有印象,或是親身經歷,或是耳有所聞,或是父母長輩言傳身教。當然言傳身教也是有周圍環境在證明父母的話。而95後和00後呢?他們基本上開始記事以後,中國因為經濟的極快速發展,物質條件已經改善非常大了。他們還難以理解父母長輩說的沒有飯吃、吃不飽是什麼情況。即使有些家庭條件差的,因為國家的政策也受益良多。而且我可以很武斷的說,這部分條件差的基本上不會去黑袁先生。所以這也是導致他們對袁先生沒有尊重的根本因素。

物質條件的改善導致了中國社會精神文明的改變。日復一日,精神文明的發展可以說快速而畸形。因為整個社會的經濟在快速發展,但是與經濟相對應的精神文明也因為時代的因素而缺乏控制,沒有良好的發展。這部分在歷史書或是政治書上只會是一句冷冷的、沒有感情色彩的「人民日益增長的物質文化需求與精神文明建設是當前的主要矛盾」。因而整個社會的思想是混亂的。

雖然人民學習了西方的自由民主,學習了西方的開放平等,也學習了西方的各種糟粕;再加上所謂的厚黑學、陰謀論在21世紀尤其是互聯網的快速發展的情況下,95後00後接觸了非常多的思想。但是又因為整個社會的浮躁,沒有多少人會去真正了解他們的思想接受與思想變化。因而這一代人其實大多持有懷疑論調,對主流價值觀存在挑戰反叛心理,對權威既服從又反對(也就是隨心,我喜歡聽的就是好的,我不喜歡的就是壞的)。而袁先生作為國際雜交育種領域的權威,很容易成為一個靶子被攻擊。這是間接原因。

直接原因就是無知了。可以說絕大多數人只知道袁隆平與雜交水稻,甚至存在不了解跟風黑的。而轉基因與雜交水稻的差別可以說中國9成9的人是不清楚的,而這些人中的很大一部分把轉基因等同於雜交育種。轉基因因為前幾年我國國內的媒體的不良、片面報道,中國絕大多數人都是對此持負面印象,拒絕接受轉基因。(在這裡插一句話,天然綠色無公害有機食品之類的,也是在這轉基因被全網黑以後才開始被大眾接受推崇的。如果以陰謀論來說,這是不是因為有機食品商為了自己的利益而推動的呢?當然我只是這麼一說,請各位知友不要較真。)因為轉基因的負面印象,加上對雜交育種的無知,將兩者混為一談可以說不奇怪了。因而發明雜交水稻,讓全中國人民擺脫飢餓的袁先生也就成了謀害國人的儈子手了。誰讓他搞轉基因了呢?這是直接原因。

反對權威挑戰權威不是一件壞事,但是你要真正去了解去學習權威所代表的知識以後才去做的。袁先生不能,也不應該被黑。

分割圖,笑一笑

&-->

再說楊振寧先生吧。我不是物理專業的人,物理也就初中的時候挺好。所以專業方面知識我也沒法解釋。只能從一下幾個方面為楊先生開解。

楊先生被黑的第一個點也是最重的點就是當年沒有回國支援國家建設。這是被所有人黑的點。

但是我們要了解清楚一點,即楊的研究方向是什麼。楊先生研究的是理論物理,是從理論上探索自然界未知的物質結構、相互作用和物質運動的基本規律的學科。他與應用物理有很大的差別。而當時我們國家急需要的人才就是應用物理。而理論物理的研究屬於投入大而且基本上無法預料研究是否有成果的。可以說在當時的環境很難在中國發展理論物理。如果楊先生回國,要麼放棄理論物理轉變研究方向,要麼回國以非常簡陋的條件去研究理論物理。如果是這樣,那麼今天他很難獲得如此大的成就。

而且我們需要知道的一點是,雖然楊先生沒有回國直接建設祖國,但是他在國外也一直為國家出力。首先一點他是華裔就能讓中國物理學界不至於毫無存在感。楊振寧積極促進了中美兩國人民的文化交流和相互了解,為兩國建立外交關係、人員往來和科技合作作出了重要貢獻。他還推動成立了香港中文大學數學科學研究所、清華大學高級研究中心、南開大學理論物理實驗室,和中山大學高級學術研究中心。

而楊的研究成果呢?1949年,進入普林斯頓高等研究院進行博士後研究工作,開始同李政道合作。同年,與恩利克·費米合作,提出基本粒子第一個複合模型。

1954年,楊振寧和米爾斯提出非阿貝爾規範場的理論結構。

1956年,和李政道共同發表論文,推翻了物理學的中心信息之一——宇稱守恆基本粒子和它們的鏡像的表現是完全相同的。

1957年,與李政道因共同提出宇稱不守恆理論而獲得諾貝爾物理學獎。

以及一大堆其他的研究成果,請原諒我的不專業,作為一個會計列舉楊先生的成就真的太難了。

記得之前看過,好像是國際物理學會選出歷史上二十大偉大物理學家,楊先生就在其中,而且排名在前,他本人的成就是可以與愛因斯坦、牛頓、麥克斯韋這樣的科學家比肩的。同時我們也要知道,這二十位物理學家,僅楊先生在世。所以我們可以誇大的說他是當今物理學界的權威。

要理解楊先生在物理學界的地位,我就大膽的拿中國最熟悉的物理學家霍金對比吧。霍金的理論研究在物理學界並不是主流的,他的地位也遠不能稱之為偉大的物理學家。而「偉大的物理學家」這一稱號是中國媒體給的,也只有中國人這麼認為。他自己的祖國——英國都沒這麼說過,即使是在他過世的新聞報道上也沒有這麼稱呼他。而楊先生的榮譽與稱號是被國際物理學界所公認的。

再說另一個黑點。老夫少妻。其實我實在不知道這點有什麼好黑的。蘇軾當年還說了一句「一枝梨花壓海棠」調侃好友。而老夫少妻或者老妻少夫在地球上都不是什麼道德缺陷。楊先生喪偶,翁女士離異,請問他們倆的結合礙著誰了?為什麼就不能是因為愛情?說翁女士圖謀楊先生財產的請閉嘴。楊先生的財產現在基本上都已經捐獻了,現在享有的是國家對他的補貼和照顧,在楊先生過世後都會收回。

在我看來,老夫少妻不是什麼問題,即使是出於不良目的,但是只要沒有違法,沒有違乎道德,就不應該成為大眾批判的對象。人家為什麼就不能是真愛呢?又或者說你的潛意識深處其實是嫉妒楊先生嗎?

請黑楊先生的人去網上查一下資料,現在網路這麼發達,只要你肯動動手指就能知道他的成就,他為國家做的貢獻。我可以說,知乎三千萬知友,沒有人可以違背良心的說我對國家的貢獻比他大。當然,我也並不是以貢獻大小論英雄。我只希望大家能公正的看待楊先生。

至於黑袁先生的人?希望你們下輩子投胎去非洲或者中東吧,那樣你就會知道袁先生的偉大了。

&-->


網上有「那麼多人」罵袁隆平?你確定,你就知乎搜袁隆平,看看那些爭議的回答,有一個人在「罵」他?他爭議的點無非是對中國農業和中國人「吃飽」的貢獻沒很多人印象中那麼大,不同觀點者圍繞這件事進行爭議,有誰攻擊他本人了?


有一件事不知道你們注意到沒有,關於袁老爺子有什麼貢獻,沒幾個人答的出,答的出的下面有那麼幾個一群人蜂擁而至理論客觀不要造神。

楊老先生我不太了解,實在有些深奧。袁老爺子幾個標誌性成就,雜交水稻的雄性不孕性,七五年育種體系落成,八九年二系法溫敏性,九五年落成,這些有幾個所謂理觀客提過?

相反,當你問他們如何被誇大,他們總能成批次的向你傾銷一堆東西。

大概因為查東西太累了?

沒有屠呦呦治不好瘧疾了?中國少五個師了?這樣都叫公正客觀的評價這些人的貢獻,那還有什麼好說的?一群前輩拋頭顱灑熱血,貢獻終身換你們客觀公正一句話,少了又不是不行?

&-->

&-->


為了流量吧?反正臉沒有錢有用,罵那幫年輕的,可能有粉罵不動,只能挑有名的老人噴咯。至於黑點,只需要查嘛,文革不都這麼乾的嘛?只要是人哪有不犯錯的?只要犯錯就能給你扒出來黑,如果沒有也可以創造條件黑,反正這些老人不上網,上網也噴不過。

說白了袁隆平可能真就吃飽了撐的,讓自然災害再延續幾年,餓死一批,就不會有這些天天吃飽了沒啥事瞎折騰的人。

而且人啊,都是一種,做了好事千萬條做了壞事一條就能打到你進地獄,做了壞事千萬條做了好事一件就能讓你上天堂。


&-->

&-->

@車行天下 是不是,簡直不是人說的話


推薦閱讀:

西遷之際浙大物理系的nature與PRL

TAG:袁隆平 | 楊振寧 | 物理學史 |