針對特定人種的基因武器可能存在嗎？

03-02

比如抓住高加索人種特有的DNA序列研發生物武器，然後投放到美國。這種設想可不可能？

如果題述「針對特定人種」指的是該武器僅對特定人種起效對其他人種無效，那麼對於大部分現存的人種概念而言，幾乎是不可能開發出這樣的武器的。

因為以目前已知的證據來看人類基因組裡幾乎找不到某種族特有的基因。以傳統的黑白黃人為例，可能你想像的種族基因差異是黑人都有A基因，白人都有B基因，黃人都有C基因，但事實上絕大多數時候都是這樣的：黑人里50%的人攜帶A，40%攜帶B，10%攜帶C；白人是20%A，40%B，40%C；黃人40%A，10%B，50%C。所以現在學術界的共識是所謂的種族（比如黑白黃人）更多的是一個社會學概念而沒有生物學的依據。換言之，種族這玩意兒在生物學上其實是很難定義的。

所以如果你想要科學家開發針對特定人種（比如題述的高加索人種）的基因武器的時候，科學家很可能會反問你到底什麼才是「高加索人種」？如果連人種本身怎麼定義都說不清楚，哪來的什麼可以針對特定人種的基因武器呢？

更新補充：

看評論似乎有很多人不理解說人種沒有基因/生物學基礎是什麼意思，我嘗試從幾個不同的角度來進一步說說。對科學性嚴謹性有追求的同學請直接移步這裡看看最新的綜述就好：

Population Demography, Ancestry, and the Biological Concept of Race?

www.annualreviews.org

角度一：人類多樣性分布呈連續分布，沒有明顯的群體界限（群體按照傳統的人種概念劃分）。

性狀多樣性也好，基因多樣性也好，科學家早已證實人類多樣性的分布是連續的。以膚色為例，如果你從北歐開始往南走一直走到非洲的中心，你會發現你看到的人們的膚色差不多呈現下面這樣的連續變化：

-->

那麼問題來了，你打算在哪裡划下界限說比這白的叫白人比這黑的叫黑人呢？

是，你把歐洲人打包放一起非洲人打包放一起然後看平均膚色歐洲人當然要比非洲人白許多，但光憑這個能說明歐洲人和非洲人是兩個人種嗎？我把非洲人換成印度人，平均來看還是歐洲人要白許多，為什麼印度人卻跟歐洲人一樣是白人呢？

換成基因也是一個意思。基因多樣性的分布是連續的，地緣越近越相似越遠越不同，中間缺乏明顯的斷層，難以划下界限區分不同的群體。

角度二：人類多樣性群體內差異很大，群體間差異很小（群體按照傳統的人種概念劃分）。

以基因多樣性為例，已知人類的基因多樣性主要都在非洲。就算非洲之外的人類全部滅絕了，人類基因多樣性也只是損失了一小半而已。那麼問題來了，為什麼非洲之外的人那麼一點點多樣性還能細分出幾個不同的人種，非洲那麼多的多樣性反而就只有黑人這一種呢？

角度三：基因交流一直在不斷的消除群體之間的基因差異（群體按照傳統的人種概念劃分）。

這一點應該很好理解，我就隨手上一張圖：

-->

請你告訴我這是黑人還是白人？

如果還有不服的，建議去巴西轉一圈看看，包你服。

角度四：傳統人種概念沒有基因基礎，不代表不能通過分析基因推斷出個體所在的人種（指傳統人種概念）。

參考評論之後我尋思著有這麼幾點容易誤會的地方需要澄清一下：

存不存在某人種獨有的基因？如果只追求【獨有】那的確是存在的，不存在（或者說科學家至今沒有發現的）的是某人種共有但其他人種沒有的基因。說的極端一點，如果小明天生攜帶了一個人類前所未有的變異基因，那麼這個基因顯然就是黃種人（默認小明是黃種人）獨有的唄？這樣的獨有（即以很低的頻率局限性的存在於某人種的基因）雖然可以用於人種鑒定，但對於劃分人種顯然是沒有任何意義的。當然了，如果你針對這樣的基因設計出了針對性的武器然後宣布說是針對特定人種的基因武器我也沒法反駁你，頂多酸溜溜的說一句你這針對的其實不是特定人種，而是特定人種中的某些特定個體而已。
傳統人種概念沒有基因基礎，但通過分析基因是可以推斷個體所在人種的。就以我原答中的例子來說：「黑人里50%的人攜帶A，40%攜帶B，10%攜帶C；白人是20%A，40%B，40%C；黃人40%A，10%B，50%C。」如果你現在發現某個個體攜帶了C，你顯然可以做出非常合理的推斷說這個個體更有可能是黃種人白人而不是黑人，對吧？放到現實中，我們甚至可以知曉該個體的整個基因組，然後通過分析許多基因位點不同基因型在不同人種中的頻率分布，從而建立統計學模型推算出置信度很高的結論說該個體應該是某某人種。
既然可以通過基因鑒定人種，為什麼還說人種沒有基因基礎？因為這個邏輯整個就反了。通過基因鑒定人種，是在你通過其他方式做出了人種劃分之後再通過分析基因多樣性在不同人種中的分布反推出樣本屬於哪個人種。說白了如果現在不按照膚色劃分黑白黃人而是按照地域劃分比如歐洲人中東人亞洲人，你一樣能通過基因鑒定推斷出特定個體屬於哪個群體。那你憑什麼說應該分黑白黃人而不是分歐洲中東亞洲人呢？只能說明這樣的人種劃分並不是基於基因，而是基於基因之外的東西。
有沒有可能通過基因劃分人種？當然有可能。只不過這樣的劃分不會對應傳統意義上的人種劃分。說的極端一點，我直接按照ABO血型（對應ABO基因）就能劃分出幾個不同的人種，完美的滿足單個基因充分區分人種的理想狀況，但這樣的劃分又有什麼意義呢？

從理論上說當然有可能存在。

不同人種之間的基因差異從統計學上來說是現實存在的。

典型的，白人中更高的狐臭概率和更高的堅果過敏概率，黑人更高的臀線，黃種人更少的體味和更稀疏的體毛。

甚至於同一人種，由於長期以來生活的地域差異，經過自然選擇之後，都會具備一些不同的特徵。

比如我國廣西人患地中海貧血的概率更高。

高票答案提到「人種多樣性呈連續分布」是對的，但是由此得出「針對特定人種的武器不可能存在」則過於武斷了。

原因很簡單，不管是從歷史上還是從世界上來說。決定一種武器是否有效的依據從來都不是它能不能確保100%不對己方或第三方造成損傷。

從戰爭的層面說，假設我們研製了一種僅針對狐臭基因的病毒，又（極端一些地）假設它非常有效，那麼它會幹掉幾乎90%的白人，同時幹掉不到10%的亞洲人（具體狐臭比例我沒查，但是數據應該偏差不大）。這基本等同於以10%的人口損失摧毀整個發達國家體系，對比一下蘇聯衛國戰爭的死亡率，你能說這種武器沒有用嗎？

當然，理論上有可能，和現在已經被人掌握了，並不是一個概念。

另外跑個題，知乎已經連續很長時間會刷出低價測基因的廣告了，我個人建議還是不要嘗試，這是絕無法更改的個人隱私。而從宏觀層面，基因信息在不遠的未來一定會成為一種具備戰略意義的重要信息，不管從什麼角度來說。

另據澎湃新聞10月29日報道稱，葯明康德證券事務部的工作人員向澎湃新聞記者解釋，之所以把人血清樣本當做犬血漿是工作人員誤操作導致的，公司事前對此不知情，發現這一情況之後及時做出銷毀處理，並且在內部對責任人進行了處罰。對於原本把犬血帶出境隸屬於哪一項研究，對方表示已經是過去的事情，沒必要舊事重提。

而另一位負責葯明康德公關的人士則表示，上述違規行為是個別員工的個人行為國安局要查查了。告訴我他們買去做什麼？難道是外國吸血鬼想換口味？

先說結論：

1，基因科技武器化，在理論上能做。現在還達不到，有生之年能不能做到不好說。

2，按人種特徵為判斷的基因武器，永遠不會出現。可預見的人類生存時期未必能造出來，就算能造出來也不會去造。其費力程度遠超按外觀進行人工挑選。

任何武器都可以消滅種族。刀也行，見一個捅一個，直到捅完。基因武器也一樣，將此種族的所有人口DNA特徵碼輸入基因武器，有多少億人就輸入多少億次。就象殺毒軟體的「病毒庫」，那是電腦病毒的基因庫，只要庫中的特徵碼符合就殺掉。電腦病毒是人編的，全部代碼可見，也沒辦法總結廣譜特徵碼一勞永逸。所謂的主動防禦是行為判斷，病毒調入內存開始執行可疑操作，才被防火牆識別。相當於一個黑客的基因讓他的膚色呈黑色，被保安看到了，才知道他是黑的。

先跳過政治因素，不去管人類的利益衝突並不是按照種族來區別的，就假設要消滅某個種族了。大家誤以為「消滅人種的基因武器」是個省事的操作。好比幾十億黃豆紅豆綠豆黑豆如何分揀？按顏色一個個挑也行，但是做個篩子，按大小一下子篩出來就省事了。豆子大小是基因差異的共性，一看就知道。但是找出基因代碼的共性就不容易了。人體基因數據高於全球信息總量，如果用兩位編碼來表示DNA中四種脫氧核苷酸的話，那麼每個細胞中的DNA所包含的數據總量為1.5GB，而由於人體大約包含40萬億個細胞，因此人體所包含的數據總量高達60ZB,2020年全球數據信息的總量也不過只有40ZB。一個人包含的數據中絕大部分與其它人相同，獨特的基因所佔的比重極小，僅有幾MB左右。所以現在的基因應用都是「找不同」，不論破案還是親子鑒定，都是概率排除法。因為基因數據量極其巨大，極小比例的基因差異也是極大的數據量，在其中找幾個不同點並不難，但是要總結出共性難於上青天。指紋解鎖，就是一對一的。如果多人都能解，就每人錄入指紋。沒有指紋萬能鑰匙可以一次錄入解一家人的。

如果要總結人種共性，就要分析所有的基因數據，先排除個人獨特數據，再排除所有人共性數據，剩下的數據是多人共性，再從中排查出種間差異數據和同種內共性數據進行研究。這就需要把每個樣本所有的60ZB數據全搞清楚，還有足夠多的樣本，所有樣本一一排查全部DNA。全球70億人要取多少樣本呢？全取了夠不夠，不夠。全球沒有哪兩人的指紋相同，更別說基因相同。如果再繁殖出7萬億人口，會自然產生兩個相同基因的人類嗎？請參照二維碼啥時用完，那幾M的個體差異基因信息遠高於二維碼。現有的70億樣本太少了，哪能完整補上基因差異的推導鏈呢？既然解讀了70億樣本，已經可以精確定位70億個體了。把其中的某個群體特徵碼一個個輸入基因武器庫，讓基因武器一個個幹掉就可以了，不會再去研究「種族基因的萬能鑰匙」，那個費老命了，而且自作自受。地球上的生物是同源的，基因中帶有所有原始傳承信息，所以各生物的基因重合度才這麼高。不要以為SARS和新冠重合70%就是一家。人和香蕉有50%的重合，人與豬的重合83%，人與猩猩是99%，這還是有生殖隔離的。試圖截取種族共性基因，大概率把全人類都裝進去，順帶幹掉了靈長類。

有人說，人類的可預見將來做不到的，在科幻中還能做到。向三體求援，歌者拆掉個星系給做個詩云伺服器，將人類生命的奧秘全部解讀。不但讀懂了DNA的每個鍵，還可以自由組裝DNA,創造生命扮演上帝角色。這下可以研發「種族基因炸彈」了吧？答案是：沒門。因為種族不是個科學範疇，而是個審美範疇，只是將外觀長得象的歸為一類。基因信息是縱向傳承的，種族劃分是橫向歸類的。知道小馬雲吧，與原型長得真象，在種族歸類中，他們就是一家人。在基因科學上他們毫無關係，馬雲和他爹才是基因傳承的。

種族是哪來的？種族不是基因傳承來的，種族是基因變異來的，是環境所迫。如果將各種族打亂安置，並禁止人員流動，就地繁殖百萬年。安置在非洲的不論黑人白人黃種人，後代最終都進化為黑人。安置在高緯區的黑人後代變成了白人。一個白人和一個黃人後代變異為黑人，其黑色基因並不相同。生命間的相同基因是傳承來的，變異基因都是不同的，變異的空間太大了，同樣參照二維碼。打個比方：顏料分為無機顏料、偶氮顏料、酞箐顏料、雜環與稠環酮類顏料等，無機顏料又分為脂肪族烴類，各色礦物顏料，主管顏料。偶氮顏料還可細分……以上都可以實現黑色，可以調製得很相象，但是其分子式完全不同，分子結構中並沒有黑色共性。再說黑人的膚色也是各種黑，人眼能分辯出一千萬種顏色，辯不出的顏色無窮多，世上也無顏色相同的兩個人。所以按基因殺人，只能殺掉縱向的脈，按某些遺傳碼可能殺的同種族，也可能殺掉同脈的其它種族了。如果一定要精確消滅某種族，那麼用基因武器只能一個個定點清除。如果非要按種族特徵歸納，那就用人工智慧，模仿人類的判斷標準，由機器人掃描目標的膚色發色眼色……進行外觀匹配。

當基因科技上升到一定程度，能夠解答種族特徵的時候，基因整容率先流行。種族特徵越發模糊，甚至出現新種族。沒等到基因武器對種族下手，現有的種族體系已面目全非，「對付種族的基因武器」這個命題早消亡了。

「對人基因武器」用起來可能不經濟，而且不穩定。

大家都是智人，智人的有效種群不過萬把出頭，其中黑非洲還佔大頭，白皮黃皮的基因差距實際而言很小。鬼曉得你製造出來的基因兵器會不會在自然界中變異一圈，然後順著大氣環流回來順道給你上眼藥？

而且「對人基因兵器」對擁有完備防疫系統的工業國意義不大，打擊非工業國倒是挺有效的……然而，打擊非農業國用「對作物基因兵器」不是更好嗎？既達成了消滅敵人的目的，又沒有感染自己的風險。

反正都要弄死敵人，直接弄死敵人和讓敵人餓死沒有區別，後者更安全、作物的基因數據也比人類的數據更好弄到。

面對工業國，「對作物兵器」比「對人兵器」更適合操作。