名人眼中的物质生活应该知足长乐是建立在什么标准之上？

很多名人都会说在物质上要知足常乐，那一个年轻人物质上真的应该满足于现状吗？年轻人应该就知足常乐吗？

常说"知足常乐"，又说"不满是向上的车轮"(鲁迅语)。前者要求摒弃贪欲，克制不应有的私心杂念;后者说的是要胸怀理想，追求更美好的目标。

把二者有机结合起来，就是我们应有的正确态度。人生本来就是知足和不知足的辩证统一，该知足时就应知足，不该知足时就应不知足。

那么，什么时候该知足和不该知足呢？这就涉及到价值判断。我们知道，最高的价值标准是遵循社会发展客观规律，符合人类的根本利益。因此，凡是与社会发展规律和人类根本利益相一致的，就应不断创造和超越，永不懈怠，永不知足。追求幸福是人类的天性，社会主义生的目的就是满足人民美好生活的需要。反之，凡是违背社会发展客观规律和人类根本利益的，就应"悬崖勒马"，坚决禁止，否则，对社会和个人都有巨大危害。

总之，在知足和不知足的问题上，不能走极端。光有知足，则会安于现状，无所作为;光有不知足，则会自寻烦恼，残酷斗争。把尊重客观规律和充分发挥主观能动性结合起来，把革命的热情和严谨踏实的科学态度结合起来，把个人和社会统一起来，用辩证唯物主义和历史唯物主义指导思想行动，是我们实现人生价值的必由之路。

最后，明确回应论题:

"物质生活应该知足常乐"的观点当建立在对主观与客观、个人与社会关系的正确把握上。

谢邀。

建立在他们已经名利双收的基础上

首先你要确定是哪一类“名人”这么说，他的是靠“名”生存，还是功成而名就，如果是前者，他们说的话能当真吗？其次如何理解“知足常乐”。“知足”并不等于不再去获取物质利益，只是不在感觉“缺少”物质利益的心态下去获取。“满足”与“知足”不同，“满”就是不能再增加了。我觉得两者都能获得“常乐”的目的吧？是满足还是知足，看个人吧？是个人的感受和自由，别人无需评价。

不管名人怎么说。知足常乐应该建立在稳定生活之上。

这里的稳定生活是指不用时刻担心营养不良、居无定所。

也许有人觉得“知足”是指不要奋斗，是宣扬懒惰。

实际上知足是一种心态，一种忠于事实的心态。不管怎么打鸡血，人的努力成果都是有上限的，不可能达到过高的目标。在可能的范围里做到足够好就行了。

知足常乐?

这个词的基础是你有足够的力量啊。

有几种知足常乐，第一种是因为他自己就已经足够强大，足够圆满了，所以他根本不需求任何其他东西。他完全可以轻易满足他所有一切需求，因此，他当然就知足了，他自己是如此幸福，又是如此圆满，又有什么必要去追求其他事物呢？这是有知的知足，完全的知足。

另一种知足是，当你完全放弃自己呕心沥血日日夜夜朝思暮想的梦的时候。面对现实，你不得不放弃。在你极度痛苦后，突然间，你不在想要对这个世界做任何要求了，你觉得一切都寂静了。你足够了。

还有一种是因为无知，他根本看不到更好的东西，认为自己现在的生活已经足够了，所以他知足常乐。这种知足，会变成倦怠。因为欲望是无止尽的，人只要发现了更好的东西，就不会停止追寻。

另一种知足，是完全的不占有。初生的婴儿一样，因为什么都没有，所以对已有的一切都觉得新奇，感到满意。

最后一种知足，是死亡。